顯示具有 能源政策 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 能源政策 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年10月28日 星期一

國際能源總署:能源效率應作為第一順位能源(下)

"從過去能源效率本身即是一種「隱形能源」,似乎隱藏在並不顯眼之處。然而,根據近年IEA的統計,全球能源效率投資的資金額度與所能產生的節能效果是如此巨大。所以,各國政府應將其視為最重要、最具有「開採」價值的「第一順位能源」(first fuel)"

(續上篇

4 IEA能源效率培訓所傳遞的關鍵訊息


在課程重點上,IEA不斷強調:從過去能源效率本身即是一種「隱形能源」,似乎隱藏在並不顯眼之處。然而,根據近年IEA的統計,全球能源效率投資的資金額度與所能產生的節能效果是如此巨大。所以,各國政府應將其視為最重要、最具有「開採」價值的「第一順位能源」(first fuel)

IEA為幫助世界各國釋放能源效率的巨大潛力,建議政府制定、實施和衡量能源效率政策的影響。通過建立共通的政策成效數據庫,IEA目前追踪全球200多個國家、地區和經濟體在能源效率政策進展。IEA還持續發布世界能源投資報告,每年報告中都會公佈有關全球能效投資的相關數據,以及IEA對於全球能源服務公司 (ESCO) 所進行的市場調查。

國際能源總署:能源效率應作為第一順位能源(上)

"世界目前面臨的許多挑戰──氣候變化、能源安全、電力供應等──世界各國只有通過實施良好的能源效率政策,才能同時迎向這些多元挑戰。"

文/楊宗翰(英國牛津大學能源研究所研究員、經濟部中小企業處榮譽律師)

今(2019)5月下旬,我前往總部設於法國巴黎的國際能源總署 (International Energy Agency,以下簡稱IEA) ,參與了一項以能源效率為主題的政策培訓課程

1 培訓目的與主要方式


這個為期一週的培訓課程,迄今已經舉辦了第11屆。它是IEA專門為各國政府尤其是希望針對發展中國家年輕世代政策制定者 (next-generation policy makers) 所提供的一套系統性且相當密集的訓練。

2019年4月12日 星期五

以校之名拒絕化石燃料產業!全球高校的撤資浪潮

"綜觀國際當前的氣候行動,可以發現校園撤資行為已在許多知名大學裡陸續發生,統計下來,已經有148所大學進行全面或部分撤資,告別財務支持化石燃料產業的時代。"

文/350台灣
 高等教育在一個國家的發展上有著不可或缺的角色,大學所擁有的資源是社會進步、人才培育的能量。因此,在氣候變遷的威脅大敵當前下,學校需扮演先驅角色,帶頭撤除對化石燃料產業的投資,國際上最常用的方式就是重新思考校務基金該怎麼被運用。
澳洲墨爾本大學學生參與學校會議,集體提出撤資要求。圖片來源:Fossil Free MU

2019年3月8日 星期五

氣候官司新指標!紐約州告埃克森美孚

"以後他們不能再泛泛宣稱,即便氣候變遷不斷加劇、世界局勢愈來愈艱鉅,自己仍然可以經營得很好。"
圖片來源:Mike Mozart (CC BY 2.0)

文/王一方
  從紐約到舊金山、從奧克蘭到羅德島,在氣候災難日益嚴重的當下,石油公司儼然成為地球暖化危機下的眾矢之的,甚至成為環保團體和城市當局的訴訟對象。而美國最新一宗備受矚目的氣候官司,就發生在環保意識愈來愈高張的紐約州。

2019年3月7日 星期四

不只燒垃圾,生質能進展飛速

"生質燃料有相當成本是用在運輸,如果能在農業大縣,利用稻桿等農業廢棄物來做的話,每度電成本可以降到0.8元左右。"
(Photo by Katya Austin on Unsplash)
文/宋瑞文
你對「生質能」的認知是什麼?台灣人常討論的能源選項,多半圍繞在核電跟再生能源,對於生質能,即便沒把它當丑角;恐怕也不認為會是主角。
可是,環保署十餘年前呈報前行政院院長游錫堃的相關簡報,便提及生質能的龐大潛力。只要上網稍微查一下,即可發現生質能在國外早有成功案例,如IRENA估算,2016年泰國再生能源裝置容量(9,680MW)中,生質能就占了35.6%,成為僅次於水力(36.9%)的第二大綠能要角。反觀台灣,多年來生質能始終達不到如此規模,為什麼?

2018年12月28日 星期五

台灣「以核養綠」 加州立法2045年全面供應零碳電力

"「以核養綠」公投過關,能源政策成為一大考驗。大海的另一端,加州也火燒屁股展開能源轉型大計,他們要如何在再生能源、核電、燃煤發電中取得平衡?台灣能否借鏡?"
前加州州長阿諾·史瓦辛格參與COP24波蘭氣候會議。(source: UNclimatechange CC BY-NC-SA 2.0)

文/CSR@天下/王茜穎

 太平洋的彼端,全球第5大經濟體——加州,今年通過SB 100法案,將在2045年達到零碳電力!不僅如此,加州州長布朗(Jerry Brown)還發布行政命令,要求加州在同一年實現碳中和,也就是排出多少二氧化碳,就要從大氣中清除多少二氧化碳!

 「該法案和行政命令將讓加州步上實現巴黎協定的道路,」布朗說,「改變不易,亦無法立竿見影,但必須要做。」

2018年11月22日 星期四

【進擊的荷蘭三】正視敏感話題:核能行不行?

"過去45年來,沒有人拿得出這樣的計畫(興建核電廠),一方面因為價格太高,一方面政府要求他們拿出長期核廢料處置計畫,這牽涉到很高的安全標準。各種面向權衡考量後,核電廠就不是一個經濟上可行的選項。"
(博爾瑟勒核電廠。圖片來源:wikipedia CC BY-SA 3.0

文/賴慧玲

荷蘭的核能發展鮮少人知:論推動核能,其占比遠不如核電大戶法國;論反核態勢,也不如全面廢核的德國。在荷蘭的能源結構中,核能僅占發電量約3%,不到風能半數。在新政府的能源轉型宏圖中,核能雖存而不廢、但也未獲重視。

不過,隨著今年10IPCC全球升溫1.5°C特別報告》出爐,擁核人士藉著對抗氣候變遷之名捲土重來。11月初,知名脫口秀節目和自由民主人民黨 (VVD) 政治人物提出擁核言論,激起媒體熱議,讓沉寂許久的核能再度成為焦點。只是,這一波議論,能替核能爭取到更多發展空間嗎?

2018年11月21日 星期三

【進擊的荷蘭二】荷蘭的能源轉型抉擇:以風廢煤、脫離天然氣

"荷蘭提出「2030年離岸風電路徑規劃」,力拚2030年前離岸風機裝置容量從1GW擴增到11.5GW;又提出「禁用燃煤發電法草案」,規定所有燃煤電廠須在2030年前退場。更驚人的是,身為天然氣生產大國的荷蘭,還要逐漸擺脫對天然氣的依賴!"
Photo by Darren Coleshill on Unsplash

賴慧玲

當台灣社會因深澳燃煤電廠(後宣布停建)質疑政府的能源轉型決心時,荷蘭正積極擘畫以再生能源取代煤電的能源轉型路徑。

面對日益嚴峻的氣候挑戰,荷蘭新政府2017年底上台後,加快了轉型腳步。2018年三月,荷蘭經濟與氣候政策部依循聯合內閣《執政議定書》(Coalition Agreement)的政策方向,先向國會提出2030年離岸風電路徑規劃」,力拚2030年前離岸風機裝置容量從1GW擴增到11.5GW;五月中又提出「禁用燃煤發電法草案」,規定所有燃煤電廠須在2030年前退場。更讓人出乎意料的是,身為天然氣生產大國的荷蘭,還要逐漸擺脫對天然氣的依賴!

為何荷蘭政府決心告別煤炭又為何要押寶再生能源,並且還要擺脫過去依賴甚深的天然氣呢?

2018年11月7日 星期三

書摘《轉給你看》:社區能源的正義課題

"開發單位為順利建置,常不願提供充分風險資訊。事實上沒有一種設施是完全不會被反對的,唯有讓民眾知情跟參與討論,才能理解各種決定間的利弊得失,提昇再生能源的社會接受度。"
(攝影:高宜凡)

文/陳潁峰(中國文化大學行政管理學系副教授暨臺大風險社會與政策研究中心研究員)

全球再生能源蓬勃興起,偏遠社區開始擺脫能源依賴的弱勢現況;是否「只要引入資本發展當地再生能源」,就可賦予低發展社區繁榮機會?實務發現如意算盤沒有那樣樂觀,除了社區本身的社會資本(包括強韌度與公共信心網絡)較為缺乏,地方政府資源分配仍左右社區是否享有公平發展機會。學者Schlosberg曾將環境正義分為三種層次:「外部風險的分配正義」、「多元社群的肯認正義」「公共決策的程序正義」。目前偏遠社區發展社區能源時,也普遍面對此三大課題:

2018年10月24日 星期三

加州簽了!2045年拚100%綠電

"加州已親身見證環境變遷的威脅,從愈來愈致命的高溫熱浪、難以撲滅的森林野火、讓居民寢食難安的缺水危機、到海平面升高等危機,極端氣候帶來的各種衝擊,早就兵臨城下。也因此,當地居民對《州參議院100號法案》的接納度高於外界想像。"

文/王一方

全球氣候行動峰會(Global Climate Action Summit)召開前的910日,加州州長布朗(Jerry Brown)簽署了一條意義非凡的《州參議院100號法案》(SB100,規定加州須在2045年前達到100%用電都來自清潔能源,同時要求電力公司2030年採用再生能源的比例,也得由50%提高到60%。

該法案將自明年1月起生效,讓加州得以加入夏威夷的行列,成為兩個在2045年前擺脫化石燃料的美國州政府之一!

三大挑戰:降燃氣、增儲能、漲電價?


 當然,相較於人口不到150萬的境外小島夏威夷,加州邁向百分百綠能的影響力,無疑更為巨大!
 

2018年6月6日 星期三

「碳稅元年」來臨!新加坡準備好了嗎?

"新加坡財政部預估碳稅上路前5年可創造約10億新幣(約台幣226億元)收入,除了把這些資源拿來幫助企業提高能源使用效率、減少排放之外,政府也會另外撥出10億新幣,發放「能源效率生產力津貼」,並成立「能源效率基金」。"
文/新馬小歐

 去年初,新加坡政府釋放準備開徵碳稅的消息,隨即引發熱議,經過一年的規劃,如今傳來確定消息,新加坡宣布將自2019年起開徵碳稅,第一階段計畫為期5年(2019~23年),每公噸二氧化碳課徵5新幣(約台幣113元),之後將情況調整,長期目標是2030年把碳稅行情拉抬到10~15新幣。

 「新加坡碳稅的徵收對象不分產業、而且稅率一致,這麼做不但公正、透明、也符合經濟效益!」最新一期(2018年)的財政預算案發表會上,新加坡財政部長王瑞杰如此說道。

2018年5月25日 星期五

矛盾與不明,解析日本「能源基本計劃綱要草案」

"綱要草案是一份要在2050年之前,讓日本完成能源轉型過程、並且達到零排碳的規劃方案,可是最關鍵的2030年(中程)發電結構組成,卻沒有任何改變,令人相當詫異。"
(圖片來源:NHK
文/宋瑞文
 這陣子,日本有兩份關於未來能源規劃的文件備受矚目,一個是從2017年8月到2018年4月,一共舉辦了9回的能源情勢懇談會,另一則是經濟產業省(簡稱經產省)在4月27日發表的第5次能源基本計畫綱要草案(簡稱「綱要草案」)內容。
 前者蒐集到的大量意見,後來都成為綱要草案的主要內容。然而,該草案透露的日本未來能源結構,尤其是再生能源與核電的預定比例方面,卻引發不小的批評聲浪。

2018年5月23日 星期三

再生能源只能發電?三大智庫齊說:「錯啦!」

"〈轉型時期的再生能源政策〉提醒,再生能源的用途不僅只有發電,還可用於供暖、製冷,為一般家戶提供冷氣、熱水、暖氣等生活服務。"
(圖片來源:IRENA

詹詒絜台達電子文教基金會氣候與能源專員)


 2018年四月,專門研究能源議題的國際三大權威智庫:國際再生能源總署(IRENA)、國際能源總署(IEA)、21世紀再生能源政策網(REN21),聯手發表了一份新報告〈轉型時期的再生能源政策〉〈Renewable Energy Policies in a Time of Transition〉,對於當前的全球綠能政策及推廣概況,進行了一次完整盤點。

2018年5月21日 星期一

高關稅攪局,美國太陽能市場還樂觀嗎?

"2012~16年,美國太陽能的能源產量暴增6倍,大量需求把太陽能的相關產業職缺數,拉抬到近26萬人之譜,受僱人數不但是2012年的兩倍,如今更是煤礦產業的5倍以上!"
文/王一方
 甫進入2018年,美國總統川普就對太陽能貿易戰開出第一槍!貿易代表署(USTR)宣布將對進口的太陽能電池與模組,課徵高達30%的防衛性關稅。消息一出,產業界哀鴻遍野,相關類股更是倒成一片,慘狀也反映在GTM Research和太陽能產業協會(Solar Energy Industries Association, SEIA)的研究報告,預估2018~22年的太陽能裝設量恐下修13%!

2018年5月18日 星期五

《轉給你看》書摘:全球化石燃料補貼改革發展趨勢

"儘管各方認為化石燃料補貼有助減輕窮人負擔,但IMF研究全球燃料補貼43%由前1/4的富有階級享有,佔所得分配最後1/4的人僅享有7%。若能以「環境稅」取代所得稅,每1%的賦稅額度轉移,可增加0.6%至2.3%的GDP。"
(圖片來源:350 Taiwan
文/林子倫(臺灣大學政治學系副教授暨臺大風險社會與政策研究中心研究員)
  趙家緯(臺大風險社會與政策研究中心博士後研究員)
  龍吟欣(臺灣大學公共事務研究所碩士生)
化石燃料補貼的移除或改革,被視為全球減碳與能源轉型的關鍵策略之一,可達成環境、財政、社會分配等三重紅利。IPCC(跨政府間氣候變遷專家委員會)2014年發布《氣候變遷的減緩策略》,指出欲達成減量目標,未來20年每年針對化石燃料電廠的投資額須較2010年減少20%,而對低碳電力的投資則需增加一倍,能源效率方面每年亦須投資3360億元以上。另據最新跨國研究,全球欲達到抑制增溫攝氏兩度以下的目標,每年潔淨能源投資須新增8000億美元,與當前全球一年於化石燃料投入5200億美元補貼的金額相當。

2018年5月16日 星期三

放著大好地熱!台灣為何不用?

"土耳其跟肯亞是目前全世界地熱發展最快的國家。他們就是先擬定了一個地熱專法,把地質調查資料公開分享,所以吸引非常多的國外投資團隊。"
(圖片來源:「地熱好棒棒」臉書粉絲團)
整理/林柏任 (本文內容來自2018/4/16播出之「氣候戰役在台灣」廣播節目)
 三月底,兩大國營事業台電、中油簽署了合作意向書,宣布共同開發2MW的宜蘭仁澤地熱示範廠,包含國營會、能源局、中央地質調查所、工研院等其他專業單位的「地熱國家隊」於焉成形,預計下半年開鑿第一口地熱井,力拼2022年開始挹注清潔電力。具穩定輸出、不受天候影響優點的地熱,在台灣估計有多達27處、發電潛能730MW的充沛蘊藏量,政府規劃的2025綠能野望,也為地熱設定了200MW目標,年初公布的「地熱能發電系統示範獎勵辦法」,更設法降低開發限制和風險,希望提高民間投入度。
 然而,相較於廣受矚目、競爭者眾的太陽能、風力,長年來,台灣地熱發電始終處於「只聞樓梯響」的規劃階段,一般民眾最有記憶度的,多半是到清水地熱谷泡溫泉、煮雞蛋而已。到底台灣的地熱開發道路存在哪些路障?為何遲遲難有進展?又存有什麼風險?「氣候戰役在台灣」邀請兩位專家幫忙解惑,以下為當天對談精華:

2018年3月8日 星期四

擔憂國運,日金融家批擁核政策

"中國在太陽能與風電大力投資,技術一年比一年進步,如今再生能源在世界上市占率第一。日本卻因核電幫的阻撓,拖延各地再生能源計劃,綠能技術反而開始落後中國。"
(圖片來源:原自
文/宋瑞文

 「計算成本是我們金融機構的專業,看資源能源廳的資料,只有核電成本寫『每千瓦10.1日圓~』加了多餘的『~』,大到無限大都有可能。這種下下策的真正意思,不看穿是不行的。」高舉「零核電」目標的日本金融家吉原毅,在接受日刊現代專訪時如此說道。

2018年1月19日 星期五

從紐約看台灣:立法要求建築節能很難嗎?

"政府建築節能法規要求多針對公家機構、中大型建物、和新蓋建築,對於散佈各地、比重超過全國建物比重95%的私人住宅和老舊房舍,卻施不上力,僅能以鼓勵性質的志願節能標章呼籲民間響應。"
 
(圖片來源:1.5°C climate action plan80 x 50

文/高宜凡台達電子文教基金會計畫主任)

 不久之前,全美首善之區--紐約通過了一項行政命令,市政府強制要求上萬棟既有建物必須在2030年前符合法定節能標準,否則將遭受巨額罰款,一來彰顯美國社會在川普總統宣布退出《巴黎協定》(Paris Agreement)後依舊保有減碳動力,二來也成為城市單位管理建築耗能的最新典範,儘管上述法案仍須經市議會核可才能上路,卻已成為一時熱聞。

2018年1月12日 星期五

能源政策溝通論壇紀實:日本地方PPP創新啟示錄

"地狹人稠、又易受極端氣候衝擊的臺灣,已無本錢開發大型電廠,正適合導入類似德國公民電廠和日本市民風車的地方綠能創新模式。除了加速能源轉型、減少排碳量,還可幫助社區降低能源成本、促進地方經濟與就業。"
「2017能源政策之橋接與溝通論壇」現場,照片講者為綠盟洪申翰副秘書長。

文&圖謝維航


半年前發生的「815大跳電」,應該是很多人最難忘的2017年回憶之一,社會各界對能源政策的關注度,幾乎達到前所未有的高峰。本文記錄815發生後不久舉辦的2017能源政策之橋接與溝通論壇」,並統整當天講者陳述的地方公民參與、公共溝通與國外重要實例分享等內容。

2017年9月11日 星期一

縣市節電計畫捲土重來!這次請備妥三種「智慧」

"這次除檢視前兩年的節電績效及綠能成果,還要觀察縣市未來的長期規劃,並加入許多量化指標及加分項目,如各種用電成長率、綠能成長率、抑制尖峰措施、因地制宜的作法等,完整盤點一個縣市的能源治理能力。"
時隔兩年政府再度發動地方節電計畫,但環團擔憂七大困境難解除。(來源:能源轉型推動聯盟)
文/高宜凡台達電子文教基金會計畫主任)

 若說2017的年度關鍵字是「缺電」「跳電」;那麼2018年的關鍵字,應該就是「節電」了!儘管時序進入秋天,最緊張的夏季尖峰用電危機應逐漸遠去,但「815大跳電」至今仍使許多人驚魂未定,擔憂明年夏天是否又來一次?

 繼2015年行政院啟動30億元的「自己的電自己省:智慧節電計畫」(2015年4月~2016年3月,目標節電2%),最近政府宣布明年將再度發動縣市節能計畫,且規模擴大為3年73億元,希望藉此強化地方政府的節能成效。可是,地方是否具備能力及專業有效運用?該計畫會不會又是一個疊床架屋的無效政策?確實令人擔憂。