敗犬的懺悔 買電視不是大就好

　文／樊雯(台達電子文教基金會副執行長)
　圖／Flickr創用分享

　敗家買了台液晶電視，過程苦不堪言，為了這事兒逛遍大大小小的大家電賣場不下十回，左顧右盼，弱水三千，總感覺取不下屬於我的那一瓢飲…從國產的K牌V牌A牌，看到日產的兩個S牌T牌加J牌，三心二意到自己都開始討厭自己。

　快看不下去的老闆娘終於開了金口：「選好帶回家之後，哪一台在家裡都會是最好看的。」話聽來頗有哪麼點禪意，我終於決定要作決定。從外型以及功能、尺寸符合需求的幾個條件下，先選出了S牌40吋、A牌37吋以及T牌37吋共三款型號後，突然靈光一閃，我決定查出這三款的開機消耗功率，讓它們的耗電指數來為我做最後購買的決定(註1)。



買對尺寸 一年減排七十公斤碳
　於是乎，在230W、220W與181W之間，很容易的，T牌最後勝出。我滿心歡喜，因為正好，T牌該型號，也正巧是讓我荷包失血最少的選擇(註2)。

　回到辦公室囉唆這個過程，主任稱讚我有「碳常識」，我也開始有那麼點洋洋得意起來。因為以每天開電視8小時，一年365天來計算，A牌與T牌開機消耗功率39瓦的差距，就可使我家每年少用113.88度電，再依據台電發一度電排放0.638公斤二氧化碳的公式，這個選擇，就讓我家每年同時少助紂為虐了72.65544公斤的二氧化碳，多好!!

　這樣的洋洋得意很快卻受到了打擊。因為當新電視搬上家裡電視架時，瞥見被搬下來的29吋CRT電視機消耗功率居然只有140W，這一來一往之間，事實上我的新電視每年又比舊電視多助紂為虐了74.5184公斤的二氧化碳。下了一點功夫多研究，才了解到雖然電腦用的液晶螢幕比傳統CRT螢幕省電許多，但是由於在亮度以及影像表現上的要求完全不同，加上尺寸加大，液晶電視其實大部分是會比較耗電的。

大尺寸液晶電視 成為暖化新幫兇
　後來更發現事實上，這樣的警訊在澳洲以及最近的中國都已經響起。主要原因是
　1)數位電視市占率已經超過傳統電視，產業人士預期到了2012年，數位電視潮流將使液晶以及電漿電視的市售率超越90%(Equipment Energy Efficiency Committee 2007)；
　2)電視尺寸加大的趨勢，連紐約連續兩年冬天的耗電量創新高，電力公司歸咎「電子產品及奢華用品」，都點名大尺寸平面電視(包含液晶與電漿電視)的流行是禍首(conED 7-Mar-08)；
　3)電視開啟時數延長，隨著如Wii般有趣的電視遊樂器推陳出新，電視開機的時數眼看就會愈來愈長等等。而為了延阻這種電視部門電力消費大幅成長的狀況出現，有識之士已繼冰箱、冷氣機、洗衣機後將電視列為耗電大戶，希望規定電視機標示開機耗電量或者甚至設定耗電標準之議，都已經被提出。

　唯一的好消息是，隨著技術的進步，液晶電視所用面板的耗電量「以每年15%的速度在下降中」，2010年時，聽說40吋液晶電視的總耗電量就有機會減低到110W。而在那一天來臨前，我該如何對待我的T牌電視呢？我想，就把亮度調低(幸好本來就比較喜愛劇場模式的色感)，然後多看書少看電視，培養培養文化氣質吧！

註1：在這裡還要特別推薦一個來自英國的網站，叫做sust-it.net (http://www.sust-it.net/home.php)。此網站鼓勵廠商上網公佈自家電器的耗能狀況，雖然型號不一定與台灣的相同，但是參考一下仍然很有意思。也期待早日看到台灣版sust-it的出現。

註2： 另外，也分享研究心得。目前市售的29吋、34吋CRT電視功率約在140W、160W之譜，而對應的37吋~46吋液晶電視的功率則分佈在150W~280W之間。希望大家買家電用品時，多多養成看功率的習慣！

【參考資料】
conED 7-Mar-08 ”CON EDISON SETS RECORD FOR WINTER ELECTRICITY”
Equipment Energy Efficiency Committee 2007 "The Case for Television Energy Performance Standards and Comparative Energy Labels"
【延伸閱讀】
《商品碳足跡標籤 從未來式變進行式》20071126 張楊乾發表於低碳生活部落格《對抗暖化不拘小節 電腦螢幕的節能大作戰》200710 張楊乾發表於台達環境電子報十月號