紐約氣候周登場 國際企業領頭邁向低碳目標

"即便邁向低碳可能會帶給私部門不少挑戰，但這次紐約氣候周上，卻有許多國際企業承諾更嚴峻的氣候目標和作為，盤點下來，這些行動甚至走在公部門前面。"

西班牙總統Pedro Sánchez發表演說（圖片來源：La Moncloa）

文／王振益（台達電子文教基金會專員）

今年九月，一場史上規模最大的氣候週(Climate Week NYC)在紐約發生，聚集哥斯大黎加總統、西班牙總統、丹麥首相、加州州長、美國前國務卿等國際上具有影響力的政治人物，以及上百間企業領袖，一同呼籲全球必須立刻減少溫室氣體排放。

如此聲量浩大的氣候盛事，事實上已經進行了11個年頭。自2009年起，每年由國際「氣候組織」(the Climate Group)統籌舉辦，而舉行時間剛好就抓在9月聯合國大會期間，試圖激起各國對氣候變遷議題討論的火花。

餐桌上的選擇，一頓飯的救援──三餐的「營養介入」延緩氣候變遷

"英國飲食協會2018年底發表的工作手冊表示，營養師在對抗氣候變遷扮演很重要的角色。聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)表示，在2050年以前，地球需要減少70%-95%碳排，才能延緩溫室效應。"

  

 British Dietetic Association-Toolkit

撰文／Ariel營養師

身為營養師，在醫院臨床端，常接觸到許多患有慢性病的病人，例如第二型糖尿病、心血管疾病或癌症，我們注意到他們的熱量、紅肉攝取量過多，及纖維攝取不足的問題。我們在臨床上大多著重於病人的健康及飲食習慣，但營養介入後，不只改善病人的健康，同時也對抗了氣候變遷。

從農場、生產、分配、運送到餐桌，每一個環節都跟氣候變遷有關。與食物生產相關的溫室氣體排放達全球的15-30%。餐桌上的餐食，影響到的是去森林化、生物多樣性、土地利用、水份利用。

氣候變遷小辭典：高排放「RCP8.5」全球暖化推估情境

"專家認為RCP8.5情境不能算是「一切照舊」，沒有任何減排政策會導致的結果，但可視為高碳排的最壞情況。"

(Source: Beyond Coal & Gas Image Library on Flickr, CC BY 2.0)

原文／Carbon Brief (CC BY-NC-ND 4.0)
翻譯／楊竣文 

編按：在今年IPCC海洋特別報告中，多次提到所謂暖化推估情境(RCPs)。要看懂氣候報告，必須先了解這些名詞縮寫係蝦米，低碳生活部落格特別翻譯Carbon Brief網站專業解釋文，讓大家不再霧裡看花。

當今關於未來氣候影響的研究，多數聚焦在「RCP8.5」暖化推估情境。該高碳排情境常被稱作「一切照舊」(business as usual)，意指社會沒有付出任何減少溫室氣體排放努力的結果。

在這篇文章中，Carbon Brief檢視RCP8.5隱含的排放情境如何發展，以及它如何被使用在文獻與媒體當中。根據開發RCP8.5的研究者，RCP8.5有意成為「非常高基線排放情境」，相當於當今可取得的無政策基線情境(no-policy baseline scenarios)之90%位置。

政院訂六大部門三階段減碳執行方案 第一階段2020年減碳2%

"行政院於2018年1月核定第一期（2016至2020年）溫室氣體階段管制目標，並採減碳採初期較少，後期加速的方式。第一階段分三期： 2020年較基準年（2005年）減2%、2025年減10%、2030年減20%。"

溫室氣體減量期程。圖表來源：環保署

文／陳文姿

　第24屆聯合國氣候大會（COP24）上週在波蘭舉行，台灣的減碳作為倍受質疑。事實上2016年制定的《溫室氣體減量及管理法》明確定下以2005年為基準，2050年排放量降至基準年50%以下的目標。但具體行動在哪裡？能源、製造、運輸、住商、農業、環境六大部門又該分擔多少責任？

　經過三年多，行政院在10月間核定施行「溫室氣體排放管制行動方案」終於給出答案。六大部門敲定行動方案與指標，確保達到第一期的目標：2020年較基準年減2%。

【COP24系列七】氣候變遷績效評比 台灣連三年退步至倒數第五 慘輸中印

"看守德國資深顧問詹伯克表示，評比為「好」的國家，共通點之一是大量投資再生能源，摩洛哥進步非常明顯，除了增加再生能源占比，國家也立下了具有野心的氣候目標。"

CCPI報告作者群。右二：看守德國資深顧問詹伯克（Jan Burck）、右一：NewClimate Institute科學家赫恩（Niklas Hohne）、左二：Climate Action Network-International全球能源政策資深顧問辛格（Stephan Singer）、左一：看守德國Ursula Hagen。鄒敏惠攝。

文／環境資訊中心記者 鄒敏惠 卡托維茲報導；陳文姿 台北報導

　在波蘭卡托維茲召開的聯合國氣候談判正邁入第二週議程。德國看守協會（Germanwatch）等研究機構10日揭露最新的減碳績效排名，台灣減緩氣候變遷的國際表現較去年再跌落兩名，以倒數第五名之姿，連續與俄羅斯、沙烏地阿拉伯等產油國並列「非常差」（very low）等級。

　儘管台灣年總碳排量高，這樣的排名結果卻總是挑戰台灣媒體的神經，甚至提早在8日外洩排名結果，環保署更在同一天快速回應，宣稱原因是去（2017）年雨量偏低、高溫日多所致。不過，德國看守協會在台合作學者、台大大氣系教授徐光蓉指出，這並非正確解讀。

CCPI評比56國 前三名從缺 台灣連三年下滑

　「2019年氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2019）囊括56個國家（再加上歐盟），相當於全球九成以上的溫室氣體排放量。台灣以總分28.80分獲得第56名，前年第52，去年第54，今年第56名，等於連續三年來每年下滑兩名。

　最高分的瑞典以76.28分排名第四、摩洛哥第五，前三名從缺。

電力公司獻策，用綠電倍增衝刺加州2030願景

"利用現有與未來的技術將輸電網絡現代化，不但可以讓使用效率達到最佳化，還能改善系統的穩定度與安全性！"

（圖片來源：《清潔電力和電氣化途徑》白皮書） 

文／王一方

　加州堪稱是全美最具環保意識的地方政府之一，早在2006年便通過〈全球暖化解決方案〉（Global Warming Solution Act），要求該州在2020年的排碳量回到1990年水準。2017年底，專門整治空氣汙染的「空氣資源局」（California Air Resources Board, 簡稱CARB）再接再厲，發佈了更具雄心「2030年目標範疇計畫更新草案」（2030 Target Scoping Plan Update），打算2030年讓該州溫室氣體排放量比1990年減少40％，2032年前要使空氣中的有害汙染物（如氮氧化物）大幅降低。 

【COP22系列報導之十一】夾縫中的台灣，別再猶疑不定

"這份虛無縹緲的「國家因應氣候變遷行動綱領」草案。不禁令人懷疑，難不成台灣以為川普當選後，就可不用理會、或晚幾年再跟上《巴黎協定》的全球減碳浪潮了嗎？"

圖：因應氣候變遷，台灣的立法速度及政府應變效率有待提升。（攝影：詹詒絜）

文／高宜凡（台達電子文教基金會計畫主任）

    大半個月來，傳媒焦點幾乎都環繞在太平洋彼岸的美國總統大選，甚少關注剛在摩洛哥結束的第22屆聯合國氣候會議（COP22），有相關報導也多針對台灣是否被中國打壓而無法與會，或官員投書國際媒體的不平之言。

    夾在《巴黎協定》與「川普效應」兩股風暴中，一度態度堅決的台灣，最近又陷入猶豫不定。

【COP22系列報導之四】《巴黎協定》上路後，企業不可不知的減量概念

"面對《巴黎協定》訂出的抑制全球升溫2℃氣候行動目標，企業無疑扮演吃重角色。這個目標並非不可能，只是需要更多得決心與刺激。先用碳價彰顯成本，以明確目標提升影響力，即是兩帖良方。"

圖：摩洛哥氣候會議周邊會議內部情況 (攝影：詹詒絜)

文／詹詒絜（台達電子文教基金會氣候與能源專員）

　自《巴黎協定》正式生效，將全球平均升溫控制在攝氏2℃以內，成為一項不能退縮的目標。身為溫室氣體排放大戶的企業，該如何在這沒有退路的情勢下，讓自己的腳步能跟上國際趨勢？
  
　正在摩洛哥舉行的 COP22，第一週活動尾聲有場以企業為主的周邊會議「Unlocking ambition: How non-party stakeholders are contributing to the low carbon transition」，試圖提供企業經理人一些未來的方向與指導。

拼經濟 不再靠污染

"根據世界資源研究所(WRI)研究全球六十七個主要經濟體，從西元2000年至2014年，發現包括像英國、德國、西班牙等二十一個國家，國內生產毛額(GDP)都持續成長，但溫室氣體排放量卻是大幅降低"

過去經濟與碳排放增加快速的中國，目前碳排放進入平穩期。 
Source:  Li Lou / World Bank (2012) Flickr, CC BY-NC-ND 2.0

文／張楊乾（台達電子文教基金會副執行長；本文原登載於4月10日聯合報元氣周報）

    經濟成長與環境污染，特別是溫室氣體的排放，始終被傳統學究劃上等號。終於，這樣的立論，隨著綠色經濟的起飛，現已逐漸有了改變。

    根據國際能源署(IEA)剛發佈的資料，全球已連續兩年，與能源相關的溫室氣體排放，持平控制在321億噸CO₂e，但經濟仍持續以3%的速度增長。這種現象，似乎符合學者們經常在嘴邊提出的「碳排放峰值」，也就是全人類減碳已讓排碳不再增長，接下來就要看各國攜手往下減碳的斜率，可以有多陡。

未來那些年 我們不能燒的碳

"如果碳管制勢在必行，傳統能源產業幾乎沒有任何成長空間，已知的蘊藏量甚至可能毫無價值，而目前的金融市場似乎完全沒有考慮到這種風險..."

文／劉仲恩 (台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手)

各國現在在交易所的碳資產，未來大部分都不能燒。
(圖片出自碳追蹤計畫的報告《不能燒的碳》)

    英國「碳追蹤計畫」(Carbon Tracker Initiative) 日前出版了一份名為《不能燒的碳》的報告，過去數周以來，諸如英國的《衛報》、《經濟學人》和美國的《紐約時報》等西方媒體都大篇幅報導所謂「碳泡沫」(Carbon Bubble) 的可能性。

    到底「碳泡沫」是什麼碗糕？

低碳燈會 減碳不減玩興

圖／台達永續之環所採用的LED洗牆燈，較傳統燈具節能80%，預估在十五天的展期內，僅需不到新台幣5,000元的電費。(來源：台達基金會)

文／張楊乾(低碳生活部落格主編，本文同步刊登於綠雜誌第21期)

元宵燈節，幾千年來都是熱鬧非凡的節日，全城張燈結綵，昇歌幾夜；市井小民攜老扶幼，賞燈、射謎、點煙花、放秧歌。雖偶而出現像《紅樓夢》裏甄英蓮賞燈時，遭人口販子拐騙的社會事件；或是夾雜著反清革命浪潮下，庚戌新軍起義的壯歌；元宵燈節仍是傳統漢文化裏，甚具喜慶的一面。

建築師的減碳任務

圖／位於新竹燈會低碳綠能燈區的「台達永續之環」，是國內第一個運用建築碳稽核概念達成減碳目標的燈體建物，預估燈會兩周時間的總排碳量，將只有跨年煙火的五分之一。(來源：台達基金會)

文／張楊乾(低碳生活部落格主編，本文改寫自1月27日出刊的聯合報元氣周報同名專欄文章) 

每一個人的職業，幾乎都無可避免地，會對其他人造成影響。一個樂在工作的餐廳服務員，一天下來，可能讓十幾桌的用餐客人感染了愉悅。一個軟體工程師的靈機一現，或許也將為上億位手機用戶，帶來新奇無比的使用經驗。而一個願意拉高視野的影子寫手，也可能讓政治人物的悲情落選演說，轉化成鄉黨間傳頌的激勵教案。 

穀類生產 與溫室氣體有何關係？

　圖／稻米是台灣的主要農作物。(台達電子文教基金會攝)
　文／柯佳吟 (史丹佛大學博士後研究員)

　全球農田面積約為15億公頃，而穀類（如稻米、小麥和玉米）的種植面積占了約5億4千6百萬公頃，估計為36%的全球農田面積(表一)，這些穀物提供人體熱量的最大來源，不管是直接食用，或是間接就透過餵食家畜生產其他食品，據估計60%的人體熱量便是或多或少從穀類取得。

德班氣候會議：年度談判 聚焦四大議題

　圖／菲格雷斯曾於2011年2月拜訪巴基斯坦的洪水災民，不料今年夏末巴國再次遭受大規模洪患。(照片由UNclimatechange分享於Flickr，依據CC BY 2.0原則引用)
　文／謝雯凱(台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員)

　聯合國氣候變遷綱要公約第17屆締約國大會，簡稱 COP17，已於11月28日在南非的海港城市德班(Durban)召開，並將於12月9日結束。會議最大的期望是延續京都議定書，邁向第二承諾期，畢竟這是目前國際上唯一約束溫室氣體排放的法律架構。

　接下來這兩週的氣候談判，重點會擺在四個主軸議題，這是公約組織秘書長克莉絲汀娜‧菲格雷斯(Christiana Figueres)九月中一場記者會中所揭示的內容，簡明精要：

向太陽要能源 台南陽光電城計畫

圖／位於南科的台達電廠房在頂樓裝置21.6kWp的太陽能板，未來太陽能電池將成為大台南到處可見的景觀。(基金會提供)
文／謝雯凱(台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員)

「太陽照射在台南土地上，大家盡量要擷取！」台南市經濟發展局長葉惠青從這句話開始闡述他對「台南陽光電城」的願景。他在接受「氣候戰役在台灣」節目訪問時表示，這個計畫不但要將台南打造為綠能示範城市，還要透過擴大設置光電系統，提升當地綠能產業聚落。

別被GDP唬了 看看污染的外部成本！

圖／公視節目「有話好說」依據詹長權教授的報告所整理，六輕汙染對於雲林沿海鄉鎮居民健康的衝擊。(圖片來自有話好說節目網站)
文／劉仲恩(低碳生活部落格志工寫手團)

　在經濟學的第一堂課中，我們學到國內生產毛額(Gross Domestic Product, GDP)是用來衡量一個國家經濟活動的主要指標，GDP原本只是用來估算國家經濟的總產出，卻常常被引伸來衡量一個國家的福利水平，每到選舉季節，政治人物都會喊出響亮口號，提出追求更高的經濟成長率的計畫。

能源發展綱領 距離永續有多遠?

　圖／台灣在未來的十年，仍將擴增燃煤火力發電廠，圖為台中火力發電廠，也是全球排碳量最高的單一火力發電廠(照片由台灣水鳥研究群彰化海岸保育行動聯盟上傳至Flickr共享)
　文／朱淑娟(自由撰稿記者)

　2008年「永續能源政策綱領」、「98全國能源會議」共識，都要求為了達到溫室氣體減量目標，應提升再生能源比例，且產業結構應朝高附加價值、低耗能方向調整。但經濟部能源局提出未來十年我國「能源發展綱領」的兩個方案，到2020年排碳量都超過馬政府提出的目標、且再生能源總發電量只有6%。這份能源政策綱領，如何達成馬政府「節能減碳、永續能源」的目標？

推升GDP外 國光石化的經濟風險

　圖／國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險，驅使令民眾選擇自發性串連，盼能阻止高汙染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
　文／謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手，政治大學新聞學系碩士班)

　風險評估重點，在於探究風險的真實性及可能性，並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險，以擬定相關因應措施，設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。

　那麼，興建國光石化有哪些已知的風險？而相對又能對台灣帶來什麼效益？

國光石化 挑戰政府環保救國決心

　圖／即將入閣的李鴻源教授與曾經入閣的葉俊榮教授，五日一同現身與國光石化相關的研究會中(朱淑娟攝)
　文／朱淑娟(自由撰稿記者)

　面對氣候變遷帶來的風險，開發國光石化，是否符合國家節能減碳政策與最佳利益？從2009年6月國光石化進入環評審查至今已超過 500天，各界對此質疑愈來愈深。正如台大國發所教授周桂田所說，國光石化石不是經濟與環保對立的問題，而是檢視台灣在氣候變遷下，未來20年產業走向的抉擇，值得進一步辯證。

發展的紅線 誰來劃?-記洛克史登教授台北演講

影／Johan Rockström教授在 TED 的演說
文／楊為植(國際科學理事會會長特別助理，原題："Boundaries for Managing the Human Enterprise: An Afternoon at a Symposium")

　“Humanity must begin bending the curves…” It was a grey afternoon on November 4th, 2010. 200 or so students, scholars and citizens sat in a symposium hosted by the Institute of Atomic and Molecular Sciences at the National Taiwan University (NTU) (中央研究院原子分子研究所). They were listening intently to a presentation given by Professor Johan Rockstrom – head of the Stockholm Environment Institute (SEI) and the Stockholm Resilience Center; 2009 Swedish person of the year; and one of the world’s top scientists on resilience and sustainability issues.

　The experts sharing the floor with him in this symposium were no less distinguished: Professor Shaw-Chen Liu from Academia Sinica’s Research Center for Environmental Changes (中央研究院環境變遷研究中心主任劉紹臣教授)；Professor Chen-Tung Arthur Chen of the Institute of Marine Geology and Chemistry at the National Sun Yat-sen University (中山大學亞太海洋中心陳鎮東教授), Professor Jiunn-Rong Yeh of the National Taiwan University College of Law (台灣大學法律系葉俊榮教授)，and the Moderator, former Academia Sinica President and a Nobel Laureate in Chemistry, Professor Yuan-Tseh Lee (引言人, 前中研院院長李遠哲).