低碳部落格 被貼新標籤

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　圖／Flickr創用共享by Gwire (CC BY 2.0)

　今天，《低碳生活部落格》被貼上了個新標籤。

　這個標籤，很乾淨，應比網友給TVBS主播廖盈婷下的標籤，氣味要來得好一些。這個標籤，也挺接近事實，和聯合報為年代主播李亞蒨部落格下的標題，一樣貼近部落格的核心。

　低碳部落格的新標籤，就是入圍了第四屆華文部落格大獎中，「2008年最佳公益暨文教組織部落格」。

氣候變遷下 農民成祭品

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　圖／Flickr創用分享by earl258 (CC BY-NC 2.0)

　九月的台灣，除了颱風來的那幾天外，幾乎都是籠罩在暖暖的秋陽下。這個時節，也正是台灣二期稻作開花之時，如果開花授粉作的好，今年二期作應該也會和一期作般，會再有一次大豐收。

　不過，隨著極端氣候發生的頻率增加，農業學者卻擔心，台灣農民血本無歸的機率，在未來恐怕是會愈來愈高。

　九月二十六日，台灣召開了一場氣候變遷與糧食生產因應的研討會。台大農藝系教授盧虎生在會中就指出，暖化後導致極端氣候益發頻繁，對於七八月開花的一期稻，以及九十月開花的二期稻，都造成了極大的威脅。

說LED燈不省電 太超過

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖／Flickr創用共享by kouakore (CC BY-NC-SA 2.0)

我大學同學最近在裝潢新房，幾天前朋友聚餐時，為了向我證明他也有在愛地球，他特別秀出手機裏的新房照片說，客廳裏的投射燈都已改裝LED燈。

此時，席間另一位記者友人卻立刻接腔：「前陣子消基會不是發表報告，指LED燈既耗電又不亮嗎?」

我自己曾經測試過辦公室的LED檯燈，不論是能耗或照度，其實都比省電燈泡來得好。不過，相較於鎢絲燈換省電燈泡只要四個月就回本(邱繼哲2007)，若換成LED燈則至少要八年才能打平購入價格，LED檯燈現階段完全不具價格誘因。

不過消基會上個月發表的報告，卻是直接衝擊LED較省電的核心思維(消基會 2008)。

抓龜速車 減碳開倒車

　文字／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　影像／新科學人雜誌YouTube頻道車流塞車實驗

　在922國際無車日前夕，台灣卻蹦出一條關於龜速車的新聞。因為有民眾向報社投訴，他在高速公路已開到時速98公里，卻仍被國道警察以慢速車佔用內線道為由，開了一張三千元的紅單，這讓他覺得政府此舉根本是在搶錢(聯合報 21-Sep-08)。

　此事在台灣各大網路的討論區，引發了不少的討論，但大部份的網友，幾乎是同仇敵慨地抨擊龜速車主。網友們紛紛指責龜速車是造成國道壅塞的元兇，甚至是增加國道肇事率的隱形殺手；也有人認為如果不是路上有這麼多龜速車擋道，許多人在下班後都可以早點回家，享受天倫之樂。

若天氣變冷了 你還相信暖化嗎

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
　圖／NSIDC

　美國冰雪資料中心(NSIDC)近日發佈新聞，指今年北極的夏冰，是自1979年有觀測數據以來，僅次2007年的第二低(NSIDC 16-Sep-08)。換句話說，今年北極的冰比去年要多，若再加上世界氣象組織(WMO)指出，今年到八月為止是五年來最冷的一年(Reuters 20-Aug-08)，在人類所排放的溫室氣體仍屢創新高的情況下，暖化速度在今年卻似乎獲得減緩。

　這現象開始讓更多人質疑，暖化真的是人類造成的嗎?

追憶雷曼兄弟暖化報告

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　投資銀行巨擘雷曼兄弟(Lehman Brothers)，本周一宣佈聲請破產保護，這是美國史上最大宗的企業破產案(工商時報 16-Sep-08)。雷曼兄弟受到美國次級房貸的拖累，除讓158年的基業付之一炬外，也恐持續引發全球金融海嘯。

　不過，就在去年二月，雷曼兄弟曾針對暖化的影響，發佈了一份氣候變遷的報告：“The Business of Climate Change(或譯《氣候變遷商機》)”。這份報告問世後，稍早在06年公佈的《史登報告("Stern Report")》同樣受到市場重視，也都是以經濟角度解讀氣候變遷的極佳材料。

強降雨颱風 台灣的新威脅

文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖／Flickr創用分享by 4-6 (CC BY-NC-ND 2.0)

辛樂克颱風所挾帶的超大豪雨，在這兩天重創台灣各地，不但有六座橋樑遭惡水沖走，暴洪甚至摧毀了大半個廬山溫泉鄉。而不過才在兩個月前，另一個侵台颱風卡玫基，其六小時內所下的雨量，則是創下台灣百年來六小時降雨的新記錄(盧孟明、林昀靜 2008)。颱風所帶來的降雨，衍然已成為台灣國土的新威脅。

因為會被撞 就不該上路?

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員；本文收錄於《低碳生活的24堂課》)

　如果有一份研究指出，由於中華棒球隊近年國際賽事表現欠佳，造成許多國人因輸球而心靈受創；因此專家建議，為避免國人自信心再受打擊，乾脆以後都不要派隊參加國際賽，以減少國人因輸球而得憂鬱症的機率…

　若真有這樣的研究結論公佈，你覺得棒球迷會不會把該研究單位給包圍起來，大聲對裏面的學者嚷嚷：「笨蛋，問題在改善國內職棒環境!」

　但是，類似的事情，卻在昨天發生了。

綠色婚宴 低碳上菜

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員；本文收錄於《低碳生活的24堂課》)

　今年六月，為了響應夏至關燈，我在香港辦了一場關燈婚宴(明報 21-Jun-08)。從那時起，我就開始思考三個月後，當我在台北擺桌補請喜宴時，能不能辦得更綠色一點。

　本周日中秋夜，我的台北婚宴就要上場了。這段時間內，能為地球作的努力已盡力去作，該吵的架也一場都沒少；雖然結果沒我當初設想的那麼綠，但仍有些經驗可以分享一下。

節能 有時不一定省錢

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　當我上周在補充《別因綠色，就變得霸道》一文時，我和同事就不停在討論，為什麼英國的第三級建築標準裏，會把電暖氣及電熱水器的能耗容許值，設計的比燒瓦斯的熱水暖氣系統要高。兩者每年除相差了684公斤的碳排放量外(Guardian 15-Jul-08)，也比台灣種一棵樹在四十年內，所能吸收的二氧化碳都還要多。

　同事所持的立場，是認為提高能源效率，講求的不應只是單一設備的能耗，更重要的應該是整體設計可以提升能源效率；在整體效率提升的前提下，個別設備選擇的是最適方案，而不見得是最佳方案。

省電燈泡 點愈久愈暗

　文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　換省電燈泡可以節能減碳，已逐漸成為現代人的常識，且政府也宣佈將於五年內，會把耗能的傳統白熾燈給全部淘汱掉(聯合報 31-Mar-08)。不過，有一些坊間流言，自始也一直伴隨著省電燈泡而成長，不論像是省電燈泡會射出超強電磁波(鄭姝如 2007)、光波頻率會誘發癲癇症(時報資訊 5-Jan-08)、還有就是省電燈泡會愈來愈不亮。

別因綠色 就變得霸道

文／李麗雯(台大環工所博士生)、張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
圖／Flickr創用共享by thomas.merton (CC BY-NC-SA 2.0)

英國自從2003年揭示了《我們能源的未來：創造一個低碳經濟的長期能源政策白皮書》後，就企圖帶領全球經濟的轉型，甚至與亞洲的日本與中國，都開始建立起夥伴關係。不過，反倒是在國內推動生態城鎮(Eco-town)時，遭遇了當地居民強烈的抗議，也讓工黨政府的綠色招牌，不似幾年前那般閃耀。

只可遠觀的國道生態工法

　文／林珮霖(資深環境線記者)
　圖／網路圖片(相信就會有力量部落格)

　如果你覺得，生態工法和你八竿子打不著，那你就錯了。

　打個比方來說，很多人很氣花一千萬買房子，幹麻要花三百萬買「睡不到」的公設，生態工法就類似公設，有良心的建商，善用公設，營造生活質感；相反地，有些公設，根本就是愚蠢又設計不良。