節能 有時不一定省錢

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　當我上周在補充《別因綠色，就變得霸道》一文時，我和同事就不停在討論，為什麼英國的第三級建築標準裏，會把電暖氣及電熱水器的能耗容許值，設計的比燒瓦斯的熱水暖氣系統要高。兩者每年除相差了684公斤的碳排放量外(Guardian 15-Jul-08)，也比台灣種一棵樹在四十年內，所能吸收的二氧化碳都還要多。

　同事所持的立場，是認為提高能源效率，講求的不應只是單一設備的能耗，更重要的應該是整體設計可以提升能源效率；在整體效率提升的前提下，個別設備選擇的是最適方案，而不見得是最佳方案。


　比如說以台灣建築為例，整體設計若提升了建築的通風及隔熱設計，直接降低空調負荷，則冷氣的能耗值與更換成本之間，就可以有更大的選擇彈性，而不是非得選擇能耗值最低最低，但價錢或其他功能並不一定適合的空調設備。

電熱水器能耗 與能源結構相關
　但我以去年發起「一度電」串連寫作時的經驗來看，那時我曾實際計算每洗一次澡，用電或用瓦斯各會排多少碳。而我的確發現，若使用瓦斯熱水器煮的熱水，排碳量果然是較少。不過同樣的，如果未來台灣能源結構出現重大改變，能把每度電的二氧化碳排放量，降至0.4公斤以下，此時我每天洗澡若是使用電熱水器，就將會比使用瓦斯熱水器來得更減碳。

　一個熱水器，就引發了以上這些討論，也讓人不禁想問，目前熱水器除了用電、用瓦斯、以及先前部落格介紹過的太陽能熱水器外，還有沒有什麼其他的節能熱水澡方案呢?

　熱泵，也許是一個節能的答案，但不一定是個省錢的答案。

　根據台大新能源中心黃秉鈞教授的定義，熱泵就像是一台冷氣機，只不過它是利用排出冷氣所排出熱量，來製造熱水。依他的計算，熱泵每輸入1瓩的電能，可以獲得2-4瓩的熱能，相較於電熱水器，熱泵可節省約七成的用電，甚至也比瓦斯熱水器少五成的能耗。

熱泵商品 逐漸走入家戶
　目前市面上已出現不少熱泵商品，許多旅館及集合式住宅，也都開始使用熱泵當熱源。像位於台北市的遠東國際大飯店，就已打算改換熱泵來幫泳池加溫，預估省下的電費，在一年內就可抵銷改裝費用(低碳生活部落格 6-Feb-08)。而位於桃園的中悅社區，也正打算把溫水SPA池改為用熱泵加熱，一年估計可省下四十萬的瓦斯費(低碳生活部落格 7-Jul-08)。

　至於一般的家用熱泵，也已有業者著力甚久。之前接受工研院熱泵技術移轉的業者善騰，就開發出一款可供3人使用的小熱泵，價格大約是四萬多元。依廠商的計算，若和電熱水器相較，每年電費約可省七千多元，算起來大概五到六年可以回本，而這樣產品的壽命是八到十年。

　善騰行銷經理梁曉薇就說，前陣子能源價格上漲，相對也讓他們的業績開始翻身。他們最近更推出結合太陽能的熱泵產品，讓太陽先把水管裏的水溫提高，提升熱泵本身的加熱效率，加倍省能。

　但是這樣的好東西，為什麼過去在台灣的接受度並不高? 梁曉薇指出，民眾搞不懂「熱泵」是什麼，可能是一個關鍵。她就說以過去善騰的客戶來看，多以教師及科技園區從業人員居多，教育程度與對新科技的接受程度，似乎是成正比。

成本回收期長 影響改裝意願
　不過，較長的改裝費用回收時間，卻可能才是讓更多人怯步的主因。從事能源咨詢業的林惠民就指出，熱泵對旅館、廠辦等熱水需求量大的地方，的確較具經濟效應，但就一般家用熱泵而言，五到七年的投資回收期仍嫌太長。他認為，若要鼓勵一般民眾洗澡時減碳，與其要民眾換熱泵熱水器或太陽能熱水器，還不如建議民眾洗澡洗快一點，這樣節能與省錢的效果會更立竿見影。

　目前熱泵還不像太陽能熱水器，在政府的節能補助範圍之內，不過業者很有信心，他們相信在節能減碳的風潮下，這類節能商品將再被政府重視，民眾也會願意多花些心思，從使用端開始作節能。不過，當作環保不一定代表能省錢時，會有多少人願意付出更多的投資，來為延緩全球暖化作出貢獻，這或許將是政府五年三百億節能減碳方案的成敗關鍵。

【參考資料】
Guardian 15-July-08 "Ecotown loophole leaves door open for polluters" reported by Juliette Jowit
低碳生活部落格 7-Jul-08《救荷包 社區吹起節能風》張楊乾撰文
低碳生活部落格 6-Feb-08《環保旅館 挑動春節遊客的綠色神經》張楊乾撰文

【延伸閱讀】
《全球熱泵熱水器市場動向》4-Jun-08 泓能科技電子報