圖／花博「新生三館」將於花博結束後短暫整理，預估在七月時將再度對外開放(張楊乾攝)
文／楊雅雲(台達電子基金會專案經理)
今天是台北花卉博覽會的最後一天，當花博在台北舉辦的這個冬季，有著一個很不尋常的冬天。該是蚊子銷聲匿跡的時節，每天晚上吵得我們無法入睡；該是杜鵑花開的季節，據報紙說只有三成叫得醒。該是上班的時間，我卻狀似冬眠連鬧鐘都叫不醒。以前我們24小時內經歷的溫差大約就是8度，現在動輒15、20度，河南改過著河北的日子，河北的就住到哈爾濱了，無怪乎人人都在生病。
##CONTINUE##
入園人次 超出預期
台北花博在這種時候開放，並突破了890萬人次入園的超高業績目標，套一句經濟學的用語，就是「跟市場對作」。但因為工作的關係，無論如何我還是選了個狀似宜人的晴天出發，暗自祈禱不會人擠人。
我不知道你第一次去花博對這個博覽會的意義是否有很深刻的認識與了解，至少我沒有。在一天入園幾萬人次的熱鬧之下，我跟著人群排隊，急急忙忙進入建築物，穿過展覽區，然後以一種想要一天內吃到飽的心態，又匆匆忙忙去排下一個展館。大多數的時間花在排隊上，等著不耐煩了我低頭猛敲自己的手機，或跟朋友抱怨兩句。最後我再也不想排隊，站在一片天使花的花海前面，又開始懷疑為什麼台大校園的杜鵑花叫不醒而園區的花可以爭奇鬥艷，像是沒有氣候調適的問題？！
第二次再去花博，我在好多地方發現驚奇。新生公園區入口的迎賓廣場，是用台灣原生林場培育的柳杉、桂竹及孟宗竹搭建，為了在展期後回復原先的土地使用，不澆灌混凝土而直接用打樁的方式，這稱為「綠色營建工法」。設計理念取自花與蝴蝶相依共生的新生三館，建築物繞道在當地已居住數百年的榕樹，充分體現人對大自然的謙卑，屋頂則由地表像翻開地景的草皮一樣緩坡延伸，讓建築物巧妙地與地貌融合。
寶特瓶迴廊 受工人啟發
三館間的寶特瓶迴廊據說是建築師在工地看到工人將喝過的飲料瓶隨意放置，而靈機一動將它回收而成的裝置藝術。流行館則乾脆放大至整間場館主建材由回收寶特瓶製成的六角形寶特瓶磚興建，在展期結束之後，整個場館可以像樂高積木一樣拆開組裝，到全世界巡迴發揮更大的影響力。真相館【面對台灣的真相】3D立體影片以祖孫在風災時生死離別的故事喚起我們對氣候變遷的注意。夢想館則用了虛擬實境的手法，讓人化身為昆蟲與自然進行互動，企圖找回人類與大自然原始的、最初的、深層的連結。
我們常常對事情沒有深入的了解，於是可以輕率地給出太多的評論，因為同理心總是發生在理解之後。重點從來不是新生三館裡25元的空心菜，也不是杜鵑花有沒有開。
理解台北花博的意義，只需要多去幾次就可以；直面未來的勇氣，該從現在開始培養起。
【延伸閱讀】
《綠領建築師的養成法》楊雅雲 17-Aug-10 低碳生活部落格
《綠建築 讓未來更美好》楊雅雲 9-Jul-10 低碳生活部落格
《拿北投圖書館說嘴》楊雅雲 24-Jun-10 低碳生活部落格
《田鼠窩與綠建築》楊雅雲 17-May-10 低碳生活部落格
2011年4月25日星期一
花博綠建築 喚醒綠色夢想
2011年4月20日星期三
誰，偷走了歐洲人的碳?
圖／國光石化將於四月二十一日召開第五次環評初審會議，目前傳出環保署的底限將是要求零碳增長，也就是利用碳交易來中和排碳量，但歐盟今年初碳失竊的案例，或許可作為專家在進行碳審查時的借鏡。(圖由 okita1868上傳至Flickr共享)
文／劉仲恩(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手)
歐盟碳交易市場(EU ETS)是目前全世界最大的碳交易平台，每天都有數量龐大的碳權在這個平台上進行買賣，各國政府期望透過市場機制，可以將減碳成本作最有效率的分配，以最經濟的方式達到預期的減碳效果。
##CONTINUE##
碳 被偷了
這個市場，在今年初遭遇了自2005年成立以來最大的挑戰。1月18號早上，捷克的碳交易中心收到了一通炸彈威脅的電話，所有人中在慌亂之中離開了辦公大樓，後來證明只是虛驚一場。可是就在這短短時間內，駭客入侵了碳交易的註冊系統，偷走了470,000單位的碳排放權，在所有人回過神以前，這些碳商品已經被轉手買出，隔天歐盟緊急宣佈暫停所有碳交易，清查之下，發現奧地利、希臘、捷克、波蘭、愛沙尼亞等國都有碳竊案傳出，價值將近700萬歐元。歐盟不僅無法將「碳賊」繩之以法，碳交易平台也關閉了好幾個星期，加強安全措施，一直到近期才陸陸續續地恢復。
這其實已經不是歐盟碳交易市場第一次出紕漏，在過去兩年間，有利用網路釣魚的偷竊事件，還有將同一個碳商品多次重複販賣的醜聞，竟然有超過100人因為碳交易相關的犯罪被逮捕。
這些最新型的金融犯罪，顯示了現行碳交易系統巨大的安全漏洞，碳排放權僅僅是登記在電子系統裡的資訊，是一個藉由政府管制創造出來的商品，完全不存在於實體經濟活動之內，讓監管特別的困難，接連出現的醜聞更讓大家對碳交易政策出現諸多疑慮。
碳交易政策 各國三思
儘管全球碳交易市場的發展方興未艾，許多國家也開始對這政策工具採取比較謹慎的態度。美國環保模範生加州的碳交易計畫近期遭到了阻礙，加州高等法院裁定暫緩實施碳交易，原因是加州空氣管理小組(California Air Resources Board)過份仰賴碳交易，沒有充分考慮如碳稅等其他政策選項，加州政府需要提出新的研究來支持碳交易市場，而這項裁決極為可能讓加州碳市場無法在2012年準時上路。
澳洲執政的工黨原本也計畫推動碳交易，去年選舉結果出爐後，工黨為了得到綠黨的奧援，總理吉拉德日前宣佈政策大轉向開始推動碳稅，預計於明年中開徵，並將一部分稅賦所得直接補貼於低收入戶的荷包。
跟台灣情況相仿的韓國原本計畫要在2013年開始國內的碳限額交易市場(cap and trade)，在大企業的壓力下，延後到2015才開始實施，屆時能否順利執行，還充滿變數。
台灣碳交易 應審慎而行
為了與這波國際風潮接軌，台灣環保署目前正積極建立國內碳市場平台，前陣子高雄市環保局更促成了所謂本土第一筆碳權交易，但是目前在「溫室氣體減量法」持續延宕，在沒有管制碳排放總量的背景下，進行碳交易的象徵意義大於實際效果，對於實際溫室氣體減量的功效甚微。
從各國的經驗看來，碳交易並非節能減碳的唯一選項，政府在推動相關政策時需要更周詳地考慮如能源稅等選項，並從調整產業結構下手，才能真正邁向低碳社會。此外，台灣長期被排除於聯合國氣候綱要公約(UNFCCC)之外，無法參與京都議定書之下的碳交易活動，導致國內對於碳市場運作知識與經驗都相對缺乏，數年前甚至傳出以碳基金為名的詐欺事件，由最近的碳竊盜事件觀之，倘若全世界最完備的歐盟碳市場還弊端叢生，台灣在推動相關政策時更應該謹慎而行，避免讓立意良善的減碳政策成為一場危險的金融遊戲。
關於作者
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。
【延伸閱讀】
《拚連任 歐巴馬再提能源藍圖》劉仲恩 6-Apr-11 低碳生活部落格
《碳交易 走到十字路口》劉仲恩 25-Nov-10 低碳生活部落格
《減碳目標 一場數字遊戲》朱淑娟 3-Sep-10 低碳生活部落格
2011年4月18日星期一
孩子的綠色未來 核在?!
圖／日本電廠以動畫的方式說明福島核災
文／邱姿蓉(台達電子基金會專案經理)
近日，網路上流傳一部日文動畫，以核能寶寶拉肚子來傳遞核爆危機，短時間內被翻譯成十國語言版本在網路上大量轉載。雖然影片輕描淡寫核災可怕的切入角度引人爭議，但多少企圖說清楚核能和核災的關聯性
##CONTINUE##
在台灣撇開政治立場和意識形態問題不談，日本福島核災在台灣引起幟熱的正反口水戰，都再再加深了台灣人與「核」共生的不安全感。台灣人的未來「核在」，變成非黑即白的議題。台灣的核能廠密度高達世界之冠，絕大多數台灣人卻不清楚，為何要使用如此高風險的能源、其與生活關聯，以一旦發生核災嚴重性。
當教育部終於鬆口，要將核能和避災放入中小學教材，從事環境教育的人員，一方面欣慰能源教育能進入中小學正規體制，卻也憂心核能在當前弔詭的氣氛之下，在正規教育體制內會如何被提及和傳遞？
能源教育 需要實證
教育是緩慢又寂寞的過程，在過去基金會投入能源管理教育的七年時間中，即使課堂上可以繪出美麗的低碳願景，但孩子回家去或者生活當中所接觸到的能源，都是非再生能源，課堂上的知識，也就只能留在課堂。
然而，台灣現有的發電方式，都是耗費高環境成本才取得，這是事實，包括了核能發電廠的存在，其本身卻存有不可控制的高風險，更別提它近幾年間，在國際上所引發的種種的爭議。
核去核從 先讓孩子思考「為什麼？」
於是，更大挑戰在於要如何向下一代解釋「核在」？我們都得重新思索能源教育的本質，超越降低碳排放量、減緩地球暖化為教育目標，更要深入核心地強調安全能源的定義和釐清，能源不只是低碳、清潔、安全，還有其代表的社會意義，希望下一代可以更全面思考，不只是解決能源問題之處理，更要從能源的取用來思考人 的價值，能源不只讓我們活下去，選擇何種能源也讓我們活的有尊嚴、快樂和安心，並且無害於其他人群和物種。
最近在三月二十八日舉辦的台達電子基金會「零碳教室」的經驗分享中，就可感覺到教育第一線人員，對於更環保、更安全的能源之高度期待。
「為了讓這間零碳教室上軌道，所以我延後了自己的退休計畫，我不是學科學、學環境的人，可是保護地球是我的責任。」新竹民富國小的校長林碧霞，氣質優雅如貴婦，在校領軍有如慈母，當初就力排眾議地爭取到台達電子基金會建構的零碳教室，落腳在民富國小將拆掉的中央廚房。
零碳教室 讓綠色電力成為可能
零碳教室的概念很簡單，也就是該教室的各樣用電，也作節能改善後，再完全由屋頂的太陽能光電板來支持，同時輔以軟體介面和節能教案發展。零碳教室的角色將如同大教具般，演練著「看不見的能源」，讓原來難以展示的過程可以被看見，透過零碳教室的實作，我們想向孩子展現所謂安全、零碳的能源管理。
而事實證明，在南部有充足日曬的條件下，零碳教室對焚燒化石燃料為主的大電網依賴度，已大幅降至三分之一或以下。
給孩子一個美麗夢想的同時，我們也要思考著現實狀況；如果現實上明顯作不到，也很難一次就能打動孩子的心。
人能夠擅用智慧，使用天賦的「能力」管理地球上的各樣「資源」存活在地球上，那麼能源教育的目標，就是將這樣的價值觀透過教育體制內化為社會共識，祈願不久的將來，我們可以樂觀期待，從天災存活的這一代和下一代，有更大機會遠離核災人禍！
【參考資料】
1.《教長：輻射教育列中小學教材》 21-Mar-11 中央社
2. 《環境教育如何解決氣候困境》陳楊文 12-May-10 低碳生活部落格
3.《探索節能減碳教育的意義》陳楊文 2-Mar-09 低碳生活部落格
4.屏東力社國小節能成果影片 http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=3-2B4-233-2B3-2B333b33324-233-2F323-2B344-233-2B
【延伸閱讀】
《核能不能？算進社會成本再說》邱育慈 14-Apr-11 低碳生活部落格
2011年4月14日星期四
核能不能？算進社會成本再說
圖／福島核災，帶來的不只是觸目驚心的畫面，接下來所付出的社會成本將更為巨大。(照片由daveeza上傳至Flickr共享)
文／邱育慈(自由撰稿記者)
反核？擁核？美國生態經濟學家科斯坦薩（Robert Costanza）說，先把核電的真正成本算出來再說吧！
日本福島第一核電廠輻射外洩災後滿月，官方上修此事故為國際核能事件（INES）最高的七級，與1986年的史上最嚴重核災車諾比事件同級。災變如今還沒有控制住，救災跟善後不是區區一家東京電力公司能搞定的，而是要由日本政府，到頭來也就是納稅人兼受害者來支付。輻射污染的後果更是由災區、全日本甚至全世界承擔。
##CONTINUE##
這就是核電工業把成本轉嫁到公司以外的全社會，然後宣稱核電便宜的要訣。
科斯坦薩（Robert Costanza）及其研究團隊最近在綠色經濟學期刊「解決方案（Solutions）」撰文指出，唯有將包括氣候影響、核災風險、核廢料安全處置的支出等所有成本全部算進去，才能夠評估核電的真正價值。不只核電，而是各種能源都應該這樣全盤考量，相較之下，我們才能進一步討論，核能究竟是不是對抗氣候變遷時代裡適當的能源選項。
核電廠保險額度 失實
科斯坦薩認為，首要之務是取消政府補貼，因為政府補貼壓低了核電價格，扭曲市場，把核電的投資風險延長到數世代之後，並分散給社會大眾。在美國，因為有政府補貼支持，每座核能電廠的要保額度最高只需126億美元，除役修復廠址基金也只需準備200億美元。對照於此刻的福島事件，明顯可見不足。他說，「政府對核電高額補貼，這使得消費者、投資者以至於整個社會，都無法做出最佳選擇」。
據《讀賣新聞》報導，依福島災變的補償計畫草案，僅東電的賠償責任，就達240億到450億美元。
科斯坦薩主張，核電廠應該購買涵蓋一切風險的保險以因應災變。福島事件已經說明，即使做好防災準備，災變發生時，很多無法預料的問題仍然可能出現，繼而對生態系造成長期重大傷害。
老舊機組延役 風險更大
台灣的核電廠座落於斷層與海底火山附近，尤引發憂慮。對此，該文共同作者之一庫比舍夫斯基（Ida Kubiszewski）回應記者詢問表示，當大地震發生或者火山爆發時，「最壞情況下，整體社會將付出多少」，自然應該計入台灣核電廠的真正成本。
目前全世界約有60座核能新機組在15個國家興建， 1990年代前就開始商轉的老舊機組則可能正醞釀未來的災變。反核聲浪或可稍微遏止新核電廠設立，卻也使各國政府有藉口准許老舊電廠延長使用，超過原本設計的年限，而助長了風險。科斯坦薩說，如果精打細算的保險公司不願或無法承保更廣泛的保險，核電業者也該自行籌措債券保險，以承擔日後超乎預期的災難，至少這樣才不會把巨額災後開銷丟給社會去背負。
此外，電廠業者還得準備大筆資金為電廠除役及處理核廢料，但這些面向的支出金額目前仍難以準確估算。在美國，經過數十載的計畫與準備，內華達州雅卡山（Yucca Mountain）核廢料最終處置場的計畫最近被總統歐巴馬否決了，部分原因是這計畫只能確保貯存核廢料1萬年輻射不外洩，但美國環保署的最低要求是100萬年。
其實，就算雅卡山計畫通過，也不夠收容美國現存的核廢料，更別提新產生的核廢料。這反映了核能發電支持者亟欲掩蓋的窘境，即安全儲存處理核廢料的方式至今仍不可得。
科斯坦薩認為，核電售價應該與電廠如何設計、座落位置、營運方式、老舊程度、以及其他種種因素有關。將核電跟其他能源的所有成本如實計算之後，能源價格可以合理顯現，「這樣，我們就能經由市場機制去了解，核電是不是能源問題的解答之一」。
作者簡介
邱育慈（YU-TZU CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum 雜誌特約記者。個人網站：http://www.yutzuchiu.com
【延伸閱讀】
核能為解決方案之一嗎？
http://www.thesolutionsjournal.com/node/918
Can Nuclear Power Be Part of the Solution?
全球核電廠統計資料（世界核能協會）
World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
【作者其他文章】
《氣候災難遷徙潮 將成亞太棘手問題》邱育慈 17-Feb-11 低碳生活部落格
《綠色經濟藥方 搶救生態系與人類福祉》邱育慈 28-Oct-10 低碳生活部落格
《豐枯比拉大 台旱澇交替更頻繁》朱淑娟 21-Jun-10 低碳生活部落格
《氣候災民 眼淚流不完》邱育慈 4-Dec-09 低碳生活部落格
2011年4月12日星期二
低碳生活從「食」開始
文／劉芷廷(台達電子基金會環境計畫專員)
幾天前，我買了一個芒果口味的波士頓派，但在塞入口前卻突然讓我感到很狐疑，為什麼這個季節會有芒果?! 或許店家是買利用溫室或加工的方式處理的芒果，來滿足消費者在非盛產期時對它的需求，結果造就了這塊派上的芒果，不但不如夏天的芒果香甜，甚至帶了點酸澀味。
##CONTINUE##
這讓我想起曾在書上閱讀過一段文章：「在白雪皚皚的紐約街頭，地上有個被咬了一口的鮮紅油桃，它是在沒有熟即被摘下並在運往紐約的路上不自然的熟成，在某個超市被顧客買去，那個淡而無味的口感，吃了一口即扔。」從這個故事之中，我們可以看到所有浪費和依賴運輸的糧食供應的不合理。
選當季當地 低碳飲食第一步
行政院環保署日前發行了「國民低碳飲食手冊」，也是鼓勵國人多食用當季當令的食材，另外也包括了多食用蔬食，多採用在地食材等，都是民眾可以隨時提醒自己用嘴巴抗暖化的準則。
像前陣子媒體爭相報導的「美牛」事件，讓許多餐廳業者為因應紛紛在店門口貼出「本店牛肉來自澳洲（或其他國家）」等聲明，乍看之下，餐廳對牛肉品質來源似 乎已過消費者的第一關，然而，仔細探究那些標榜著「國外」、「空運」字樣的食物，背後卻隱含著驚人的排碳量。這次日本福島核災事變也是，出了事大家才發現，原來還真有不少餐廳，是不顧環境污染成本的從北海道空運急凍海鮮來台。
空運食材 碳足跡百倍海運
一般而言，運送食材來台的運輸工具，不外乎就是飛機及貨輪。在貨輪方面，根據長榮海運2009年的統計資料顯示，20呎櫃每公里所產生的二氧化碳為０.09公斤，若這 20呎櫃的食材改以空運來台，則會產生32.4公斤的二氧化碳。雖然目前我們無法準確的推算出空運的碳排放，但就推估的資料看來，空運比起海運的碳排放足足是360倍之多。如果，我們選擇的是本地食材，更是免除了運輸來台的碳排放。
我總想著，如果能透過日常生活中「選擇」食物，那麼全民落實減碳，則顯得容易許多！比如說，假如我是「低碳餐廳」店長，客人一看到菜單，立刻藉由食物種類、烹調方式、產地及運送工具，分辨排碳量的多寡，但也因查證不同食物的碳排放，足足費了一番功夫。隨著計算碳足跡的趨勢，光是牛肉的碳排放數字就已眾說紛紜，雖然我期望讓學童理解的不是傳遞「真實數字」的意義，而是日後在面臨不同肉類的選擇時，可以做出對地球傷害較少的決定。
只要認識「食物里程」的概念，做到多選擇當地和當季的食物，可減少運輸能源的消耗，改變自己的飲食習慣來善待環境，在「飲食」上落實節能減碳，絕對不是遙不可及的事情。
【延伸閱讀】
《面對暖化 多元栽培可避險》劉芷廷 14-Jul-10 低碳生活部落格
《糧食安全 不能流於口號》 劉芷廷 2-Jul-10 低碳生活部落格
《火山灰衝擊 餓壞台饕客》 劉芷廷 7-May-10 低碳生活部落格
2011年4月6日星期三
拚連任 歐巴馬再提能源藍圖
文／劉仲恩(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手)
隨著石油價格飛漲，能源安全再次成為美國國內政治的話題。美國總統歐巴馬三月底在喬治城(Georgetown)大學演講時提出了新的能源藍圖，計畫在2025年之前減少美國3分之1的石油進口，他說美國僅僅擁有全世界百分之2的石油存量，卻使用了全世界百分之25的石油，為了增進能源安全，除了發展清潔能源別無選項。
##CONTINUE##
歐巴馬 仍未放棄核能
一些環保人士對此計畫感到失望，認為對解決實際問題助益有限。平心而論，這或許是美國總統在現階段能下的最好的一步棋。其實歐巴馬在2008年競選時，在環保、能源、抗暖化各方面都有雄心壯志，可惜這3年下來成果差強人意，並不是歐巴馬本人對於這些議題有新的想法，而是美國政治風向的轉變，讓他有志難伸。
綜觀美國過去半個世紀的歷史，共和黨和民主黨的大原則都支持環境保護，只是在執行面有不同的意見，左傾的民主黨傾向以制定法規來保護環境，右傾的共和黨則比較支持透過市場機制解決環境問題，例如治理酸雨的二氧化硫交易，就是共和黨總統老布希的傑作。
不過兩黨對於環保的共識在近年出現了巨大的轉變。2008年金融風暴以來，以茶黨領軍的保守勢力迅速崛起，這些極右翼人士將經濟危機歸咎於政府過多管制，主張回歸自由市場，政府應該盡力縮減支出愈小愈好，這種意識形態常常將環境政策視為政府多管閒事，成了訴諸改革的目標，共和黨就此與黨內的環保傳統漸行漸遠。更甚者，一部分右翼人士是所謂的暖化懷疑論者，打從心底不相信全球暖化的科學依據，加上炒作以被證明是空穴來風的「氣候門事件」，全球暖化一下子從熱門話題，成了政治票房毒藥。
乘著這波保守派復興的潮流，共和黨在2010年底的期中選舉大獲全勝，掌握了眾議院的多數席次，才上任的議員立刻拿環境議題開刀，先是大砍美國環保署(EPA)的預算，還有人說乾脆把環保署廢了也沒關係。接著又立法取消環保署管制二氧化碳的權責，在編修幾個條文時，共和黨全數議員用選票否決了全球暖化的科學事實，環保與抗暖化成了意識形態角力的戰場，再多的嚴謹的科學證據也無濟於事。
對於關心全球暖化的人來說，唯一可堪告慰的是民主黨還控制參議院，所以以上共和黨在眾議院做的決議只有象徵意義，沒有太多的實際效力，不過由此看出保守派對於全球暖化的強硬立場。回想起2007年兩黨還共同提案建立碳交易市場(雖然最後失敗收場)，2008年共和黨麥肯(McCain)競選總統時還承諾會積極的對抗全球暖化，到今天兩黨沒有任何合作的空間，氣候法案不進反退，令人感嘆政治變化無常。
這也就是為什麼歐巴馬現在會在「能源」議題上大費苦心，在1月底發表國情咨文演說時，歐巴馬絕口不提「全球暖化」一字，反而大力強調發展清潔能源，將能源議題與國防和國家競爭力結合，希望能透過這樣的政治包裝同時取得兩黨支持，以這種比較迂迴的方法來推展環保與抗暖化的目標，儘管如此，要取得具體成果還是困難重重，在政治風向再度轉變之前，我們對美國不必抱有太多的期待。
關於作者
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學社會學博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心國際碳交易市場的發展。【延伸閱讀】
《美大選登場 氣候科學恐難敵石油獻金》周盈成 2-Nov-10 低碳生活部落格
《加州氣候公投 石油公司對決綠色經濟》劉仲恩 11-Oct-10 低碳生活部落格
《氣候門 不是醜聞 是抺黑》張楊乾 18-Jul-10 低碳生活部落格
《菸草、石油與全球暖化》劉仲恩 31-May-10 低碳生活部落格
《氣候門醜聞 是抺黑還是真相》劉仲恩 22-Feb-10 低碳生活部落格
