"他們不選擇直接拆除或重蓋新橋，而是讓它重生為連結周邊建築、商圈、人群的空中綠帶，把seoullo 7017從「車道」變成「人行道」！"
文、圖／高宜凡
趁著去年六月底的旅遊假（感恩公司），帶著一家老小前往「韓流」大本營首爾轉了幾天，走遍景福宮、東大門、弘益大學、明洞等知名商圈，途中特別安排了一個家人不熟悉的景點--「首爾路7017」(seoullo 7017)，打算見識一下這個韓國最新的城市地貌改造案例。
2019年4月19日 星期五
2018年3月19日 星期一
GCF越洋直擊【下】GCF亟欲提速，但擔心即將斷炊
"GCF會議有項固定戲碼，從討論行政程序到案件的審理過程，常見到開發中國家(南半球)和已開發國家(北半球)的不同理事會成員，充滿刀光劍影的言語激辯。"
《巴黎協定》誕生兩年多來，國際金融界掀起一股綠色潮流，從綠色債券、氣候融資、到節能信貸，各種相關商品如雪球般愈滾愈大。這些發展多少都跟最上游的聯合國官方資金來源--「綠色氣候基金」(Green Climate Fund，簡稱GCF)有關。
為了解當前國際氣候資金派動，台達特派員不久前親赴南韓松島的GCF總部，參與甫落幕的第19次理事會。上一篇大致介紹過GCF的運作方式和歷來成績，這篇便讓大家看看這次會議的進展。
2018年3月16日 星期五
GCF越洋直擊【上】探索氣候資金脈動，台達前進松島GCF大會
"檢視GCF去年底為止過關的53件申請案，其中近半數投入「再生能源」和提升「能源效率」，可說是當前最受青睞、也最容易過關的主流內容。"
文&圖／詹詒絜（台達電子文教基金會氣候與能源專員、GCF B.19特派員）
《聯合國氣候變化綱要公約》(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)問世至今超過1/4個世紀，相信如今無論已開發或開發中國家，應該都有共識人類必須採取行對抗氣候變遷。然而，始終有個殘酷事實擺在眼前：錢從哪裡來？又該怎麼花？
「綠色氣候基金」(Green Climate Fund，簡稱GCF)便在此氛圍下應運而生，成為全球氣候資金流向的觀測重點。三月初，GCF在總部（南韓松島市）召開第19次理事會，台達特地派員遠赴南韓松島市，為國人帶回第一手消息。
2018年1月31日 星期三
新科技對抗廚餘 一年省下5億處理費
"煮了一頓大餐卻沒吃完，整鍋倒掉就好了？在韓國，廚餘處理得按重收費，韓國政府用了一個神奇小工具來秤重，有效減少20％廚餘量。"
 |
| （圖片來源：韓國環境部） |
文／CSR@天下/侯如珊
韓國主婦每次用餐飯後最大的煩惱，應該就是廚餘回收要收費。如果剩菜沒吃完，要秤重付處理費，那你會把菜全部吃掉？ 剩菜做成便當？ 努力乾燥廚餘減輕重量？還是想一想，要不乾脆少做幾道菜？
韓國飲食文化尤其重視小菜，韓劇裡的家庭用餐，往往是一鍋湯，然後一碟碟小菜擺滿整桌。小菜看似簡單，但製作手續繁複，會出現大量的蔬果外皮，滷汁跟高湯也有許多廢棄的小魚乾跟海帶等湯底料。韓國環境部的廚餘浪費調查指出，韓國的小菜文化與過多樣類的飲食準備，是廚餘的主要原因。此外現代韓國人外食增加，家中多出的食材來不及處理，壞掉直接丟棄也是廚餘的主要來源。
2017年11月17日 星期五
【COP23系列十一】全球評比：減碳資優生從缺 台與美、俄並列後段班
"台灣在化石燃料補貼跟工業電價補貼政策均未調整，未來恐怕仍會持續維持在低段班。"
 |
| 國際非營利組織德國看守協會（Germanwatch）15日發表最新氣候變遷績效指標。圖片提供：高思齊。 |
文／環境資訊中心：陳文姿、姜唯、蔡麗伶報導
國際非營利組織德國看守協會（Germanwatch）發表最新減碳評比，台灣今年依舊表現不佳，排名第54名。在56個國家和歐盟間是倒數第七。目前人在波昂參加COP23氣候大會的環境品質文教基金會資深研究員高思齊表示，台灣在化石燃料補貼跟工業電價補貼政策均未調整，未來恐怕仍會持續維持在低段班。
德國波昂的第23屆氣候變遷會議 （COP 23）正接近尾聲，現場許多國家都發表了抗暖成功故事，但是到底誰才是真正的氣候優等生？15日上午公布的最新氣候變遷績效指標（Climate Change Performance Index，CCPI 2018）給出了答案。
2016年11月20日 星期日
【COP22系列報導之八】氣候會議的場外較勁，各國彰顯綠色國力
" 對參與聯合國氣候會議的會員國來說，每年一次的 COP 大會，不只是固定談判場合，也是各國比拚減量績效、環保技術、和綠色野望的較量舞台。"
(圖片來源:作者 攝)
文／詹詒絜（台達電子文教基金會氣候與能源專員）
每年舉辦 COP 的會場都很佔據土地空間，因為除了須設置一間間的會議室、周邊會議、及攤位擺放場地外，還有很大一部分得配置給國家博覽館。這些國家館主要有幾個功能：讓談判代表休息、供各國各自舉行發表活動、讓其他參與者見識該國的「綠能實力」及「氣候倡議」。
現在，就讓筆者帶大家看看今年 COP22 會場四個有趣的國家館和展示物，一窺各國截然不同的推動策略與綠色野望。
2016年4月13日 星期三
首爾太陽能發電助弱勢社群擺脫「能源貧窮」
"南韓「能源貧窮」問題愈趨嚴重，多人因此喪命。朴成文以前在另一個環保團體任職時，已開始關注能源貧窮問題，她和同事的努力沒有白費，南韓終在2006年《能源法》釐定「能源貧窮線」。"
 |
| 朴成文 (左下) 與數位志同道合的朋友創辦環保團體能源與和平基金會，致力協助「能源貧窮」家庭。(Photo: Jean Chung / Greenpeace) |
文／綠色和平(香港)資深項目主任 楊凱珊
太陽能除了可以提供清潔低碳的電力，原來還可以為弱勢群體帶來新希望！在南韓，環保團體能源與和平基金會 (Energy and Peace) 創辦人朴成文不忍見到有人因「能源貧窮」而無辜喪命，遂經營太陽能發電項目，利用賣電收益補貼貧窮家庭的能源開支，惠澤社群！
2015年6月18日 星期四
串起能源改革的珍珠 (節錄)
 |
| 圖：第一期計畫的十大要項。 |
文／蔡卉荀 (地球公民基金會能源與產業部主任)、李翰林 (地球公民基金會政策研究員)
經歷福島核災衝擊、南韓大停電、密陽反電塔抗爭之後，首爾市府提出了「減少一座核電廠（One Less Nuclear Power Plant, OLNPP）」計畫。包含十大核心行動（如圖）、70多項子計畫，例如補助居家安裝小型太陽能光電板、繪製全市陽光地圖、公共場所全面使用LED燈具、提供舊建物節能翻修低利貸款、加嚴新建築能源標準、節能獎勵制度等。其實這些政策並非獨創，在台灣也有類似方案。
但OLNPP的各項行動方案，不是欠缺關聯、不同機關各自為政的大雜燴，而是相互整合、為完成共同目標的整體政策計畫。其最大特色就是公民參與政策規劃與執行。自政策規劃之初就邀請社會中具行動力及影響力的公民團體參與，不僅協助提出符合市民需求的方案，更建立市民參與執行的機制。故能獲得廣大市民認同，成效卓著。
成功的關鍵？
但台灣其實也有公民參與的類似機制，如行政院永續會、高屏溪流域管理委員會和全國能源會議等。但卻總是流於形式，而無實質作用。所以，首爾的公民參與是如何執行？政府組織如何與公民團體合作？彼此的角色與權利義務又為何？這些才是OLNPP計畫的「眉角」，也是我們本次參訪最想蒐集的資訊。
2015年1月14日 星期三
首爾的節能雄心 減少一座核電廠
One Less Nuclear Power Plant from CONEW on Vimeo.
文／謝雯凱（台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員）
2012年4月，台灣剛掀起油電雙漲的巨大民怨網羅，韓國的首爾市則啟動一個全面性的城市能源旗艦計畫─「減少一座核電廠」(One Less Nuclear Power Plant, OLNPP)，打算大幅削減能源消耗、提高城市的能源自主率。出身社運的人權律師市長朴元淳，帶領著首爾以超越中央政府腳步的前瞻政策，結合市民力量，在兩年之後，成功寫下一頁能源新政！
2013年10月11日 星期五
韓核電廠零件品檢造假 「核能黑幫」行賄關說樣樣來
韓國政府發布弊案調查結果，也宣示將推動根除核電弊案的革新方案，然而是否真能就此改善核能事業弊端，還有待更多論辯。
文／楊虔豪 ( 駐韓獨立記者 )
 |
朴槿惠於總統交接典禮上宣示就職。(Source:Republic of Korea flickr, CC BY-SA 2.0)
|
昨天 (10月10日 )，南韓政府透過國務調整室公開有關核電廠弊案的調查結果，引發社會譁然。因為現行運轉的核電廠共2.2萬份的零件檢驗文書中，有277件經確認為偽造，比率高達1.2%；而興建中的核電廠相關資料更有高達2010件零件文書造假。
2010年1月27日 星期三
訂閱：
文章 (Atom)