下一場災難 進行中

　圖／雖然莫拉克風災曾重創南部的山林，但健忘的人類卻似乎學不會教訓。在高雄市那瑪夏區深山內的坡地，近日就又被人整片翻起種下薑苗，增添土壤侵蝕與山下聚落遭土石流掩埋的風險。(張楊乾攝)
　文／柳中明(中華民國低碳環境學會理事長、台灣大學大氣科學系教授。原題「氣候驚奇：關懷眼前的災難，而非百年後」)

　許多關心氣候變遷議題者，均追隨聯合國「政府間氣候變遷小組」（IPCC；Intergovernmental Panel on Climate Change）的腳步，以百年尺度的氣候暖化為關心重點。但是，百年是如此之遙遠，政府行政卻都是以四~八年為重，二者間落差何其之大，如何可能期望政府與受政府政策影響的企業，會真正關心氣候變遷？

　其實，百年不是一步就到位的，百年的氣候暖化也非直線前行的，中間的「驚奇」將是非常的多。

環保紙盒 蒙上污染陰影

圖／環保材質的包裝，應該要在建立在確保食品安全之上(照片由 Don Solo上傳至Flickr共享)
文／譚偉恩(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手)

在糧價高漲與糧食危機四伏之際，消費者必須注意糧食安全的問題並不只是在供給(availability)與分配(distribution or access)這兩個面向，食物本身的衛生品質，也就是食品安全也是目前國際糧食問題中的一大隱憂和爭議之所在。

氣候變遷下 農業怎麼變

　圖／保育性農業的推廣，能使得農作更加順應逆境(照片由jfahler上傳Flickr共享)
　文／林尚蓉(聯合國糧農組織實習研究生，2010年台達荷蘭環境獎學金得主)

　聯合國農糧組織(UNFAO) 評估,全世界將必須增加70%的糧食生產,才足以養活預計在2050年時的90億人口. 這項評估是將全世界的經濟成長,以及受其影響的飲食結構變化都考量在裡面. 其中, 變化最大的地方將是南亞 (South Asia) 以及(sub-Saharan Africa). 除了人口成長所造成的壓力, 氣候變遷 (climate change)也扮演重要的角色.

貿易協定 也該是環境協定

圖／日本方遭逢一千兩百年來最嚴重的地震，其受損的不僅是自身經濟，全球與日本相關的物流供應鏈，也同步斷鏈。這也會使得全世界隱藏在商品貿中的碳汙染量，在今年重新配置(照片由Yuichiro Haga上傳共享)
文／趙家緯(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手，原題「欠缺環境思考的貿易協定　永續台灣將成空」)

『傾中！』『鎖國！』，過去一年，只要兩岸經濟合作架構協議(ECFA)進行協商時，定會伴隨著前述字眼，互貼標籤。且為了使標籤更有說服力，往往還會搭配上『簽ECFA 我GDP將增1.72％ 』、『簽ECFA 綠估163萬勞工受害』等數據，以陳述此貿易協定對經濟之增益，或是對勞工就業之損害。而既然ECFA誘發台灣與中國之間資金與貨物的大幅流動，進而影響台灣的產業結構，那麼更令人訝異的是，在過往爭論ECFA的過程中，卻未就前述的資金流與貨物背後所隱含的環境品質與能資源需求，加以探討。更有甚者，當台灣的環境與能源主管機關，在公民會議或是公聽會，面對民眾提問『ECFA的簽訂對台灣的碳足跡能源需求有何影響時？』其卻是支吾其詞，未能具體回應。而以上的舉動，若對應國際上面對『國際貿易之擴張』以及『能源與氣候變遷危機』等全球性重要課題之態度，實屬讓人憂心，台灣是否有足夠的組織量能，面對這一波的全球挑戰。

國王大潮 為吐瓦魯帶來暖化商機

　圖／一年一度的國王大潮，反為吐瓦魯帶來「暖化觀光財」(吳郁娟攝)
　文／吳郁娟(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手，財團法人國際合作發展基金會駐吐瓦魯環保志工)

　對吐瓦魯人來說，一年之中有幾個重要節日，例如聖誕節、獨立紀念日、各島慶典等等。最近幾年，多了一個搭上暖化議題而產生的日子，即一年之中的最高潮汐日，當地稱為「King Tide」，國王大潮。

能源發展綱領 距離永續有多遠?

　圖／台灣在未來的十年，仍將擴增燃煤火力發電廠，圖為台中火力發電廠，也是全球排碳量最高的單一火力發電廠(照片由台灣水鳥研究群彰化海岸保育行動聯盟上傳至Flickr共享)
　文／朱淑娟(自由撰稿記者)

　2008年「永續能源政策綱領」、「98全國能源會議」共識，都要求為了達到溫室氣體減量目標，應提升再生能源比例，且產業結構應朝高附加價值、低耗能方向調整。但經濟部能源局提出未來十年我國「能源發展綱領」的兩個方案，到2020年排碳量都超過馬政府提出的目標、且再生能源總發電量只有6%。這份能源政策綱領，如何達成馬政府「節能減碳、永續能源」的目標？

推升GDP外 國光石化的經濟風險

　圖／國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險，驅使令民眾選擇自發性串連，盼能阻止高汙染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)
　文／謝孟哲(台達電子基金會低碳生活部落格志工寫手，政治大學新聞學系碩士班)

　風險評估重點，在於探究風險的真實性及可能性，並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險，以擬定相關因應措施，設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。

　那麼，興建國光石化有哪些已知的風險？而相對又能對台灣帶來什麼效益？

國光石化 挑戰政府環保救國決心

　圖／即將入閣的李鴻源教授與曾經入閣的葉俊榮教授，五日一同現身與國光石化相關的研究會中(朱淑娟攝)
　文／朱淑娟(自由撰稿記者)

　面對氣候變遷帶來的風險，開發國光石化，是否符合國家節能減碳政策與最佳利益？從2009年6月國光石化進入環評審查至今已超過 500天，各界對此質疑愈來愈深。正如台大國發所教授周桂田所說，國光石化石不是經濟與環保對立的問題，而是檢視台灣在氣候變遷下，未來20年產業走向的抉擇，值得進一步辯證。