借鏡瑞典 漂綠台灣

　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　談到瑞典這個北歐國家，除了聯想到傢俱販售大廠IKEA之外，近年來，瑞典與環保話題總是脫離不了干係。

　十月初在台灣科技大學的一場環亞熱帶圈綠建築國際研討會，瑞典生態建築師Varis Bokalders以瑞典生態城市為例，說明生態城市的作法是必定的趨勢。瑞典，一個總人口數僅有900多萬的北歐小國，卻創造了無限的環保奇蹟；瑞典從1970年開始建構生態房屋，於1980年打造了生態社區，直到2000年，瑞典打造了一個永續生活的典範城市─哈姆濱湖城(Hammarby Sjostad)，一個位於首都斯德哥爾摩郊區的小城鎮。Varis認為在台灣是非常值得嘗試把綠色的環境融入高密度生活的住宅中。

《低碳生活部落格》入圍2007華文部落格大獎

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員）

　成立已半年的《低碳生活部落格》，閱覽人數在這幾天突破兩萬人次，並同時獲得「2007華文部落格大獎」評審的青睞，在初選時入圍「年度最佳公益應用部落格」。

　這裏小編要代表基金會，感謝各位讀者及此次評審團的厚愛。不過更重要的是，油價已經上看百元大關，暖化造成的異常氣候，也持續在全球釀災。如果有更多的人可以透過本部落格，得到節能減碳的正確作法與實用資訊，讓讀者能逐步適應高油價時代的衝擊，並願為對抗暖化貢獻一己之力，那麼這個部落格也才能達到它當初設立的目的。

面對暖化危機 唯有各方合作才有解答

　
　文／陳楊文(台達電子文教基金會環境計劃主任)

　上週末（10/20/07）在台北舉辦的《2007氣候變遷國際NGO論壇》，主辦單位費心地找來國際間一些關心環境變遷所造成生態影響的民間組織，開拓大家的國際的視野，在此對工作單位同仁深感謝意。只是氣候變遷這個議題涉及甚廣，超越國界，全球性的議題，如大氣中的CO2濃度、暖化數據、生態衝擊等資訊，相信大家都已經在美國前副總統高爾的片子中，獲得深刻印象。在此論壇中，各國代表談的是該國的國情報告，只是乍聽起來，好像是應該請執政者或政策制訂者與席參與討論，才有可能付諸行動並造成改變。面對這種情況，我不免想起，那我們這些NGO的工作人員又能作些什麼？

油價衝破九十美元 環保車的時代是否來臨?

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　我有一位好友在台大唸MBA，他最近剛完成一份國外再生能源補貼政策的分析報告，他提到環保車在法國、日本等國之所以會如此風行，與政府長期的補貼政策有關。正好台灣社會前陣子正在討論政府該不該補貼混合動力車(Hybrid Car)，因此他所找到的這些國外資料，或許可供部落格讀者參考。

　先以法國來講，自前年起，只要購買一輛新的環保車如混合動力車等，減稅優惠大約是2000歐元，相當於台幣八萬多元。政府另也補助約台幣十三萬元給小型電動卡車，以及約台幣三十一萬元給使用煤液化燃料的公車。

省電燈泡發出超強電磁波? 專家：啟動瞬間略強

　文／陳乙郎 (台達電子研發處)、張楊乾 (台達電子文教基金會)　
　
　圖／flickr網站分享

　台達基金會前陣子收到不少電子郵件，都是轉寄鄭姝如女士今年二月在《琉璃光》雜誌所發表的《略談省電燈泡-是福音還是禍源》，文內直指省電燈泡(26W)的微波值是傳統燈泡的一萬倍。由於基金會正與桃園縣政府推動家戶改換省電燈泡，因此這篇文章引起了基金會同仁的注意，並商請台達公司研發處協助實測，希望能以科學的方法來作辨明事實真偽。

對抗暖化不拘小節 電腦螢幕的節能大作戰

螢幕多增加1吋，耗電量就可能增加5W以上；購買前先考慮清楚再下手。

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員；本文收錄於《低碳生活的24堂課》)　
　圖／flickr網站分享

(本文同步刊登於台達環境電子報2007年10月號，並響應Blog Action Day發文)

　對許多上班族而言，每天看著電腦螢幕的時間，恐怕比面對面端祥情人的時間還多十倍。因此，若談起節能減碳，不先提提每天看十幾個小時的電腦螢幕，總有些捨近求遠的感覺。

建築物含碳成分知多少?

　文／陳楊文(台達電子文教基金會環境計劃主任)

　想像這樣的景象，未來在賣屋子時，牆壁貼上一張成分表，上面標明本建築物所含碳成分若干，而且是在「賞味期限」（可能高達 40 年）內算出本建物含碳或二氧化碳若干公噸，作為購買的參考依據。這樣的景象應該不至於太離譜，就如同眼尖的人會發現，近日內電費單已經列出相當產生二氧化碳若干，這種景象可能不久會出現。

第11個小時，你會在哪裏

by Janny (台達電子文教基金會)

　Last Thursday, my coworkers and I went to watch “The 11th Hour,” Leonardo DiCaprio's latest documentary on global warming at Warner Brother's office in Taipei. Based on the-not-so-flattering review by the United Press Syndicate, I didn’t hold much hope that this film would be better than Al Gore’s “An Inconvenient Truth.” Plus, Leonardo, the actor, never meant much to me at the movies. “Titanic” was not a movie that I would pay to watch. I saw “Catch Me If You Can” on HBO while doing laundry, and to this date, I have not had the inkling to rent his last blockbuster hit, “The Blood Diamond.”

　上星期四，我和同事一起到華納兄弟電影公司的試片室，去看李奧那多最新主演的暖化記錄片「第十一個小時」。根據之前一篇令人喪氣的影評，我對於此片並不抱有任何希望，甚至覺得應該會比高爾的《不願面對的真相》評價要差。此外，我對李奧那多也沒什麼好印象，像我就無法說服自己買票進電影院，看他所主演的《鐵達尼號》，而他其他演過賣座影片像是《神鬼交鋒》和《血鑽石》等，我也只是無聊時在轉電視頻道或逛影帶出租店時，才會偶而注意一下。