吸取德國低碳經驗 建構台灣永續城市

文／陳雯甄 (台達電子文教基金會行政專員)

 日前由環保署、德國在台協會及財團法人台灣永續能源研究基金會共同舉辦「2013臺德低碳城市論壇~低碳智慧城市之建築概念與科技」，邀請台灣及德國專家學者，探討台德推動低碳城市的經驗與成效。

 台灣永續能源研究基金會董事長簡又新指出，德國電力有25%使用再生能源，能源轉換效率高，並提出在2022年不使用核能，藉此機會讓大家了解德國如何打造低碳城市，台灣也應該學習德國經驗。而台灣的低碳城市代表之一的台南市長賴清德表示，目前台灣正面臨核四廠是否要興建的問題，德國的經驗正好給我們一個好的方向。且台灣日照充足，非常適合發展太陽能發電，德國的目標是在2020年減碳40%，我們是否也有這樣的決心，為氣候變遷努力，值得省思。

紅色勞動節 綠領新思維

　圖／綠領工作不一定是要到森林裏工作，只要能協助人類更永續地生存在地球上，包括各類減緩溫室氣體排放的職缺，都能算是綠領工作。(照片由pcbirdtw上傳flickr共享)
　文／陳雯甄(台達電子基金會資深專員)

　在全球綠色思維的興起與綠色產業發展的浪潮下，綠色能源的開發與應用被視為可替代化石燃料的希望及必然選擇，綠色經濟也隨之興起，各國無不引頸企盼這波綠色革命能帶領全球走出金融危機，企業對綠領人才的需求也愈來愈殷切。

物超所值背後的祕密

　圖說：廉價的商品可能隱藏重金屬污染的危機（圖／coolmikeol在Flickr共享，CC BY 2.0)
　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　我曾經在夜市每樣10元的攤子買過文具用品，也曾經在位於台北市東區的知名商圈裡買過每樣39元的商品，除了包裝設計不是特別出色外，我得老實說，當時我看不出這些低價商品與陳列在百貨公司的舶來品有何差別。低價確實吸引人，但也令人擔心品質的好壞。

母親節採購 別忘了大地之母

影片／2007年港台搶購環保袋失控現場(YouTube)
文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

  近期各大百貨公司正值母親節商品促銷之際，消費者在替媽媽採購禮物時，不知有沒有想過，即將購入的商品，對環境的衝擊為何?它是否過度包裝?它是否一定要購買從國外進口的商品?外包裝是否可以回收再製?商品製程是否會消耗大量能資源?在把商品買回家後，會不會讓媽媽一同背負破壞環境的罪名?

  當然，大概只有少數的消費者，能很清楚地回答出以上的問題。就如同《綠色EQ》一書的作者高曼(Daniel Goleman)在書中指出，目前推行綠色消費最大的問題，在於欠缺關鍵資訊：消費者對某項商品幕後的製程、或是回收系統、或是所消耗的能源，是否會傷害別人與地球毫不知情。

借鏡瑞典 漂綠台灣

　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　談到瑞典這個北歐國家，除了聯想到傢俱販售大廠IKEA之外，近年來，瑞典與環保話題總是脫離不了干係。

　十月初在台灣科技大學的一場環亞熱帶圈綠建築國際研討會，瑞典生態建築師Varis Bokalders以瑞典生態城市為例，說明生態城市的作法是必定的趨勢。瑞典，一個總人口數僅有900多萬的北歐小國，卻創造了無限的環保奇蹟；瑞典從1970年開始建構生態房屋，於1980年打造了生態社區，直到2000年，瑞典打造了一個永續生活的典範城市─哈姆濱湖城(Hammarby Sjostad)，一個位於首都斯德哥爾摩郊區的小城鎮。Varis認為在台灣是非常值得嘗試把綠色的環境融入高密度生活的住宅中。

你還在用紙杯嗎?

　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　紙杯用完就丟，看似簡便，實際上卻是破壞森林、消耗能源的可怕殺手，而使用紙杯的你，則成為扼殺地球生存的兇手之一!

　以「環保王國」德國為例，環保意識早已深植在每個民眾的腦海裡，多數德國人都非常自覺地儘可能不使用一次性紙杯，基本上也不喝鋁金屬製作的罐裝飲料。反觀台灣，一般民眾平時購買投幣式飲料或是在咖啡廳買外帶咖啡，用來裝飲料的杯子大致上仍是店家所提供的紙杯；而會議中或洽公所用的杯子也仍是紙杯，不但浪費資源，也製造許多垃圾。

夏至關燈 也關烘衣機 讓自然風多in一些

(編按：部落客小巨人在作《一度電》串連時提到，夏至關燈不算什麼，要關冷氣才夠猛。其實關燈走戶外，家裏電器多半都已關了，包括比冷氣機還耗電的烘衣機。以下文章是就是有關烘衣機的分享)

　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　由於外宿在外，每當假日一到，就是我和室友們的洗衣日。我們總是各自將衣物累積到一定數量再用洗衣機一次清洗，對衣料的損傷也低。

　記得有一次同學來訪，看到我房間積了一堆衣服，用著略帶嘲笑的口吻說：「大忙人，忙到沒空洗衣服?」我抗議地說：「才不是呢!這樣比較節能呀!」並跟同學解釋著，洗衣機耗電量約0.42KW，一度電大約等同於洗衣機運轉2小時又22分鐘，雖然一度電看似不多，但仍是能源的損耗，且積少成多，若洗滌量過少，電能白白消耗；反之，一次洗得太多，不僅會增加洗滌時間，而且會造成電機超負荷運轉，既增加了耗電，又容易使電機損壞，可就得不償失了。

面對全球暖化，你我也可 Go Zero!

　文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)

　用種樹來減少自己的碳足跡，別以為只是說說而已，有人真的每年付出新台幣七千多塊，就為讓自己的良心對得起地球!

　前幾天，基金會同事Janny告訴我，她作碳補償（Carbon Offset）已行之有年。所謂碳補償，就是以種樹來吸收日常生活產生的二氧化碳。

　花錢請人種樹的，聽起來，很不可思議，為何要種樹?要怎麼種?在哪兒種?一堆問題一股腦兒全在我眼前浮現出來。

　仔細請教〝苦主〞Janny，原來她是在一個名叫『Go Zero - The Conservation Fund』的網站上進行〝種樹〞的。

　成立於1985年的The Conservation Fund，是美國最早的非營利環保組織，主旨在保護美國的土地和水資源，並為環境的永續而努力。網站並提供一個可計算你每天的碳排放量公式，並可以上網刷卡種樹。