2012年11月28日 星期三

杜哈氣候會議:聯合國氣候變遷大會開幕 卡達是否準備好了?

       圖/主會場卡達國家會議中心外頭耗水養護的草皮。(梁守道攝)
       文/梁守道(政治大學外交所國際關係組)

1126,聯合國的氣候變遷大會,或正確的全名聯合國第十八屆氣候變化綱要公約第十八次締約國大會暨京都議定書第八次締約國大會(The 18th Conference of Parties to United Nations Framework Convention on Climate Change and the 8th Conference of Parties to Kyoto Protocol, UNFCCC COP18/CMP8),在卡達杜哈正式開幕。估計將會有17000名世界各地的代表和1500名媒體記者與會。為此,卡達政府已經進行萬全準備,但仍然無法杜絕對於卡達政府承辦氣候會議的質疑聲浪。
 

2012年11月26日 星期一

杜哈氣候會議:COY8青年工作坊 關注健康與氣候變遷

    圖/左為英國Health Planet的代表Johnny,右為紐西蘭IFMSA的代表Rennie 
    文/張良伊 (台灣青年氣候聯盟代表團團長)

    康一直是民眾切身關係的議題,許多人可能並未意識到,「氣候變遷」其實正在影響著我們的公共衛生、疾病風險與死亡率。國際青年會議COY8第二天的氣候變遷工作坊中 (),便有一場特別討論氣候變遷與公眾健康。

2012年11月24日 星期六

杜哈氣候會議:阿拉伯青年氣候運動正式啟動 阿國青年: We want in!

      圖/阿拉伯青年氣候運動成員的合影 (照片取自AYCM的臉書頁,裡面有更多活動照片)
      文/梁守道、張良伊 (台灣青年氣候代表團成員,梁為政治大學外交所國關組碩士生,張為台灣青年氣候聯盟代表團團長)

        1123在第八屆世界青年氣候大會(Conference of Youth , COY8)上,阿拉伯青年氣候運動(Arab Youth Climate Movement, 此後簡稱AYCM)宣布正式成立。世界各國青年在大會上共同慶祝,祝福AYCM的成立。令人振奮的是,此運動才進入第九週,已經是一個橫跨20國家的聯盟,並有16個國家選出國家聯絡人(national coordinator),且其中14個國家已經用自己的方式宣傳了青年氣候運動的目標和主旨。


2012年11月23日 星期五

一所沒有窗戶的綠色學校

  圖/綠色學校。(作者攝)
  文/林元笠 (台南社區大學生活節能講師)

  於印尼峇里島的綠色學校,是一所私人學校,它本身的特色可以吸引對永續環境關注的人們付費參觀校園,除了增加收入以提供獎學金給峇里島當地學生外,也能將永續環境的做法與觀念推廣至全世界。

2012年11月12日 星期一

掃到颱風尾? 天災如何影響選民意向

  圖/歐巴馬在10月31日訪問紐澤西州Sandy颶風影響的受災戶。(照片引用自白宮The White House的Flickr帳戶,攝影者為Pete Souza)
  文/施琮仁 (政治大學傳播學院助理教授)

  國總統大選剛於台灣時間十一月七日結束,歐巴馬連任成功。但在選前幾天,美國東岸遭受颶風Sandy的侵襲,我們都從電視上看到了紐約市淹水、交通停擺的慘狀,兩黨候選人還因此暫停選舉活動。

  由於此颶風到來的時機相當巧妙,在選前就已經有人開始討論本次的選舉結果是否會受到風災的影響。在美國更有一項出口民調顯示 (註1),約有40%的選民認為,歐巴馬在處理Sandy颶風時的表現,是影響他們投票的重要因素。究竟自然災害的影響力是否有大到能夠左右選舉結果?我們可以從三個觀點來分析。

2012年11月2日 星期五

是16年未升溫 還是已升溫61年

圖說:若僅參考過去十六年地球均溫的變化,似乎看不出暖化的趨勢,但只要把時間稍稍拉長至六十年,很明顯就能看出,人類目前所面臨氣候的困境。圖中紅色柱代表聖嬰年、藍色柱代表反聖嬰年、灰色柱代表一般年份、紫色區域則是最常被暖化懷疑論者,所誤導的數據區。 (圖片來源:The Washington post)

文/張楊乾(台達電子文教基金會副執行長,本文改寫自十月二十八日出版的《聯合報元氣周報》同名文章)

  國每日郵報在月初時,刊出了一則由大衛羅斯(David Rose)所撰寫,關於暖化已停止十六年的科普文章,這篇外電也被聯合報的編譯相中而報導。新聞裏主要提到,英國氣象局(UK Met Office)在今年稍早,悄悄地發佈了一份研究,研究裏顯示從1997年到2012年,全球的溫度其實是下降的,並不如大多數科學家所稱,暖化持續在進行中。
 
 這樣的數據,當然在內容上也要作平衡報導,以表示文章是公正客觀的。於是支持暖化的科學家,在內容裏就扮演了作弊被抓,卻死不認錯的角色。他們只發表了「數據要看長期的趨勢,而不是只看近這幾年就下定論」這類,一點都不具說服力的回應。