柳中明回應：「莫拉克降雨多 與暖化無關」

　(編按：低碳生活部落格於五月六日刊出《台大教授：莫拉克降雨多 與暖化關係不大》一文後，正在美國研修的柳中明教授主動來信回應，他並希望以此課題，促成大眾對氣候變遷影響台灣的科學熱誠。)

　文／柳中明(台灣大學全球變遷研究中心主任)

　面對「莫拉克降雨多 與暖化是否有關」這個課題的討論，可以統計的檢驗問題視之：

　虛無假設(Null Hypothesis) H0: 莫拉克降雨多是因為暖化造成
　對立假設(Alternative Hypothesis) H1: 莫拉克降雨多與暖化無關


　(1)若錯誤的拒絕H0 (type I error) ，是否會有較嚴重的後果？

　　　這個思考是與後續討論有關，先假設是如此。

　(2)統計假設檢定的基本精神
　　　→ 除非具有足夠的證據可以否認 H0 ，否則只好接受H0 。
　　　→ 接受H0並不表示H0為真，只是無充分證據可以拒絕H0。
　　　→ 若拒絕H0，乃表示我們具有充分的事實證據可以拒絕H0，
　　　→ 檢定為具顯著性（significant）
　　　　significant testing，乃具顯著檢定，即可拒絕H0

　(3)所以在確認主要對象H0後，任務是想辦法否決H0，而非去支持H1。

　(4)張教授提出莫拉克滯留太久，再搭配地形、氣流與水汽輸送等，所以造成降雨太多。這點應無人反對。

　(5)張教授提出台灣近10多年內，多出現極端大雨的強颱風，乃屬巧合，未來可能改變。確實，氣候研究永遠都有未來可以期望，大自然確實可以隨時翻臉，只是大家都在猜：何時？

　(6)張教授提出暖化影響颱風愈強等爭議中的論點，目前其實沒有科學實證。這點也應無人反對。

　(7)重要的問題：(4)+(5)+(6)是否足夠否定H0，也就是是否具有統計顯著性？顯然可以引起討論。

　(8)注意：張教授並未提出數值模擬討論，也就是：若在過去100、50或30年，全球氣溫較低時，(a)是否會有這麼特殊的颱風路徑？(b)就算有此路徑，但配合當時較低的海溫，是否會有如此充分的水氣供應，以及因此形成的強烈上升運動，促成如此強與持續的降雨？[很不錯的研究課題]

　(9)個人認為：缺乏(8)的模擬支持，否定H0，仍未達統計顯著性！

　(10)注意：以上討論並非在設法證明H0，而是在否定H0，這就是統計檢定的精神與邏輯。

　(11)張教授與大氣界同仁都仍可努力研究如何否定H0，至於去支持H1，比較容易，但是統計上並非重點。

　這個課題的討論，若由一般民眾的角度觀察：

　(1)颱風路徑愈來愈怪。

　(2)颱風降雨也愈來愈強。

　(3)莫拉克在台灣造成破紀錄降雨，真是太巧合了，天時+地利，若果每年如此，台灣真的就是不能再住了。

　(4)科學家每一次都在想辦法說：為何無法預報成功！為何這次與過去不同！這就證明：科學家還沒辦法瞭解大自然。

　(5)全球氣溫持續上升，看來是真的。而人類排放溫室氣體是主因，這點不是每個人懂，但若不是，為何會有氣候公約，為何要節能減碳？所以接受這個觀點比較容易，應該可以認同。

　(6)氣候暖化是否造成台灣愈來愈多怪颱風？以及造成莫拉克的破紀錄大雨？這個問題重要嗎？都已經發生了。最好是錯的，免得下次來的颱風，更怪與更多雨。但若果是對的呢？怎麼辦？

　注意：民眾最關心的不是科學問題，而是台灣人怎麼辦？

　設若張教授的論點是：莫拉克降雨多與暖化無關，所以保證下次颱風來，不一定會再出現破紀錄的降雨與災難！（這一段的後兩句是沒問題，但第一句卻是關鍵。）我想民眾一定會很歡迎的。

　所以，另一個論點出現：若強調莫拉克降雨多可能與暖化有關，是否是無害而有益的？特別是：科學上，我們只是無法證明與暖化有關，但無法否定與暖化有關時。

　若果「±2度C」讓政府決定發動「氣候災難演習」，決定增加因應氣候暖化的調適行動，決定強化節能減碳的減量行為，又有何困難去接受這種文藝創作？「氣候戰爭」這書的想像，更為誇張，但好像世人都願意接受。

　關鍵問題是：科學家是否接受一個尚無法證明的觀點，正被用作行銷重點？

　歷史上，太多科學觀點都是先有直覺的判斷，然後才有人想出辦法去證明。在這個時代裏，已經有人利用這些尚無法證明的觀點，撰寫科幻小說與電影。現在，則被用來影響民心與政府政策。在這種狀況下，因為現在缺乏相關的科學支持論文，而提出否定的看法，是否太不科學？

　「莫拉克降雨多可能與暖化有關」。做為科學家，因為缺乏直接證據，確實無法開口說「接受」。但也因為是科學家，就要想像這也可能是真的，而未來說不定就有人可以證明，所以也無法開口說：「不接受」。對於這個論點的辯論，暫時是科學無解的。

　但是，颱風愈來愈怪與帶來愈來愈頻繁的破紀錄降雨，則是事實。原因？科學家還在辯論中。據此要求大眾重視這個現象，應該是合理的。而將這個現象與氣溫持續上升連接在一起，則又是一個科學家有證明，但又無法證明的問題。

　個人的觀點：下次颱風仍可能帶來破紀錄降雨，有可能與氣候暖化有關，但這並不重要。重要的是：再來一次破紀錄豪雨時，大家躲好了嗎？

關於作者
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授、兼台灣大學全球變遷研究中心(GCRC)主任、專長於全 球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。



【延伸閱讀】
《台大教授：莫拉克降雨多 與暖化關係不大》張楊乾 6-May-10 低碳生活部落格
《氣候政策 別抽一鞭才走一步》柳中明 15-Oct-09 低碳生活部落格
《氣候難民 該何去何從》柳中明 14-Aug-09 低碳生活部落格
《氣候異常 恐不再讓人意外》柳中明 17-Jun-09 低碳生活部落格