文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)圖／Flickr創用分享(clogwog上傳)
過去老一輩常說，瑞午節沒過，別收厚棉被；但在今年的元宵節，每個人卻早就能像特偵組發言人陳雲南一樣，即使身著短袖走在台北街頭，也不會覺得冷。
因為09年元宵節時台北市的最高溫度，已經達到攝氏25.6度，比起去年二月的最高溫記錄，拉高了將近2度。氣象專家預估，在未來兩三天之內，更可能挑戰攝氏30度的高溫，可望和01年與05年，並列十年來三個最高溫超過30度的二月。
(090213更新：台北市已於二月十三日下午十四時，溫度達到攝氏30.1度，成為十年來第三個，單日最高溫飆上三十度的二月。)
極瑞氣候 漸成常態
極端氣候的發生，早已不知不覺地，成為生活中的一部份。就以二月的最高溫來說，如果這幾天真的達到30度，則將比1971-2000三十年間的二月最高氣溫的平均值，足足提高了將近8度(*1)。
氣候變異也不僅只發生在台灣，像對岸的中國大陸，自去年十月底以來，就有十幾個省份的降雨，比以往平均值少了五成到八成。全國受旱災影響的小麥產區，竟高達1.57億畝，等同大約有半個台灣大小的麥田，恐將因缺水而枯死一片(*2)。
想像一下，如果你搭高鐵從烏日站之後南下，在接下來一個小時之內，窗外全是一望無盡枯死的麥田，這情景將會是何等的悲傷。
全球各地 旱象頻傳
中國官方現正打算投入四億人民幣(約合新台幣十九億)的資金，緊急補助各省抗旱的項目上，不讓大規模糧食欠收的情景發生。但這場學者口中三十年一遇的大旱，短期內若沒辦法劃上休止符，下半年因糧食欠收所產生的影響，值得關注。
除了中國之外，目前正處於盛夏的澳洲，則是遭逢百年來最嚴重的熱浪侵襲，墨爾本更飆出攝氏46.4度的破記錄高溫。而因熱浪所引發的山林野火，則已經讓一百三十多人喪生，近千棟民戶被焚毀，且情況繼續惡化中(*3)。
幾年來澳洲因為連年大旱造成欠收，去年曾一度推升全球奶粉與麵粉價格，甚至也間接迫使台灣的太陽堂等糕餅業者，為了生存得將麵粉製品漲價。今年澳洲維多利亞省野火燒不盡、北部昆士蘭省卻是發生大洪災，對國際糧食市場而言都是不好的消息。
除了澳洲與中國之外，阿根廷、美國加州、肯亞、烏干達等地，今年也都受到旱災的影響，未來農作收成都不如預期。國際小麥價格在去年第四季崩盤後，現在已開始回穩，根據芝加哥糧食交易預估，這波旱災將支撐目前的小麥價格。
乾旱、野火、以及襲擊北美與歐洲的暴風雪，成了2009年初春拉開了序幕。隨著反聖嬰現象(Nina Nino)在春天即將結束(*4)，雖已有氣象專家預估這將會是個炎熱的一年(*5)，但複雜詭譎的天氣變化實際仍難掌握。但在氣候變化的長期趨勢下，我們所面臨將會是一個對人類生存而言，愈來愈危險的氣候。
相對各國來說，台灣在今年春天，除仍須提防金融風暴的未爆彈外，在氣候上還算是風調雨順。但這也不代表接下來情況，會一直這麼樂觀，因此不論是看到中國的旱災或是澳洲的野火，或是這個能穿短袖的元宵節，都別忘了想一下台灣的隱憂在哪裏，政府也應提早來作因應。
【參考資料】
*1中央氣象局 9-Feb-09 “台灣各氣象站月平均最高氣溫統計表”
*2 新華社6-Feb-09 《十二省区遭遇严重干旱 中国拉响Ⅰ级抗旱警报》
*3 CNN 9-Feb-09 “Police: Australian wildfires 'a holocaust'”
*4 Reuters 6-Feb-09 "La Nina Seen Gradually Weakening In 2009: NOAA"
*5 Telegraph 31-Dec-08 “2009 to be one of warmest ever”
【延伸閱讀】
《民97年 史上第七熱的一年》張楊乾 19-Jan-09 低碳生活部落格
《台灣凍死人 北極等嘸冰》張楊乾 14-Jan-09低碳生活部落格
10 則留言:
澳州這次超級嚴重
他們可能想,這幾年每年都固定有熱浪,野火,
沒想到這次真的燒到家裡來,
災難應該是因此而起吧
大家都要有警覺性
不過這麼大規模的火燒山通常不是bushfire，而是人為的。
另外提醒格主，反聖嬰是女孩..so..應該是Nina (第二個N頭上有波浪..)
是啊是啊，就連人為防火也要牽扯到全球暖化上面來。
極瑞氣候 漸成常態，你的證據是什麼？
事實正好相反，氣象變化的原因，是地球大氣的溫差。而溫室效應只有在寒冷地區才有一定的微小作用。在炎熱地區，由于水蒸氣的含量，CO2根本沒有作用。所以假如是溫室效應造成全球暖化，全球溫差應該是下降，“反常現象”減少才對。你的說法就是一種詐騙。
To Zoe,
幫女孩正名了，感謝…:)
To 今評員：
說澳洲大火和暖化有關的，是位名叫 Gary Morgan的學者，而他正好是由政府背書的野火合作研究中心(Bushfire CRC)的頭頭(AFP 9-Feb-09)；而他的同事 Mark Adams 教授也持相同看法(Guardian 8-Feb-09)。
另外，根據澳洲政府的國家科學與工業研究機構(CSIRO)在2007年發佈的報告，到2020年時，全澳將多增加65%的日子，是屬於可能會發生大火的危險日，到2050年時甚至會增至300%，今年的大火恐怕只是個開端(CSIRO 2007)
以上資料提供給您參考，當然您所提人為防火也很重要，對澳洲而言絕對是關鍵的氣候變遷調適手段。不過，最好的解決方案，應該是要開始降低溫室氣體的排放，讓全球的溫室氣體濃度，不要超過聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)在第四份評估報告裏所建議的臨界值：445-485ppm，也才能根本解決威脅。
【參考資料】
AFP 9-Feb-09 "Australian wildfire ferocity liked to climate change: experts" (http://news.yahoo.com/s/afp/20090209/sc_afp/australiaweatherfireclimate)
CSIRO 2007 "Climate change in Australia: technical report 2007" (http://www.csiro.au/resources/ps3j6.html#2)
Guardian 8-Feb-09 "Bushfires and global warming: is there a link?" (http://www.guardian.co.uk/science/2009/feb/08/global-warming-weather-science)
野火是自然現象，也在生物界扮演自然演替的重要角色。
這次的問題是，澳洲的旱災一年比一年嚴重(旱季本來就偶爾會有嚴重熱浪與野火)，跟美國加州的林火(wildfire)的發生地點向北擴大以及愈發嚴重恰好可做呼應。(不過洛杉磯有部分原因是住宅區蓋到野火本來就會發生的地方)。
而在乾燥的氣象因素下，人為的不當用火當然會有較高的機率施火，所以氣候因素仍是重要的，而且還要加上旱季愈來愈乾旱、高溫日子愈來愈集中與多(熱浪)這些氣候變化問題。
加州南部2007年-2008年很糟糕的野火後，也都有野火是不是暖化造成的，這樣的論辯。或許大家可以去找一下當時的正反兩方意見。
加州政府的氣候變化衝擊報告內，倒是有把野火頻率與擴散，視為重要的指標。不知道這兩年有無更新那份衝擊報告，會更精采吧~~
一堆靠政府養活的“科學家”有信用度？他預測的依據是什麽？是一些擁有大量可調參數，使用大量近似的電腦模型。這些模型連10天的天氣都搞不定，卻要來預測20年。十足的騙子。
事實上，假如全球暖化，降雨量會增加，造成旱災減少才對。加州的林火，我正好多了解一些，是由於全球變冷，太平洋溫度降低，即La Nina現象，造成了加州降雨稀少，乾旱。
林火的根源，是環保分子不許清除森林裏面已經死亡的樹枝和樹木，造成森林地面大量的干樹木。這是環保分子除了人造全球暖化的騙局以外，再次對人類犯罪。
人造全球暖化的11大騙局
To 今評員：
芝加哥大學的 Peter Doran 在1月20日發表一篇論文，他的研究團隊以問卷形式，詢問了全球3,146位頂尖的地球科學科學家，裏頭約有90%的科學家認為，地球的溫度在工業革命後是正在上升的；並有82%的科學家相信，人類活動是讓地球升溫的主要因素。(http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-01/uoia-ssa011609.php)
但是科學家的意見，卻與一般大眾的有差距。在美國，只有52%的民眾認為，大部份的科學家相信地球正在變暖，更僅有47%的美國民眾認為，科學家已有共識認為人類是造成暖化的元兇。(http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009EO030002.shtml)
昨天是達爾文兩百歲的冥誔，但直至今日，仍有不少人認為進化論是異端。不過，信不信暖化是一回事，若是因此而延誤降低二氧化碳濃度的契機，則是地球上每一個人都要受害的。
對了，請教一下，你是如何在留言裏放入HTML碼的啊?
原來科學是通過數人頭來決定的。哈哈。
愛因斯坦說的好，你們要否定我的相對論，不需要100個物理學傢，只要一個就可以了。
明明是一個有重大爭議的問題（你的調查裏面36%的氣象學傢反對人造全球暖化），卻要以莫須有的科學界共識來壓制辯論，甚至對不同意見者進行人身攻擊，這是一種可恥的做法。
以加州的乾旱為例，到底是因爲全球暖化，還是冷化，根據氣象的常識，太平洋的溫度，是不難得出結論的。
您可以使用一些 HTML 標記，例如 b, i, a ，使用標準HTML代碼不需要特別代碼。
張貼留言