文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)圖／美國冰雪資料中心(NSIDC)
最近台灣正值寒流來襲，全台已有十五人凍死，放眼國際，北半球許多國家也遭逢十年一遇的大雪。此時如果談暖化已終止(*1)，地球正邁向冰河期，大概會有不少人相信。
不過，實情並沒有這麼樂觀。
世界氣象組織(WMO)秘書長麥可(Michel Jarraud)九日就明確指出，暖化趨勢仍持續著，且剛送走的2008年，更是有氣象記錄以來，排名前十名最熱的年份之一。他指出，這些日子會這麼冷，是08年強烈反聖嬰現象(La Nino)的後遺症，不代表全球暖化已經停滯(*2)。
另根據美國國家冰雪資料中心(NSIDC)的資料，北極在上個月的冰層，雖較07年12月為多，但仍較1979-2000的平均少了83萬平方公里，等同於是少了23個台灣大小的海冰(*3)。且上個月的12號到19號，北極冰層竟有長達一周的增長停滯，這是有衛星觀察記錄以來的首次，也讓科學擔心若冬天冰層結得不夠厚，明年北極夏冰恐再創歷史新低。
在地球的另一頭，正值夏季的南半球，則遭逢新一波熱浪的襲擊。在澳洲的新南威爾斯省，六日的最高氣溫甚至達到41度(*4)，澳洲氣象局也持續發佈火災警告，透過媒體提醒民眾天乾物燥小心火燭。
之前雖有德國的學者認為，受北大西洋洋流減緩的影響，暖化可能讓歐洲及北美在下一個十年，變得更冷(*5)，之後溫度才會再上升。但根據英國氣象局的說法，光就09而言，因為不像去年有反聖嬰現象頂著，恐將又會是個破記錄的大熱年(*6)。
以上都是最新的數據，至於聯合新聞網及MSN首頁，十三日引述俄國真理報，以《暖化將終止? 地球將再進入冰河期》為題的文章，其實根本不是什麼新發現。那只是一篇由美國右派暖化懷疑論者Gregory F. Fegel的專欄或投書，資料也是舊的。
不過真理報的編輯政策倒是有跡可尋，因為俄國政府的代表，前陣子才在波茲南會議上強調，若接替《京都議定書》的新氣候協定違背莫斯科利益的話，俄國將不會加入。真理報長期為政府喉舌，批評暖化科學也是預料中事。
只不過，如果多數民眾仍只把暖化議題，視為是科學上的爭議的話，人類恐怕就來不及阻止暖化悲劇了。與其坐以待斃，不如起而行作些努力，或許還有機會挽救我們下一代，以及我們自己，在未來生存的機會。
【參考資料】
(*1)Pravda 11-Jan-09 "Earth on the Brink of an Ice Age" by Gregory F. Fegel
(*2)WMO 9-Jan-09 "Global warming continues, despite cold snap"
(*3)NSIDC 7-Jan-09 "2008 Year-in-Review"
(*4)The Sydney Morning Herald 6-Jan-08 “If you think it’s hot, wait for next year” reported by Ben Cubby & Paul Bibby
(*5)Keenlyside, N. S. 2008“Advancing decadal-scale climate prediction in the North Atlantic sector” Nature 453, 84-88.
(*6)Telegraph 31-Dec-08 “2009 to be one of warmest ever”
【延伸閱讀】
《若天氣變冷了 你還相信暖化嗎》張楊乾 19-Sep-08 低碳生活部落格
《天災 可以都歸咎於暖化嗎》彭啟明 21-July-08 低碳生活部落格
5 則留言:
拜讀了……
要說到歇斯底里的謊言，這個帖子就是一個好例子。什麽叫做“北極無冰”？根據NSIDC的數據，2008年北極冰層最低時，面積比去年提高了9%。北極冰蓋回升，這明明是不利于AGW騙局的事實，怎么被你說成是正面的證據了？
人造全球暖化的騙局是怎麼一回事？
To 今評員：
這篇談的是在08年尾，北極冬冰的恢復不如預期，甚至較上一個二十年的平均，少了23個台灣面積的冰層。所以，整篇談的是最高點不如預期，而不是低點；且若大氣沒有出現其他調節作用，恐怕09年夏天會出現新的低點。
至於08年的夏冰比07年多，科學家都已經說是反聖嬰現象的影響了，且整體來看，08年的北極冰層，仍是有氣象記錄以來，排名前十名的少。
只怕哪一天，連反聖嬰現象都不能幫地球降溫時，我才真的該歇斯底里。
感謝您的留言，也歡迎持續交流。
〉〉這篇談的是在08年尾，北極冬冰的恢復不如預期
錯了，AGW分子們預言的是北極今年將要無冰：
預言能力往往可以檢測一個理論的解釋能力，明天就是2009年了，咱可不能忘記了2008那些說過就忘的預言
明明是全球溫度下降，北極冰蓋回升了，什麽叫做“恢復不如預期”？這不是事實。冰蓋回升的面積高於去年，無能如何也不是什麽不如預期。
〉〉甚至較上一個二十年的平均，少了23個台灣面積的冰層
平均綫不是一年就能打破的。但是短期看趨勢是冰蓋面積回升，這樣的趨勢多幾年，就會改變20年的平均值。你說的20年，其中1975到2000年，正好是地球正常變暖的時期，冰融化一點不奇怪。類似的現象在1930年代也發生過。
〉〉整篇談的是最高點不如預期，而不是低點
冰蓋面積最高點？還沒有達到呢。正在恢復中，根本沒有最高點。
〉〉至於08年的夏冰比07年多，科學家都已經說是反聖嬰現象的影響了，
反聖嬰現象是表層現象。根本的原因是地球總體氣溫下降。
其次，1998年的高溫，明明是聖嬰現象，不是同樣的被AGW分子怪罪到人類身上嗎？請你不要使用雙重標準。
最後，AGW宣稱的他們能夠預測未來100年的氣候趨勢， 請問，他們的電腦模型預測了PDO，反聖嬰現象沒有？
〉〉且整體來看，08年的北極冰層，仍是有氣象記錄以來，排名前十名的少
前面說了，這是短期趨勢不足與在一年來改變長期平均值的一個數學現象。一年的變化，平均到20年的數據裏面，其變化量被縮小了20倍，所以對20年平均數據的影響較小，一點也不奇怪呀。
張貼留言