房子 也需要監理處

　文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　自從結婚之後，我人生中的一些細節開始有了變化。包括下班後鮮少再到星巴克加班寫文章、每天得多花兩個小時來回接老婆下班、以及每兩個月會接到多出上百度電的電費單。

　就以去年十一月的電費單為例，我家兩個月的用電度數是802度，比結婚前同期增加270度。不過，若是以單位面積來算，每平方米則只增加1.6度，整年平均下來為35度，勉強仍比台灣家戶的平均用電量略低。
建築能耗 應當管控
　會突然去計算這個數據，是因為十七日在全國能源會議分組會議上(*1)，我參與了推動低碳綠建築的討論。內政部建築研究所所長何明錦在會中，提出要對新建物的外殼耗能、空調及照明用電訂定標準；而有台灣綠建築之父美譽的林憲德教授，則是認為應推動新建住宅的能源標示制度。

　但不論是由政府強制立法規定耗能標準，或是僅要求建商公佈建築耗能數據，由消費市場來決定節能建築的去留，都不能偏廢查驗制度的推行。否則，就算買了一棟節能的綠建築，但卻另外買了一堆耗能的電器，則就失去了減碳的原意。

每年驗房 確保減量成果
　像英國的綠建築協會，最近就公佈了一份說帖(*2)，希望現有的房子必須要和車子一樣，年年都必須通過監理單位的檢驗。雖然目前像是能耗等級、查驗經費等，都仍在研議階段，但如果以英國新建的生態鎮為例，裝有瓦斯的三房之家，一年是不應超過1,640公斤的二氧化碳排放為目標(*3)。

　而如果將英國的數據，對照我家去年的碳排放量的話，就讓我有些招架不住了。因為根據我自己的估算，我家光是用電，一年下來大約會排放2,712公斤二氧化碳。若再加上瓦斯所排放的732公斤，我家一年就製造了3,444公斤CO2，和英國人相較有很大的改進空間。

零碳排建築 台灣也該追求
　英國政府已要求在2016年，所有新蓋住宅都必須達零碳排放(zero-carbon)，新建的商業辦公室，在2019也得達到此一標準。但今日的既有建築到2050年時，仍會佔全國建物的70%，因此英國綠建築協會也才建議政府，應對既有建築能耗也作出要求，否則的話英國恐難在2050年前，達成較1990年減量80%碳排放的目標。

　台灣有自身的地理及氣候條件，或許不見得什麼都要跟國外看齊，但在暖化的威脅愈來愈近、科學家所畫下的碳排放量紅線也十分清楚的現在，或許台灣對於建築耗能的要求，必須得儘速跟上國際的步伐。

　至於我自己，也不能再把所有的能耗增加責任，全部推給我老婆。既然已經算出去年房屋的碳排放量，就得開始思考在新的一年，該如何把自家的耗電量及瓦斯使用量，降到一個合理的水準。在房子的監理制度還沒建立前，自己先來作管理!

【參考資料】
(*1)全國能源會議 17-Mar-09《能源管理與效率提升第一次分組會議資料》
(*2)UK-GBC 2009 "Making the case for a Code for Sustainable Buildings"
(*3)Guardian 15-Jul-08 "Ecotown loophole leaves door open for polluters" reported by Juliette Jowit

【延伸閱讀】
《不當裝潢 惡化住宅能耗》張楊乾 29-Oct-08 低碳生活部落格
《五成電費 他們省下了》張楊乾 11-Jul-08 低碳生活部落格
《建築物含碳成分知多少?》陳楊文 9-Otc-07 低碳生活部落格