影片／2007年港台搶購環保袋失控現場(YouTube)
文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)
近期各大百貨公司正值母親節商品促銷之際，消費者在替媽媽採購禮物時，不知有沒有想過，即將購入的商品，對環境的衝擊為何?它是否過度包裝?它是否一定要購買從國外進口的商品?外包裝是否可以回收再製?商品製程是否會消耗大量能資源?在把商品買回家後，會不會讓媽媽一同背負破壞環境的罪名?
當然，大概只有少數的消費者，能很清楚地回答出以上的問題。就如同《綠色EQ》一書的作者高曼(Daniel Goleman)在書中指出，目前推行綠色消費最大的問題，在於欠缺關鍵資訊：消費者對某項商品幕後的製程、或是回收系統、或是所消耗的能源，是否會傷害別人與地球毫不知情。
只談回收 恐陷自我感覺良好
甚至，當消費者開始學會回收商品、或是出門都已自備購物袋，他們就會覺得自己已盡了環保本份，反沒有辦法產生足夠的群眾壓力，來矯正某商品供應鏈實際上對地球的傷害。
比如說，之前有一家知名的咖啡連鎖店，為了響應紙杯減量的環保行動，在全球50多個國家、16,000多家門市，發動顧客攜帶可重複使用的隨行杯來購買咖啡，以實際行動支持環保，就可以免費享有一杯每日精選咖啡。當日果然吸引大批消費者，人手一只隨行杯湧入門市。 結果，因為這個推廣環保杯的環保「活動」，使得原本不喝咖啡的人也拿杯子去排隊，整天下來賣的咖啡也更多了。假若這家咖啡館的製程，本身就比其他家的咖啡館排碳量高，則整個活動對地球的傷害，可能比不辦活動還要來得大。
漂綠活動 並非全負面
2007年7月，在台灣零售業歷史上絕對是值得紀念的一天；英國時尚設計師辛瑪奇(Anya Hindmarch)與環保團體「We are What We Do」推出全球限量二萬只的環保袋「I'm Not A Plastic Bag」，希望能運用時尚概念，讓大眾拒用塑膠袋，此一策略果然大獲全勝，陸續在歐美掀起搶購熱潮。
這只包包售價美金15元(在台灣售價台幣500元)，因名人加持及限量，加上媒體強力渲染下，北京與台灣也同樣引發消費者瘋狂搶購，甚至發生推擠、受傷的意外。不到2天全台灣都知道這個本來不太會唸的名牌，在台灣迅速竄紅。「I'm Not A Plastic Bag」購物袋事件，被環保團體譏為「漂綠手法(greenwashing)」，以環保之名，行銷售之實，堪稱是時尚圈該年度最成功的話題包。
設計師Anya Hindmarch對於該推擠事件表示遺憾，並說，「排隊搶購的人，也許只是崇尚名牌，並非支持環保，但最終仍成就了環保，因為這只環保袋，不會造成環境污染。」
Anya Hindmarch 的說法，當然是值得放大檢視。但就在二年後的今天，當我們走在台北東區街頭，其實仍不難看到這款限量的環保包揹在靚女身上。而不論她們是當天排隊搶來、或是在網路上高價標得、還是只揹著一個仿冒包，總之這個包包已成為她們歷時二年的時尚配件之一，也算是達到Hindmarch當初的想法。
從環保杯到環保包，再到為母親節所選購的不論是別針、領巾或按摩椅，都值得消費者在準備掏錢包買單時，可再低頭想想該商品的環境衝擊。雖然我們不是每個人都能與自由素食主者者(Freegans)一樣，從來不買新東西，並全靠著以物易物來過日子，但至少我們能督促自己當個聰明的消費者，利用每次消費的機會來投票，迫使商品製造者能公佈更多關鍵的資訊，並促成整體的商品供應鏈朝綠色經濟作改變。
【延伸閱讀】
《日本 環保的國度?》廖桂賢 22-Jul-09 低碳生活部落格
《你還在用紙杯嗎》陳雯甄 13-Jul-07 低碳生活部落格
《不論什麼袋 請多用幾次》樊雯 12-Jul-07 低碳生活部落格
文／陳雯甄(台達電子文教基金會行政專員)
近期各大百貨公司正值母親節商品促銷之際，消費者在替媽媽採購禮物時，不知有沒有想過，即將購入的商品，對環境的衝擊為何?它是否過度包裝?它是否一定要購買從國外進口的商品?外包裝是否可以回收再製?商品製程是否會消耗大量能資源?在把商品買回家後，會不會讓媽媽一同背負破壞環境的罪名?
當然，大概只有少數的消費者，能很清楚地回答出以上的問題。就如同《綠色EQ》一書的作者高曼(Daniel Goleman)在書中指出，目前推行綠色消費最大的問題，在於欠缺關鍵資訊：消費者對某項商品幕後的製程、或是回收系統、或是所消耗的能源，是否會傷害別人與地球毫不知情。
只談回收 恐陷自我感覺良好
甚至，當消費者開始學會回收商品、或是出門都已自備購物袋，他們就會覺得自己已盡了環保本份，反沒有辦法產生足夠的群眾壓力，來矯正某商品供應鏈實際上對地球的傷害。
比如說，之前有一家知名的咖啡連鎖店，為了響應紙杯減量的環保行動，在全球50多個國家、16,000多家門市，發動顧客攜帶可重複使用的隨行杯來購買咖啡，以實際行動支持環保，就可以免費享有一杯每日精選咖啡。當日果然吸引大批消費者，人手一只隨行杯湧入門市。 結果，因為這個推廣環保杯的環保「活動」，使得原本不喝咖啡的人也拿杯子去排隊，整天下來賣的咖啡也更多了。假若這家咖啡館的製程，本身就比其他家的咖啡館排碳量高，則整個活動對地球的傷害，可能比不辦活動還要來得大。
漂綠活動 並非全負面
2007年7月，在台灣零售業歷史上絕對是值得紀念的一天；英國時尚設計師辛瑪奇(Anya Hindmarch)與環保團體「We are What We Do」推出全球限量二萬只的環保袋「I'm Not A Plastic Bag」，希望能運用時尚概念，讓大眾拒用塑膠袋，此一策略果然大獲全勝，陸續在歐美掀起搶購熱潮。
這只包包售價美金15元(在台灣售價台幣500元)，因名人加持及限量，加上媒體強力渲染下，北京與台灣也同樣引發消費者瘋狂搶購，甚至發生推擠、受傷的意外。不到2天全台灣都知道這個本來不太會唸的名牌，在台灣迅速竄紅。「I'm Not A Plastic Bag」購物袋事件，被環保團體譏為「漂綠手法(greenwashing)」，以環保之名，行銷售之實，堪稱是時尚圈該年度最成功的話題包。
設計師Anya Hindmarch對於該推擠事件表示遺憾，並說，「排隊搶購的人，也許只是崇尚名牌，並非支持環保，但最終仍成就了環保，因為這只環保袋，不會造成環境污染。」
Anya Hindmarch 的說法，當然是值得放大檢視。但就在二年後的今天，當我們走在台北東區街頭，其實仍不難看到這款限量的環保包揹在靚女身上。而不論她們是當天排隊搶來、或是在網路上高價標得、還是只揹著一個仿冒包，總之這個包包已成為她們歷時二年的時尚配件之一，也算是達到Hindmarch當初的想法。
從環保杯到環保包，再到為母親節所選購的不論是別針、領巾或按摩椅，都值得消費者在準備掏錢包買單時，可再低頭想想該商品的環境衝擊。雖然我們不是每個人都能與自由素食主者者(Freegans)一樣，從來不買新東西，並全靠著以物易物來過日子，但至少我們能督促自己當個聰明的消費者，利用每次消費的機會來投票，迫使商品製造者能公佈更多關鍵的資訊，並促成整體的商品供應鏈朝綠色經濟作改變。
【延伸閱讀】
《日本 環保的國度?》廖桂賢 22-Jul-09 低碳生活部落格
《你還在用紙杯嗎》陳雯甄 13-Jul-07 低碳生活部落格
《不論什麼袋 請多用幾次》樊雯 12-Jul-07 低碳生活部落格
1 則留言:
如果回收商品或自備購物袋等漂綠行為，就覺得已盡環保本分，那是資本家消費環保，因為每一個消費都造成環境的破壞，所以回收商品等自認環保行為，都只是在自我安慰的行為而已。唯有將需要變成為消費習慣而減少消費，才能減低想要慾望的購買行為所造成的環保假象遐想。
張貼留言