縣市節電計畫捲土重來！這次請備妥三種「智慧」

"這次除檢視前兩年的節電績效及綠能成果，還要觀察縣市未來的長期規劃，並加入許多量化指標及加分項目，如各種用電成長率、綠能成長率、抑制尖峰措施、因地制宜的作法等，完整盤點一個縣市的能源治理能力。"

時隔兩年政府再度發動地方節電計畫，但環團擔憂七大困境難解除。（來源：能源轉型推動聯盟）

文／高宜凡（台達電子文教基金會計畫主任）

　若說2017的年度關鍵字是「缺電」或「跳電」；那麼2018年的關鍵字，應該就是「節電」了！儘管時序進入秋天，最緊張的夏季尖峰用電危機應逐漸遠去，但「815大跳電」至今仍使許多人驚魂未定，擔憂明年夏天是否又來一次？

　繼2015年行政院啟動30億元的「自己的電自己省：智慧節電計畫」（2015年4月～2016年3月，目標節電2%），最近政府宣布明年將再度發動縣市節能計畫，且規模擴大為3年73億元，希望藉此強化地方政府的節能成效。可是，地方是否具備能力及專業有效運用？該計畫會不會又是一個疊床架屋的無效政策？確實令人擔憂。

人為財死、我要節電──日本電力負瓦特交易制度

"理想狀況來說，一旦提供金錢鼓勵，應可提升民眾響應節電活動的興趣，「節電度日不合人性」等消極話語，將瞬間轉為「人為財死、鳥為食亡、我要節電」的滿滿正能量！"

負瓦特交易仲介商F-Power形象圖。 （來源：F-Power官網）

文／宋瑞文（文字工作者）

　當不幸發生停電、缺電等危機，不但會使日常生活陷入困難，遭遇災難時更不易逃生，還會連帶使經濟產生負面影響。有鑑於此，日本將自2017年4月起實施「零售電力負瓦特交易全面自由化」，預計可對平衡能源供需與強化節電誘因做出貢獻。

　什麼是「負瓦特」（Negawatt）？直白地說，以前消費者響應節電活動，直接效益多半只是替荷包省點錢。以後有了負瓦特交易制度，節電還可以額外賺錢。

社區腦力發電機 蘆荻社大談「節電參與式預算」

阿乾在「氣候戰役在台灣」節目訪問了蘆荻社區大學社區中心的莊妙慈執行長，2015年下旬開始執行的新北市「節電參與式預算」，以蘆洲地區為示範區，便是由蘆荻社大團隊受委託規劃與執行，莊執行長在節目中分享了許多有趣的觀察與經驗。

播出時間：2016年7月25日，氣候戰役在台灣節目
主題：參與式預算如何節電？
受訪者：蘆荻社大社區中心執行長莊妙慈
主持人：張楊乾，「氣候戰役在台灣」主持人。(以下簡稱阿乾)
訪問謄打：謝雯凱。

圖：將投票辦成園遊會 (新北電癮節粉絲頁)

一度電0.6元，買不買？！

"以新北市政府的資料來看，過去一年執行「智慧節電計畫」時，每省一度電，平均的成本控制在新台幣0.6元左右。"

（圖片提供：台達電子文教基金會）

文／張楊乾（台達電子文教基金會副執行長；本文原登載於3月6日聯合報元氣周報）

    如果有一種發電方式，不但安全無污染，而且成本比現行電價便宜50-80%，如此夢幻的組合，國家應會傾全力來發展，民眾亦樂於接受吧！

    這樣的假設，可能還真的存在，如果決策者能把「節能」也當成是一種能源。

伸援能源貧戶 讓節能替代補貼

"台北市 2015年在經濟部的補助下，推動「弱勢家庭能源福利服務計畫」，讓一千五百多戶弱勢家庭，不但能免費換LED燈，也能有節能與能源安全咨詢。"

圖：許多低收入戶在換 LED燈之後，家裡的照度有明顯的提升，生活品質改善，也樂得跟其他住戶分享喜悅。(DOMI綠然公司提供)

文／張楊乾(台達電子文教基金會副執行長，本文原刊載於綠雜誌 2月號)

綠雜誌 Vol. 39

    每當提到取消補助化石燃料、或是開徵碳稅等環保稅賦，弱勢家庭能否負擔等問題，自然就會成為政客攻防的焦點。一般而言，國際上所定義「能源貧戶」，是指家戶所得有百分之十以上，花費在能源相關費用，在英國，就有近八百萬家戶，可以被冠上「能源貧戶」的頭銜。

    反觀國內，由於電價相對便宜，即使在物價相對較高台北市，2015年的低收入戶的標準，每人每月可支配所得為一萬五千一百六十二元(US$461)，換算下來，如果油電瓦斯費用，每月只要不超過一千五百元，就沒有跨過「能源貧戶」的紅線；因為不足最低收入的部份，只要經社福人員造冊，政府每月都將提供足額的生活扶助費。

    但如果這筆生活扶助費，投入更多是在讓生活重新自立，而不是補貼無效率地使用能源，或許更具意義。

來看看哪個縣市用電量最多吧？

台北城中區是劉銘傳時代，台灣最早有電力布設的區域，然而很快就因為經費問題而叫停了。(謝雯凱 攝)

文／謝雯凱 (台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員)

    行政院與各地方政府目前正積極推動「智慧節電計畫─自己的電自己省」，目標是要從2015年4月到2016年3月這一整個年度，讓每個縣市的住宅、服務業與機關、大專院校的用電量，較去年減少2%。地方政府要以實績爭取總額30億元的經費，同時也希望把民間力量拉進來。

    然而，這個計畫最困難的是並非是目標，而是各個地方政府在過去，從來沒有真正掌握過縣市境內的整體用電量。縱使這些地方政府執行過縣市永續計畫、機關四省計畫，有的甚至曾頒布過減碳自治條例，實際上卻是，他們手邊並沒有全部的用電數據，沒有提出過整體的節電規劃，所以也不知道該怎麼分配各部門的節電經費？不知道那些省電策略比較有效益？