企業援兵到！加州峰會叫陣川普

"非營利組織「社會責任事業」即分析，愈來愈多企業意識到對抗氣候變遷雖有成本，但最終仍對拓展業務有利。" 

10 new members
/ Australian Capital Territory, Australia
/ Balearic Islands, Spain
/ Connecticut, USA
/ Hawaii, USA
/ Minnesota, USA
/ New York State, USA
/ Wales, UK
/ City of Honolulu, USA
/ City of Los Angeles, USA
/ City of Rotterdam, The Netherlandshttps://t.co/Hwb6x2EIWX pic.twitter.com/o6eQfXaOX7

— Powering Past Coal Alliance (PPCA) (@PastCoal) September 13, 2018

文／王一方

　籌備年餘、九月中在加州盛大舉辦的「全球氣候行動峰會」(Global Climate Action Summit

, GCAS)，堪稱是今年最受矚目的環境盛事之一。

　短短三天時間，加州自辦的氣候峰會匯集了來自各界的環保團體與政治領袖，從州長、市長、到產官學界等聯盟，紛紛在此許下大量承諾，替三個月後將在波蘭召開的聯合國氣候會議COP24，累積了相當的力量。

城市帶頭衝，「企業」在後響應

　盤點首屆加州氣候峰會的成果，共有超過70個大城市承諾2050年前達到「碳中和」，91個都市承諾提高資源回收與堆肥比率。相當於世界第五大經濟體的主辦地加州，更在州長布朗（Jerry Brown）簽署法案的動作下，喊出2045年達到100％潔淨能源的目標。

　組織倡議方面，則有世界綠建築委員會（World Green Building Council）、C40、氣候組織（The Climate Group）共同提出「零碳建築承諾」（Net Zero Carbon Buildings Commitment），呼籲2030年所有營運、擁有、建造中的新建築都達到零碳，獲得合計居民1.3億人的19個大城市響應。

首屆加州氣候峰會以「StepUp2018」為口號，為後續的COP24累積能量。

（圖片來源：Global Climate Action Summit官網）

「川普退巴」週年，美國排碳不增反減！

"儘管川普無法支手翻轉綠能浪潮，不過，當前美國的問題不在於排放量，而是國家政策的「真空狀態」。一旦他持續撤回環保法令，即可能助長排碳量再次增加。"

「川普退巴」甫滿一年，他欽點的環保局長Scott Pruitt（前者）即因醜聞纏身而下台。

（圖片來源：AFP）

文／王一方

　2017年6月1日，美國總統川普宣布退出《巴黎協定》，舉世譁然之外，也為全球氣候行動的進展投下巨大變數。然而一年過後，即便川普政府極力撤除前朝（歐巴馬）多項環境法規，但從統計數據來看，其實沒有那麼悲觀。

受夠川普！美國科學家掀起從政潮

"近來科學家參選人數創下歷年新高，形成一股不可忽視的「科學家參政潮」。"

（圖片來源）

文／王一方

　一直以來，科學家都是政治圈的少數族群。當前美國國會逾500名議員之中，只有一位擁有科學博士——就是物理學出身的伊利諾州眾議員福斯特（Bill Foster，民主黨籍）。

　不過，此番稀缺狀態可能出現大逆轉，因為今年有近60位具備科學知識與技術背景的有志之士，出馬角逐聯邦政府公職！「2018年，將是科學家競選國會席次的代表年份！」《華盛頓郵報》（The Washington Post）分析，近來科學家參選人數創下歷年新高，形成一股不可忽視的「科學家參政潮」（the pro-science resistance）。

【COP23系列十八】能源變革風潮下的媒體識讀

"媒體文本不外乎呈現三種內容：資料、邏輯論證、觀點，「媒體識讀」即是針對文本分析，找出這些撰寫者隱藏、或忽略的邏輯和觀點。"

示意圖，修改自SARAH ROGERS／THE DAILY BEAST

 文／顏東白（前台大學生會永續部部長）

　一年一度的聯合國氣候會議剛在波昂落幕，除了眾所矚目的官方談判成果，今天讓筆者來介紹一個有趣的題材--「媒體識讀」。當COP23如火如荼地舉辦時，發跡自柏林的Clean Energy Wire（清潔能源通訊社），也在附近舉辦了兩天的國際能源媒體交流會議，筆者想從中了解當前能源相關報導的主要問題，及台灣此刻需要的媒體類型為何？

【COP23系列九】一個美國，三種聲音：波昂氣候變遷會議裡的美國論戰

"不管代表美國的聲音多麼分歧、川普政府擁護化石燃料產業和利益的行動讓多少人嗤之以鼻，「川普的所作所為將影響地球上的每一個人」。"

新一代的美國角？

文、圖、影／波昂特派員賴慧玲

消失的美國角

　今年6月1日川普總統宣布美國將退出《巴黎協定》，美國在全球氣候談判中的角色顯得尷尬而分歧。正在德國波昂舉行的第23屆氣候變遷會議 (COP 23) 場上，美國官方展區「美國角」 (American Pavilion) 罕見缺席。取而代之的是在談判區 Bula Zone 外頭數個充氣圓頂帳篷「U.S. Climate Action Dome」，由美國數個州政府、市長和企業人士組成的美國氣候聯盟 (United States Climate Alliance) 設立，高調宣示就算川普退巴，美國「仍與世界同在」 (We are still in)。

「川普退巴」後的美國，彭博挺身書寫希望

"彭博表示：「美國不需要華盛頓（白宮所在地），也能遵守對《巴黎協定》的承諾，人民也不會讓華盛頓的決策阻礙他們達成目標！」"

前紐約市長彭博與塞拉俱樂部前總裁波普合著《希望的氣候》，為美國的氣候行動注入一劑強心針。

文／王一方

整個六月，幾乎全世界都因川普宣布退出《巴黎協定》而感到瘋狂（或者沮喪），不少悲觀者認為，一旦全球最大經濟體、同時也是第二大排碳源的美國選擇擺爛，本世紀末全球恐升溫超過3度C！

不過，儘管「川普退巴」後座力持續發酵，但出人意料的是，它竟成為整合美國民間資源及社會動能的一大助力，目前在眾多試圖繼續帶領美國朝向綠色轉型的力量中，以前紐約市長彭博（Michael Bloomberg）最受注目。

民間力量動起來！「川普退巴」不代表美國繳械

"除了企業界輪番動員、發出聲援，許多州長和城市首長這陣子也都主動表示，即使川普一意孤行退出《巴黎協定》，但美國其他單位不會隨之起舞。"

6月1日，美國總統川普向全球宣布，美國退出《巴黎氣候協定》。( 來源：Win McNamee/Getty Images)

文／王一方

六月一日應該是2017年最讓人難忘的日子之一。

不出眾人所料，美國總統川普當日在白宮召開記者會，宣布了美國退出《巴黎協定》的決定。「《巴黎協定》會傷害美國經濟，讓其他國家如中國和印度獲利，這是個把美國利益分配給其他國家的協定，只要我在位，就不容許它發生！」在白宮綠意如茵的草坪上，川普臉不紅氣不喘地說道。

三個理由告訴你，「川普退巴」不會有事！

"即使川普一意孤行，由中國、印度率領的新興經濟體，還有最早發展氣候行動的歐盟，未來仍可合力填補美國留下的領導空缺，帶領其他國家往低碳路線轉型。"

川普宣布將在美東時間週四下午三點宣布美國是否退出巴黎協定。（來源：川普推特）

文／高宜凡（台達電子文教基金會計畫主任）

5月31日傍晚，「缺電」流言揮之不去的台灣，正準備迎接炎熱夏季，還有即將調高的電價。遠在太平洋彼端的美國卻丟下一顆超級震撼彈--美國總統川普決定退出《巴黎協定》！

川普大砍預算和人力！美國環境前景堪憂

"「環保署在預算經費與人事編制上早已『瘦身』多年，新預算案擺明要拿走我們最後僅存的食糧！」全美環保署總工會理事長歐格萊迪（John O'Grady）語氣沈重地說。"

川普挑選的新任環保署署長Scott Pruitt，過去就是有名的「氣候懷疑論者」。（來源：美聯社/Susan Walsh）

文／王一方

全世界最狂的總統--川普又出手了。

稍早公布的美國政府2018年度預算提案，堪稱是有史以來最不友善環保的一次預算案！這份名為「美國優先」的預算案中，環境保護署（EPA）的預算被大砍31％（幅度達26億美元），往後得裁撤1/4職員，而且受牽連的不僅是研發部門，包括汙染清理、能源之星（Energy Star）等逾50項計畫，都受到影響。

市場會說話！川普承諾追回的煤炭工作早不存在

"電力公司輪番「棄煤」，來自預期往後政府一定會為二氧化碳等排放汙染課稅，目前業界普遍預估每噸碳價行情介於10～40美元，所以必須將這個成本列入電廠的財務規劃與投資考量。"

圖片來源：Los Angeles Times

文／王一方

　「我承諾過，我會讓礦工們回去工作！」三月底，美國總統川普簽署了一紙名為「能源獨立」（AMERICAN ENERGY INDEPENDENCE）的行政命令，指示撤除前朝歐巴馬時期提出的「清潔能源計畫」（Clean Power Plan），並解除聯邦土地的採煤限制，免除開採石油與天然氣的甲烷排放量限制，大為鬆綁過去對燃煤產業的限制。當天簽署儀式上，川普志得意滿地表示要「終止對煤炭的戰爭」，全面振興美國的煤炭產業和就業機會。

「川普效應」蔓延中，科學家、公職人員、年輕世代動起來！

"一位小布希時代任職環保署官員有感而發地說，「不少環保署職員都經歷多次政權移轉，深知自己該效忠的是美國法律」，而不是某黨派的總統。"

大批科學家及研究人員在波士頓發動反川普遊行（圖片來源：gizmodo）

文／王一方

　以質疑氣候變遷為政見的川普，上台以來動作頻頻，最明顯的就是，此刻白宮網站上有關環境議題的網頁，已經消失無蹤了。

　如此截然不同的氣候行動態度，不僅以保護環境為成立宗旨的相關機構，憂心未來前途岌岌可危，過往習慣鎖在學術象牙塔的科學家們，也不約而同地意識到該是走出實驗室，向國會議員與民意代表傳達自身意見的時候了。

川普上位，國際氣候治理從此大轉彎？

"探究川普崛起的背後成因，和其影響氣候治理的關鍵因子，都擺脫不了「世界經濟型態」，改變世界的貿易模式與經濟型態，才是翻轉氣候變遷的關鍵。"

剛卸任的聯合國秘書長潘基文在COP22會場發言（詹詒絜攝）

文／趙偉婷（巴黎政治學院博士生）

　2016年11月4日《巴黎協定》生效那天，各國代表正齊聚摩洛哥 COP22（第22屆聯合國氣候大會），原本大伙正興高采烈地準備慶祝一番，沒想到被11月9日的美國總統大選結果澆了一盆冷水。

　無疑的，川普（Donald John Trump）勝選為國際氣候治理投下一顆震撼彈，許多專家都憂心忡忡，因川普選前多次發表「氣候變遷是假議題」、「是中國阻撓美國發展的手段」等懷疑言論。川普上任後，氣候變遷和 LGBT（男女同志、雙性戀者及跨性別者）等頁面，也悄悄地從白宮網站消失。本文將以國際政治經濟觀點，分析川普當選的原因與氣候治理關係，及未來美國與國際氣候治理的發展方向。

COP22現場觀察：川普效應 ，將改寫全球氣候政治版圖！

"身為全球第二大溫室氣體排放源的美國，往後幾年的氣候行動將在川普當選後充滿變數，近來也逐漸被許多專家排除在未來的世界減碳舞台上。"

川普玩偶 (Trump by opus moreschi, CC BY-NC 2.0)

文／趙威翔（青年氣候寫手）

　於摩洛哥舉辦的COP22聯合國氣候大會甫落幕不久，不僅成果未達預期、進展緩慢，更因氣候懷疑論者川普當選下一任美國總統，而蒙上了一層陰影。身為全球第二大溫室氣體排放源的美國，往後幾年的氣候行動將在川普當選後充滿變數，近來也逐漸被許多專家排除在未來的世界減碳舞台上。

川普的「懷疑論者」內閣，恐引發環境災難！

"說來諷刺，環保署成立初衷應是減少空氣和水的汙染源、降低環境中有毒物質、協助國家達成減碳承諾等。可是，這些顯然都不是普魯特關心的重點。"

攤開川普目前提出的內閣名單，宛如針對氣候變遷而來的復仇者聯盟。（圖片來源：風傳媒）

 文／王一方

    隨著上任期間步步逼近，近來川普內閣提名人選紛紛出爐，結果名單不僅充滿富豪團與退休將領，更幾乎清一色是氣候變遷的「懷疑論者」，不少人更與石油產業牽連甚深。

    面對這些即將上台的重要官員，環保人士無不表示憂慮、甚至發起連署，希冀聯邦參議院不要批准這些人選。「川普的內閣將讓我們陷入環境災難！」美國護水聯盟（Waterkeeper Alliance）不久前公開表示。在此，讓我們來認識以下幾位可能造成威脅的「環境公敵」：

【COP22系列報導之七】川普陰影下，《巴黎協定》仍將存活！

" 明年川普就任美國總統後，可預期會有許多政策上的衝撞與民間抗爭，但科學真相絕非個人直觀或黨派立場所能決定，延宕行動的苦果，仍將由全體人類共同承擔。"

美國總統大選後出版的德國明鏡週刊封面（圖片來源：Der Spiegel）

文／張楊乾（台達電子文教基金會副執行長）

　11月4日，全球197國通過的《巴黎協定》跨過批准門檻後生效，美國也在其中。

　但如同《京都議定書》的命運，不到一個禮拜，可能是全球最知名的暖化懷疑論者、地產商唐納川普 (Donald Trump)，在11月8日當選美國總統，將在未來四年領導第二大排碳國，無疑為全球抗暖行動投下震撼彈。

【COP22系列報導之三】 迎接川普總統的，恐怕是愈來愈多的環境抗爭

"「地球之友」（Friends of the Earth）氣候和能源主任 Benjamin Schreiber 悲觀地說：竟然有這麼多美國人投票給一個熱愛煤炭、否認氣候變遷的候選人，可預期美國將成為全球暖化議題的『流氓國家』！"

(source: wiki, CC-BY-SA-4.0)

文／王一方

　11月8日星期二，纏鬥年餘的美國總統大選結果終於出爐，政治素人＆商場狂人的川普（Donald Trump），在舉世驚嘆中以黑馬之姿勝選，不但跌破大批主流媒體和民調機構的眼鏡，更在全球環保和能源領域投下一顆震撼彈！

未來美國總統二選一 希拉蕊vs.川普 環境政策比一比

"當共同對抗氣候變遷幾乎成為普世價值，川普則是站在完全對立的天平那端。"

(Flag by ZhaoScorpio, CC BY-SA 2.0)

文／王一方

　距離美國總統大選（11月8日投票）只剩最後一週，全球各界都在關注，究竟美國會出現史上首位女性總統；還是第一位「狂人」總統？

　隨著第三次公開辯論活動落幕，希拉蕊（Hilary Clinton）與川普（Donald Trump）兩大陣營不僅在移民、貿易、稅負、槍枝管制等政見上南轅北轍，對環境議題的立場更是極端，尤其在對氣候變遷的看法上。