2008年8月6日 星期三

光怪陸離的減碳現象

 文/張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
 圖/Flickr創用分享(Mikonya Bence上傳)

 兩天有消息傳出,陸軍工兵學校為了節能減碳,規定只能用三桶水洗近百個餐盤(台視新聞 5-Aug-08)。事後工兵學校雖公開澄清,指學生若覺得餐盤洗不乾淨,還是可以另外用水龍頭沖餐盤,但此事卻已在社會留下「減碳減過頭」的印象。

 而這也不是近日唯一一條,與節能減碳相關的負面新聞。



節能內閣拚減碳 多項舉措惹民怨
 自劉內閣在七月初宣佈,要成為節能減碳的內閣後(行政院新聞局 3-Jul-08),因節能而引起民怨的新聞,也開始在媒體上出現。像財政部在下午五點就把冷氣關掉,搞得需要加班的公務人員,只能在通風不良的辦公室裏,邊揮汗邊打公文(聯合報 7-Jul-08)。此外像北市府建議公車業者,把空調由原來的22度調至28度,結果反引來公車族痛罵,指搭公車就像坐在移動的烤箱裏(台視新聞 7-Jul-08)

 我自己也遭遇過幾次類似情況,像上禮拜在搭公車上班時,明明車裏面已擠得像沙丁魚罐頭,司機卻仍只願開小小的一管空調,讓整車用濕黏的鰻魚罐頭來形容更為合適。而幾天前去能源局拜會新朋友時,我們坐在空調訂為三十度的會議室裏聊了三小時,而期間我幾乎沒有停止過拭汗,受訪者還打趣地問我有無「室內中暑」的感覺。

 依我的看法,如果節能減碳只是讓人更不方便,則說再多愛地球的口號,也僅是令人徒增反感而已。節能減碳應該要有可長久執行的策略,而不是像減肥一樣,不過才節食兩三天後,就開始會想給自己找理由破戒。

每人生活模式不同 減碳方式也應調整
 那要如何讓節能不節舒適,減碳不減享受呢?或許讓每件事的獨特性都彰顯出來,並採取各自不一樣的減碳作為,或可大幅降低減碳成為荒謬劇的機率。

 比如說,當公車上只有五個人時,冷氣開太冷確實只是徒增油耗。但當公車上已經有三十五個人了,司機卻仍以減碳為由不把冷氣調高,那只會嚇跑原想以搭公車作減碳手段的民眾,也提高不了開車族改搭大眾運具的意願。

 這樣的邏輯可以適用在各個地方,比如說辦公室有幾個人在時,冷氣要調到幾度;便利超商在有多少顧客時,燈要開到多亮;地下停車場廢氣濃度多高時,抽風機才需要開;速食店有多少人點餐時,薯條的油鍋才需要加熱…讓每一個減碳作為,都有其因地制宜的獨特性,而不是一概而論的「冷氣調到二十八度、燈管要拆一支下來」,這也才不會讓一些減碳的無厘頭笑話,削弱節能抗暖的正當性。

讓更多人願意減碳 才能造就永續地球
 減少空調的使用、減少照明的使用、減少水的使用,的確都能達到減碳的效果。但讓民眾擠在攝氏28度的公車裏,並與身旁一臉胖汗的上班族前胸貼後背,或許並不是讓民眾對節能減碳買單的好方法。

 相反地,如果能讓民眾發現,節能減碳並不會傷害生活品質,而是能提供一個較為負責任的生活方式,相信民眾的接受度會更高些。像是家裏有頂樓的住戶,或許就會為了節能減碳,開始思考在屋頂加裝黑網或上白漆的可能性,而不僅只是在夏天裏把冷氣溫度調到破錶。

 已對「節能減碳」四個字反胃了嗎!?找出適合自己的方式減碳,一步一步慢慢來,並持續去作,相信這才能真正永續地愛地球!

【參考資料】
台視新聞 7-Jul-08 《公車冷氣28度 民眾批像烤箱
台視新聞 05-Aug-08 《工兵學校省過頭?三桶水洗碗盤 擔心洗不乾淨 官兵抱怨不敢用》居傳儀報導
行政院新聞局 3-Jul-08 《劉院長就「穩定物價小組會議」工作報告提示
聯合報 7-Jul-08《節能 台灣公務員都變楚留香


【延伸閱讀】
節能不是活受罪》張楊乾 5-Aug-07 中國時報浮世繪版
屋頂隔熱的經濟解決方案》張楊乾 14-Jun-08 低碳生活部落格

8 則留言:

日青 提到...

問題不是車的冷氣開多少啊~
那是車子的設計問題啊

開個窗不就好了嗎?!
我們香港的電車,都是沒有冷氣的,窗子能全開,還有渡輪也一樣。。。

匿名 提到...

當兵洗餐盤也變成節能減碳的負面新聞
這可就冤了

所有軍隊中洗餐盤本來就很省
菜鳥更是連搶到沙拉脫的時間和權利都沒有
洗不乾淨還被罰 當兵本來就不是人當的
有些情況也不是沒當過兵的人可以了解的
但是真的承受過 必定有一定的人生歷練
十年前幾年前我當兵的時候 根本也沒有三大桶分類清潔的大水桶
一切都要看單位
一個連隊隨便就有一百個人以上
新聞上面的畫面我看過 那已經是很好的了
如果這個也要扯上節能減碳負面新聞
那可就太沒見識了
現代的草莓兵不僅體力戰力不行
可能還要吹冷氣才能上戰場
至少在十年前我要退伍的時候
一個新兵測試跑步不到1.5公里居然骨折
而且是那種體力不能負荷的自然骨折
現代草莓兵真是太扯了

阿乾 提到...

To 日青:
當然是車子設計的問題啊,電車那麼窄,雙手一攤就能碰到兩邊的窗戶,通風當然不錯。

不過,不知道是不是因電車的路線同樣有冷氣公車在跑,所以港府才決定不在電車上裝冷氣,不然以香港夏天動輒三十五、六度的氣溫,民眾若在電車上中暑,港府還是要負責的。

但話說回來,香港的九巴是我打從娘胎以來,坐過最冷的公車,下公車後眼鏡還會起霧,若用台灣話形容就叫作「白目」。之前有聽過環保團體跟九巴抗議,但九巴卻以怕民眾抱怨而拒絕,這真的拿他們沒皮條嗎?

如果台北的公車是烤箱,香港的巴士絕對可用冰箱、冰櫃、冰館(好想去吃)、製冰間一類的字眼形容。

阿乾

阿乾 提到...

To 十年前退伍的匿名:
我成功嶺上過兩次,印象中每次只要颱風來,這種以三桶水洗一連餐盤的情形,說實在那時還挺常見的。

如您所說,為了怕搶不到沙拉脫,同袍通常會在下餐廳前,先拿衛生紙把餐盤擦一遍,這多少可減少沙拉脫及水的用量。

不過根據報導,這次工兵學校是為了節能減碳,才會採取此一措施,而不是因為停水或要加強訓練什麼的。而媒體不論在下標或是內文形容上,也都不脫「減碳減過頭」的邏輯,所以我才把它歸類在減碳負面新聞。

至於軍隊的訓練該如何,我想每個男人的體會應該都不太一樣,前陣子看劉寶傑的節目扯了一大堆難以想像的事,有趣的話可以上Youtube查查。

阿乾

匿名 提到...

為什麼都沒人提議請店家在打烊後,
把招牌的燈關掉?這樣不是可以省很
多電嗎?

Hu 提到...

我十分贊成阿乾的說法
我也覺得媒體三不五時看官員們有沒有打領帶是一件很奇怪的事情
我覺得重點應該在穿不適當的衣服,使人想要開更強的冷氣而覺得該穿著不適宜
而不是看到領帶就開槍撻伐

波 提到...

其實工兵學校洗餐盤的作法並非特例吧。我前幾個月上成功嶺教招,餐盤就是各員先把餐盤過水,沖掉油漬,沾上肥皂水,然後各員再拿去水龍頭沖(教招人員有人協助這一動)。我4年前在軍中時也是在成功嶺看過某個餐廳利用這種洗餐盤方法,所以它絕對不是為了最近的節能減碳而來。而且這樣確實很省水。針對工兵學校的這則報導本來就有問題,它只依據爆料報導,沒有現場去看過。

PS我在工兵學校受訓時,是負責洗長官餐盤的。

說到媒體亂釘官員的事情。我想到。今年大安森林公園夏日關燈那晚,關燈後,舞台區只見某台轉播車的燈在角落大方的發著光,還有發電機轟隆轟隆,當時很想走過去教它關燈。

台北的公車冷氣,可以直接大聲跟司機要求,他們都會配合。我自己就要求過幾次。

阿乾 提到...

To 波:
司機都會聽你的嗎? 我其實很怕公車司機…Orz