未來不管是能源組成、就業結構、技術發展，甚至是輸配電的方式，都與今日不同，台灣的能源革命在哪裡？
 |
| Sven Teske ，國際綠色和平再生能源專案總監 (謝雯凱 攝) |
您能夠想像沒有核電，電力來自再生能源的未來嗎？或許不用想像，因為世界正往那個方向去。國際綠色和平再生能源專案總監 Sven Teske 近日來到台灣，6月25日晚間的座談會中，為聽眾描繪出現在與未來的全球能源圖譜。
Sven Teske 是綠色和平《能源革命》(Energy [R]evolution)報告的主要作者，也是聯合國IPCC再生能源特別報告(SRREN)的作者之一。 Sven 表示，台灣具有再生能源發展潛能，蓬勃的電子產業亦有潛力加入這股潮流。
 |
| 圖：再生能源的投資成本與發電成本預測曲線 (出處：Energy [R]evolution) |
因為投資成本降低，2007年至2012年間全球新建電廠中，43%是再生能源，包括太陽能、風能、水力、生質能，煤電火力電廠降至38%、石油與天然氣為18%、核能僅有1%。核能興建的熱潮已然過去，七零年代已開發國家熱中興建核電廠，目前多數電廠開始準備退役；而近十年來則是中、印等發展中國家開始投入核電廠興建，然而整體而言，無論是核能的發電量與占比都大不如前，反而風能與太陽能成長顯著。
 |
| 圖：1970-2010年電力市場的能源結構 (轉引自：Energy [R]evolution，原出處為OECD) |
1970年代的石油危機，間接促成了核電立足。而近年來國際化石燃料大幅波動，也刺激許多國家為追求能源安全，轉而加速再生能源發展，避免繼續仰賴僅口的煤炭與鈾礦，也一併能減少溫室氣體與空氣污染。
觀察這幾年的太陽光電、太陽熱能與風能的成長速度，確實如脫韁野馬，一路衝刺，遠比國際能源總署(International Energy Agency,IEA)過去預測的還要好的多。實際上再生能源的發展趨勢證實了，過去十年來IEA每次的預測都嚴重低估，反倒是綠色和平與歐洲風能協會的預測曲線與現實最為貼近。
 |
| 圖：Sven秀出再生能源的全球裝置容量急速上升，包含最新的2012年數據 (出處：環境資訊電子報) |
 |
| 圖：各家單位過去對風力發電的預測 (出處：Energy [R]evolution) |
2009年電力中再生能源比例還只有19.3%，但依據《能源革命報告》中預測的路徑圖，到了2050年，全球94%的「電力」將來自再生能源，其中主要來自風力、太陽光電與地熱，裝置容量約為15,100 GW。2030年便會達到61%，裝置容量將近7,400 GW。
再生能源在目前掌握了發展優勢，但下一步呢？Sven認為，接下來電力公司必須面臨徹底的革新，以便追求更高的經濟效益：一是電力供應網路的翻新─智慧電網，並結合儲能技術；二是依據消費者的需求來發電─需量反應。
現在的用電曲線是煤炭發電與核電當基載，發電較不穩定的再生能源占比較小，真正去填補尖峰用電負載的是天然氣與水力，這是因為煤炭火力與核能電廠無法在短期間內關閉，缺乏調節能力，但天然氣火力電廠可在一個小時左右開關電廠，若能及時透過天氣預報，預估未來幾天的用電需求，便可成功調配天然氣電廠滿足用電。
 |
| 圖：現在的用電曲線圖例 (出處：Energy [R]evolution) |
未來的用電曲線則會是全然不同風貌。首先再生能源是主要的電力組成，煤炭、核能都已經被淘汰了，太陽光電恰好彌補中午的尖峰用電之外，大量且分散四處的風力機組、生質能與水力可作為基載，不足的電力則可自其他區域電網或外國引入，或使用原先儲存的電力。另外，還可以透過「需量管理」銷減用電尖峰，電廠可以透過智慧電網的遠端監控，利用資通信科技的功能，預先或即時調配契約用電戶的用電。
 |
| 圖：未來的電力消費曲線圖例 (出處：Energy [R]evolution) |
因此，不管是能源組成、就業結構、技術發展，甚至是輸配電的方式都與今日不同，若是不趁早提出策略進行台灣的能源革命，不僅面臨電力供需的困境，也可能錯失國際上的綠能競爭力。
Sven的最後結語很簡單，也很切中問題所在，他說「如果有意志，就會有可能。」這的確是台灣社會與決策者非常需要的。
【延伸閱讀】
綠色和平組織《能源革命》報告，最新為 2012年版。
《聯合國IPCC再生能源專家：台灣再生能源潛力無窮 條件勝德國》賴品瑀 26,Jun,2013 環境資訊電子報
《環境前線：能源革命和低碳的全球永續能源展望》趙家緯 25,Jun,2013 台灣立報
【作者簡介】
2 則留言:
「不足的電力則可自其他區域電網或外國引入」在台灣應該不行吧
Dear Jeul
台灣不能從外國輸電進來。如果澎湖到台灣的海底電纜做好，則有可能試驗台灣澎湖兩地的電力互補。
張貼留言