"在氣候變遷趨勢下，氣候的變化已無法再依據過去經驗來判斷。關鍵還是：該地區是否能夠提出：氣候變遷下，因應無法預測的極端氣象災難的策略！"
美國UCLA經濟系的教授馬修•肯恩，在2010年撰寫了一本有趣的書《CLIMATOPOLIS》，可翻譯為「氣候都會」，但我將其翻譯為「氣候城市」。其主要探討未來氣候暖化，美國與第三世界的城市，將如何在未來更炎熱的氣候中茁壯。沒錯，就是要在氣候暖化的趨勢中，讓城市仍然成長茁壯。
肯恩教授以「人才會以腳來選擇」作為思維主軸，定義城市的成長為宜居、人口增加與當代優秀人才聚集，作為評估的依據。而他排出的美國未來五大「氣候適應城市」，為鹽湖城 (Salt Lake City)、密爾瓦基 (Milwaukee)、水牛城 (Buffalo)、明尼阿波利斯 (Minneapolis)與底特律 (Detroit)，均是遠離海岸，不會受海平面上升威脅，且都位於美國北部地區，夏天時雖然氣溫會上升，但預期不會出現如亞歷桑納州鳳凰城般高溫煎烤狀況。
肯恩在書中特別提出「城市競爭」的概念，就是城市之間為了成長茁壯，需要推動各種策略，期以改善環境與設施，讓城市變得更為宜居，特別是要吸引與聚集那些如谷歌(Google)的新型創意公司與人才。書中，肯恩最敬佩的就是紐約市的彭博市長，其組織「紐約市氣候變遷專門委員會」，成立「紐約市氣候變遷調適特別工作組」，規劃氣候變遷調適策略，提出野心勃勃的PlaNYC 2030 (紐約2030年計畫)。該計畫規劃到2030年時，當地人口將再增加一百萬人，且要吸引各類創新產業，以保持該市的全球領先地位；但也同時要因應氣候變遷，提出新的淹水面積圖，以期一方面降低異常天災的損失，另一方面保護當地的永續發展。
肯恩不是氣象學家，也不是先知。他不知道鹽湖城在1980年代初，曾遭遇初春大量融雪導致的洪災；也沒有預測到，在他完稿之後，2010年密西西比河大洪水，明尼阿波利斯市也是一樣淹水；當然更無法預測到2012年珊蒂颶風對紐約市與紐澤西州的衝擊。
在氣候變遷趨勢下，氣候的變化已無法再依據過去經驗來判斷。2010年美國中西部破紀錄洪災，但2012年同樣的地區卻是出現八百年來最嚴重的乾旱。因此，肯恩認為未來高海拔與高緯度地區，會免於熱浪、乾旱、洪災、海平面上升等之頻繁衝擊，其看法是可以被尊重的，但非是絕對可以依賴的。關鍵還是：該地區是否能夠提出：氣候變遷下，因應無法預測的極端氣象災難的策略！
在台灣，會因為氣候變遷趨勢，而出現「人才會以腳來選擇」的現象，而讓「氣候適應城市」最可能的前五排名：台北市、新北市、高雄市、台中市、台南市，出現意外變化嗎？
美國962.9萬平方公里，跨越北緯20度到50度(忽略阿拉斯加)、西經65度到125度；而台灣僅占3.6萬平方公里，跨越北緯22度到25.8度、東經120度到122度。顯然，台灣南北與東西的氣候變化，絕對是不如美國南北與東西的變化大。因此，氣候變遷促成的高溫、熱浪、乾旱、豪雨等，對台灣的五大都市應該都是同步影響。
譬如：若是未來夏季台北盆地頻繁出現40度以上高溫，且熱浪持續二個月，則必定面臨缺水危機。但發生時應是伴隨副熱帶高壓壟罩，與颱風過門不入，屆時台灣各地氣候差異應不大，均是非常難熬的旱象。又若是遭遇破紀錄暴雨洪災，雖可能每次僅在幾個城市造成災情，但多年後應該是每個城市都會出現災難。至於是否會出現超越城市所能承受的極限，而達到極端的災難規模，則屬無法預測。
最大可能的差別，就是海水位上升的影響。中研院汪中和研究員認為台北盆地將受嚴重衝擊，需提早規劃遷都事宜。其次，則是高雄市與台南市的沿海人口密集區，會受影響。如此，則台中市的地理高度，就符合肯恩教授所認可的氣候調適城市標準。不過，海水位上升緩慢，絕對不如極端氣象災難的威脅，令入時刻擔憂。
我國政府非常重視治洪，每年各地的築堤、疏濬、排洪等工程做不完，且都按法定規範逐年擴大防治範圍。譬如接近高度水泥化的台北市，治水已進入精緻化，其雨水下水道設計標準為全國最高的78.8mm/hr，但仍將設法提高到88.8mm/hr。預期各大都市都將以此為標竿。但是，各地均已出現過小時雨量超過100mm的案例，因此遭遇極端大的豪雨(如小時雨量達到150mm以上)，注定是要發生淹水災情。而若過去山區才會出現的超越1,000mm以上累積雨量，是降落在五大都，則災情必定難以想像。
治水必須兼顧防洪與抗旱，五大都或可強化前者，但卻無法掌控後者。譬如除了台北市翡翠水庫，其他各大水庫均屬中央管理，且每年淤積嚴重，蓄水量逐年下降。真逢大旱，台北市或許能夠自足，但還需支援桃園地區等，氣候暖化下的旱象風險，無法輕忽。
以「城市競爭」的角度，來探討「氣候適應城市」，則各大城市必須有所作為。也即要在中央已經執行的策略之外，提出更能夠強化氣候適應的手段。譬如台北市雨水下水道標準為78.8mm/hr，其將努力提高到88.8mm/hr，就屬氣候適應作為，雖然仍不足以因應未來氣候變遷衝擊。
上述的思維，在面積窄小的台灣，似乎很難令人接受。因為在公共設施的建設方面，中央與地方的分野，一向很難區隔。而且，幾乎多數民眾都認為：中央人才匯集，地方如何可能提出較中央更佳的策略，且如何可能徹底執行!
南韓李明博在擔任首爾市長期間，就做出了中央也做不到的事。他經過二千多場次的公開溝通，奮鬥許久，將長期被高架道路封閉的清溪川打開。現在，清溪川變成首爾人的驕傲，而且儲水50萬噸，可作為滯洪池，也可補充當地水資源，更可降低當地氣溫、抑制城市熱島。當然，首爾作為首都，還是占盡優勢，而且也非每個城市都可能在平地上挖出一條溪流。那麼，是否還有其他手段，能夠讓各地城市都有機會適應氣候變遷，在「城市競爭」中，取得優勢。
我國環保團體提出「創建海綿台灣」策略，就屬城市可以主導，且是加強中央現有措施的做法。「創建海綿台灣」的想法，源自建設「海綿城市」，就是要將城市改變為海綿，大雨時吸水防洪，大熱天時釋水降溫。其完全可與現有治洪設施相配合，且概念清楚、各地均可執行，主要強調改變所有人工鋪面如道路、人行道等，為高承載、高透水、高透氣鋪面；而且，並非主張一次性全面改變，而是以大拚圖的方式，逐步實施改變。相關資訊在 www.spongetaiwan.org 內，可以取得。預期台北市、新北市、高雄市、台中市、台南市等，將會在地面之下各出現18、28、40、38、35條清溪川的蓄水量，其在滯洪、補充水資源、降溫等各方面，均能達到相當效益，更在氣候暖化趨勢中，強化城市防洪、抗旱、抗熱島等能力。
以上分析指出：我國區域氣候變化不如美國大，中央也幾乎主導所有公共建設事務。各大城市要想強化現有城市適應氣候變遷能力，在城市競爭中取得優勢，最簡易有效與可行的辦法，就是推動建設海綿城市。其並不需要爭取中央專案補助，而是在必須鋪設人工鋪面之時，選擇鋪設高承載、高透水、高透氣鋪面，由建設海綿廣場、海綿鄰里、海綿社區、海綿校園、海綿道路等，逐步推廣，就可完成。
「創建海綿台灣」特別訴求各大城市承諾「一人一坪、修復環境、為子孫留下一片淨土」。未來，台灣「氣候適應城市」的排名，將會是：誰先創造海綿城市誰先贏！
作者簡介
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、曾任台灣大學大氣科學系教授，現為低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
【延伸閱讀】
《城市抗澇 蓄洪與排水應並重》柳中明 24-Oct-10 低碳生活部落格
《因應氣候變遷，創造海綿城市》柳中明等 14-May-12 低碳生活部落格
「海綿台灣聯盟」
文／柳中明 (中華低碳環境學會理事長)
 |
| 2008年美國中西部水患時，小鎮Cedar Rapids的街景。圖片出處：U.S. Geological Survey Flickr相簿，依照創用原則(CC BY 2.0)分享 |
肯恩教授以「人才會以腳來選擇」作為思維主軸，定義城市的成長為宜居、人口增加與當代優秀人才聚集，作為評估的依據。而他排出的美國未來五大「氣候適應城市」，為鹽湖城 (Salt Lake City)、密爾瓦基 (Milwaukee)、水牛城 (Buffalo)、明尼阿波利斯 (Minneapolis)與底特律 (Detroit)，均是遠離海岸，不會受海平面上升威脅，且都位於美國北部地區，夏天時雖然氣溫會上升，但預期不會出現如亞歷桑納州鳳凰城般高溫煎烤狀況。
肯恩在書中特別提出「城市競爭」的概念，就是城市之間為了成長茁壯，需要推動各種策略，期以改善環境與設施，讓城市變得更為宜居，特別是要吸引與聚集那些如谷歌(Google)的新型創意公司與人才。書中，肯恩最敬佩的就是紐約市的彭博市長，其組織「紐約市氣候變遷專門委員會」，成立「紐約市氣候變遷調適特別工作組」，規劃氣候變遷調適策略，提出野心勃勃的PlaNYC 2030 (紐約2030年計畫)。該計畫規劃到2030年時，當地人口將再增加一百萬人，且要吸引各類創新產業，以保持該市的全球領先地位；但也同時要因應氣候變遷，提出新的淹水面積圖，以期一方面降低異常天災的損失，另一方面保護當地的永續發展。
肯恩不是氣象學家，也不是先知。他不知道鹽湖城在1980年代初，曾遭遇初春大量融雪導致的洪災；也沒有預測到，在他完稿之後，2010年密西西比河大洪水，明尼阿波利斯市也是一樣淹水；當然更無法預測到2012年珊蒂颶風對紐約市與紐澤西州的衝擊。
在氣候變遷趨勢下，氣候的變化已無法再依據過去經驗來判斷。2010年美國中西部破紀錄洪災，但2012年同樣的地區卻是出現八百年來最嚴重的乾旱。因此，肯恩認為未來高海拔與高緯度地區，會免於熱浪、乾旱、洪災、海平面上升等之頻繁衝擊，其看法是可以被尊重的，但非是絕對可以依賴的。關鍵還是：該地區是否能夠提出：氣候變遷下，因應無法預測的極端氣象災難的策略！
在台灣，會因為氣候變遷趨勢，而出現「人才會以腳來選擇」的現象，而讓「氣候適應城市」最可能的前五排名：台北市、新北市、高雄市、台中市、台南市，出現意外變化嗎？
美國962.9萬平方公里，跨越北緯20度到50度(忽略阿拉斯加)、西經65度到125度；而台灣僅占3.6萬平方公里，跨越北緯22度到25.8度、東經120度到122度。顯然，台灣南北與東西的氣候變化，絕對是不如美國南北與東西的變化大。因此，氣候變遷促成的高溫、熱浪、乾旱、豪雨等，對台灣的五大都市應該都是同步影響。
譬如：若是未來夏季台北盆地頻繁出現40度以上高溫，且熱浪持續二個月，則必定面臨缺水危機。但發生時應是伴隨副熱帶高壓壟罩，與颱風過門不入，屆時台灣各地氣候差異應不大，均是非常難熬的旱象。又若是遭遇破紀錄暴雨洪災，雖可能每次僅在幾個城市造成災情，但多年後應該是每個城市都會出現災難。至於是否會出現超越城市所能承受的極限，而達到極端的災難規模，則屬無法預測。
最大可能的差別，就是海水位上升的影響。中研院汪中和研究員認為台北盆地將受嚴重衝擊，需提早規劃遷都事宜。其次，則是高雄市與台南市的沿海人口密集區，會受影響。如此，則台中市的地理高度，就符合肯恩教授所認可的氣候調適城市標準。不過，海水位上升緩慢，絕對不如極端氣象災難的威脅，令入時刻擔憂。
我國政府非常重視治洪，每年各地的築堤、疏濬、排洪等工程做不完，且都按法定規範逐年擴大防治範圍。譬如接近高度水泥化的台北市，治水已進入精緻化，其雨水下水道設計標準為全國最高的78.8mm/hr，但仍將設法提高到88.8mm/hr。預期各大都市都將以此為標竿。但是，各地均已出現過小時雨量超過100mm的案例，因此遭遇極端大的豪雨(如小時雨量達到150mm以上)，注定是要發生淹水災情。而若過去山區才會出現的超越1,000mm以上累積雨量，是降落在五大都，則災情必定難以想像。
治水必須兼顧防洪與抗旱，五大都或可強化前者，但卻無法掌控後者。譬如除了台北市翡翠水庫，其他各大水庫均屬中央管理，且每年淤積嚴重，蓄水量逐年下降。真逢大旱，台北市或許能夠自足，但還需支援桃園地區等，氣候暖化下的旱象風險，無法輕忽。
以「城市競爭」的角度，來探討「氣候適應城市」，則各大城市必須有所作為。也即要在中央已經執行的策略之外，提出更能夠強化氣候適應的手段。譬如台北市雨水下水道標準為78.8mm/hr，其將努力提高到88.8mm/hr，就屬氣候適應作為，雖然仍不足以因應未來氣候變遷衝擊。
上述的思維，在面積窄小的台灣，似乎很難令人接受。因為在公共設施的建設方面，中央與地方的分野，一向很難區隔。而且，幾乎多數民眾都認為：中央人才匯集，地方如何可能提出較中央更佳的策略，且如何可能徹底執行!
南韓李明博在擔任首爾市長期間，就做出了中央也做不到的事。他經過二千多場次的公開溝通，奮鬥許久，將長期被高架道路封閉的清溪川打開。現在，清溪川變成首爾人的驕傲，而且儲水50萬噸，可作為滯洪池，也可補充當地水資源，更可降低當地氣溫、抑制城市熱島。當然，首爾作為首都，還是占盡優勢，而且也非每個城市都可能在平地上挖出一條溪流。那麼，是否還有其他手段，能夠讓各地城市都有機會適應氣候變遷，在「城市競爭」中，取得優勢。
我國環保團體提出「創建海綿台灣」策略，就屬城市可以主導，且是加強中央現有措施的做法。「創建海綿台灣」的想法，源自建設「海綿城市」，就是要將城市改變為海綿，大雨時吸水防洪，大熱天時釋水降溫。其完全可與現有治洪設施相配合，且概念清楚、各地均可執行，主要強調改變所有人工鋪面如道路、人行道等，為高承載、高透水、高透氣鋪面；而且，並非主張一次性全面改變，而是以大拚圖的方式，逐步實施改變。相關資訊在 www.spongetaiwan.org 內，可以取得。預期台北市、新北市、高雄市、台中市、台南市等，將會在地面之下各出現18、28、40、38、35條清溪川的蓄水量，其在滯洪、補充水資源、降溫等各方面，均能達到相當效益，更在氣候暖化趨勢中，強化城市防洪、抗旱、抗熱島等能力。
以上分析指出：我國區域氣候變化不如美國大，中央也幾乎主導所有公共建設事務。各大城市要想強化現有城市適應氣候變遷能力，在城市競爭中取得優勢，最簡易有效與可行的辦法，就是推動建設海綿城市。其並不需要爭取中央專案補助，而是在必須鋪設人工鋪面之時，選擇鋪設高承載、高透水、高透氣鋪面，由建設海綿廣場、海綿鄰里、海綿社區、海綿校園、海綿道路等，逐步推廣，就可完成。
「創建海綿台灣」特別訴求各大城市承諾「一人一坪、修復環境、為子孫留下一片淨土」。未來，台灣「氣候適應城市」的排名，將會是：誰先創造海綿城市誰先贏！
作者簡介
【延伸閱讀】
《城市抗澇 蓄洪與排水應並重》柳中明 24-Oct-10 低碳生活部落格
《因應氣候變遷，創造海綿城市》柳中明等 14-May-12 低碳生活部落格
「海綿台灣聯盟」
沒有留言:
張貼留言