文／張楊乾(低碳生活部落格主編，本文改寫自聯合報元氣周報 2012.05.27《五月讀京都議定書》及 2012.11.25《大債當前 氣候變遷邊緣化》)
不論你是否有感，國際上關於氣候變遷的談判，每年仍一直在進行。只不過，自2009年哥本哈根氣候會議(COP15)破局以來，談判始終脫離不了全球經濟衰退的陰影。從金融海嘯、歐債危機、到今年美國的財政懸崖，每年總是有不同的新名詞，挑戰著人類究竟是要先顧眼前的利益，還是願為自己的下一代作出改變，立狀戒除對化石能源的癮頭，以期走上文明可持續發展的道路。
經濟環境或許是冷冽殘酷的，但卻沒有科學事實更令人心寒。以目前全球的減碳速度看來，各國即便是在本月二十六日起召開的杜哈氣候會議(COP18)裏，戲劇性地拋棄成見攜手合作，都可能已來不及阻止，地球持續暖化超過2℃的悲劇發生。
提出這樣警訊的，是全球最大的專業服務機構-資誠聯合會計師事務所(PwC)。十一月初，他們發表了最新的《低碳經濟指標報告》，並在主標題下了一個大問號，指人類阻止2℃的暖化升溫，現在是否還來得及?
這份報告指出，自2000年以來，隨著節能技術的提升，以及再生能源的逐步成長，全球在提升能源效率、降低碳密度的的比例，平均每年降低0.8%，2010-2011年則為0.7%。
整體而言，人類的確已經朝向減碳的方向來努力，但若要將升溫控制在2℃以內，這樣的減碳速度，卻是遠遠不足。
根據資誠的這份研究，從現在起到2050年，除非全球平均每年的碳密集度，都能降低5.1%以上，否則科學家所劃下升溫2℃的警戒線，肯定是會被打破。也就是說，各國政府除非在這新一輪的氣候會議裏，攜手提出加速至少六倍的減碳方案，不然以目前的速度，只是將人類的末日延遲個幾周而已。
目前全球的平均溫度，相較於工業革命前已升溫約0.8℃左右，若對照由慕尼黑再保險公司(Munich Re)所作的災損統計，近年來全球受災的趨勢，損失金額不斷地創下新高。光比較最近這三十年來，排名前五名因天災造成財務損失的年份，就有四個是發生在2004年之後，升溫還沒突破1℃，人類就已經可以明顯感受到，全球氣候變異的威力。
雖然也有學者認為，地球升溫與全球災損的關係，需要進一步釐清邏輯關係(Dietz 2010)；但隨著溫度持續往上攀升，人類勢必要面對更多不可知的情境，這也是不可否認的現狀。若等到全球所有的科學家，百分之百確定兩者絕對相關才採取行動，到時恐怕是因為災難的樣本數已層出不窮，鐵齒的人也並不會因此而少受點災難。
然而，更糟的恐怕還在後頭。根據資誠的這份報告，即便依照目前各國的減碳效率，加大力道提升兩倍，全球的升溫，仍將會在本世紀末達到攝氏六度左右。
依照聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，在2007年所發佈的第四份氣候評估報告(AR4)的預測，升溫六度，本質上代表著地球生態系統的崩潰(IPCC:27)。雖然談到人類文明的終結，是件再承重不過的事，但依我們目前減碳的進度，除非在技術上有非常大的躍進，否則這是一條勢必走到底的死胡同。
長期觀察全球減碳進度的國際能源署(IEA)，在本月中所發表的年度報告裏，對悲觀的氛圍裏仍帶有一絲希望。國際能源署預測，隨著各國在節能與開發新能源的努力，以及碳捕捉與封存(CCS)技術的突破，全球大約會升溫3.6℃左右(IEA 2012)。
然而，這中間的幾個關鍵點必須先突破，包括各國政府應該認真思考，該如何逐步取消化石燃料全球一年約5230億美元的補貼，拿來投資再生能源與節能技術。現有各國對再生能源的補貼，只有化石燃料六分之一，但根據國際能源總署的預估，各國若能持續投注經費研發，很快在大後年2015年，再生能源就能成為全球二大能源，僅次於煤炭；並在二十餘年後的2035年，能佔全球發電來源的三分之一。
談到氣候變遷，絕不是單純環保與經濟能否兼顧的辯論，而是人類現有的經濟體能否承受，改變大氣裡二氧化碳濃度的後果。氣候問題，其實也就是經濟問題，而在一個死亡的星球上，是沒有經濟行為的。
【參考資料】
Dietz, S. 2010 High impact, low probability-An empirical analysis of risk in the economics of climate change.
IEA 2012 “World Energy Outlook 2012”
Munich Re 2012-Feb “Topics GEO 2011-
IPCC 2007《氣候變化2007:綜合報告》
PwC 2012-Nov “Too late for two degrees: Low carbon carbon economy index 2012”
不論你是否有感，國際上關於氣候變遷的談判，每年仍一直在進行。只不過，自2009年哥本哈根氣候會議(COP15)破局以來，談判始終脫離不了全球經濟衰退的陰影。從金融海嘯、歐債危機、到今年美國的財政懸崖，每年總是有不同的新名詞，挑戰著人類究竟是要先顧眼前的利益，還是願為自己的下一代作出改變，立狀戒除對化石能源的癮頭，以期走上文明可持續發展的道路。
經濟環境或許是冷冽殘酷的，但卻沒有科學事實更令人心寒。以目前全球的減碳速度看來，各國即便是在本月二十六日起召開的杜哈氣候會議(COP18)裏，戲劇性地拋棄成見攜手合作，都可能已來不及阻止，地球持續暖化超過2℃的悲劇發生。
提出這樣警訊的，是全球最大的專業服務機構-資誠聯合會計師事務所(PwC)。十一月初，他們發表了最新的《低碳經濟指標報告》，並在主標題下了一個大問號，指人類阻止2℃的暖化升溫，現在是否還來得及?
這份報告指出，自2000年以來，隨著節能技術的提升，以及再生能源的逐步成長，全球在提升能源效率、降低碳密度的的比例，平均每年降低0.8%，2010-2011年則為0.7%。
整體而言，人類的確已經朝向減碳的方向來努力，但若要將升溫控制在2℃以內，這樣的減碳速度，卻是遠遠不足。
根據資誠的這份研究，從現在起到2050年，除非全球平均每年的碳密集度，都能降低5.1%以上，否則科學家所劃下升溫2℃的警戒線，肯定是會被打破。也就是說，各國政府除非在這新一輪的氣候會議裏，攜手提出加速至少六倍的減碳方案，不然以目前的速度，只是將人類的末日延遲個幾周而已。
目前全球的平均溫度，相較於工業革命前已升溫約0.8℃左右，若對照由慕尼黑再保險公司(Munich Re)所作的災損統計，近年來全球受災的趨勢，損失金額不斷地創下新高。光比較最近這三十年來，排名前五名因天災造成財務損失的年份，就有四個是發生在2004年之後，升溫還沒突破1℃，人類就已經可以明顯感受到，全球氣候變異的威力。
雖然也有學者認為，地球升溫與全球災損的關係，需要進一步釐清邏輯關係(Dietz 2010)；但隨著溫度持續往上攀升，人類勢必要面對更多不可知的情境，這也是不可否認的現狀。若等到全球所有的科學家，百分之百確定兩者絕對相關才採取行動，到時恐怕是因為災難的樣本數已層出不窮，鐵齒的人也並不會因此而少受點災難。
然而，更糟的恐怕還在後頭。根據資誠的這份報告，即便依照目前各國的減碳效率，加大力道提升兩倍，全球的升溫，仍將會在本世紀末達到攝氏六度左右。
依照聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，在2007年所發佈的第四份氣候評估報告(AR4)的預測，升溫六度，本質上代表著地球生態系統的崩潰(IPCC:27)。雖然談到人類文明的終結，是件再承重不過的事，但依我們目前減碳的進度，除非在技術上有非常大的躍進，否則這是一條勢必走到底的死胡同。
長期觀察全球減碳進度的國際能源署(IEA)，在本月中所發表的年度報告裏，對悲觀的氛圍裏仍帶有一絲希望。國際能源署預測，隨著各國在節能與開發新能源的努力，以及碳捕捉與封存(CCS)技術的突破，全球大約會升溫3.6℃左右(IEA 2012)。
然而，這中間的幾個關鍵點必須先突破，包括各國政府應該認真思考，該如何逐步取消化石燃料全球一年約5230億美元的補貼，拿來投資再生能源與節能技術。現有各國對再生能源的補貼，只有化石燃料六分之一，但根據國際能源總署的預估，各國若能持續投注經費研發，很快在大後年2015年，再生能源就能成為全球二大能源，僅次於煤炭；並在二十餘年後的2035年，能佔全球發電來源的三分之一。
談到氣候變遷，絕不是單純環保與經濟能否兼顧的辯論，而是人類現有的經濟體能否承受，改變大氣裡二氧化碳濃度的後果。氣候問題，其實也就是經濟問題，而在一個死亡的星球上，是沒有經濟行為的。
【參考資料】
Dietz, S. 2010 High impact, low probability-An empirical analysis of risk in the economics of climate change.
IEA 2012 “World Energy Outlook 2012”
Munich Re 2012-Feb “Topics GEO 2011-
IPCC 2007《氣候變化2007:綜合報告》
PwC 2012-Nov “Too late for two degrees: Low carbon carbon economy index 2012”
沒有留言:
張貼留言