文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)
兩位全球知名的氣候學者：史丹佛大學的史奈德教授(STEPHEN H. SCHNEIDER)、以及麻省理工學院的普林教授(RONALD G. PRINN)，十月份將雙雙來台開講。兩人分別專長於氣候變遷的衝擊與調適，及以氣候動力模型預測暖化趨勢，也都是聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)第四份報告的主要撰稿成員，正逢台灣新內閣宣誓打算積極參與聯合國氣候變化網要公約(UNFCCC)(*1)，兩位重量級學者來台，或將對台灣因應氣候變遷的政策帶來新的思維。
首先將抵台的是史丹佛的史奈德教授，他曾參與撰寫IPCC第二份(SAR, 1996)、第三份(TAR, 2001)及第四份(AR4, 2007)報告的撰寫。在第四份報告裏，他是第二工作組報告第十九章的核心撰稿者，撰稿主題是關於氣候變遷所帶來的風險與可能的傷害。2007年IPCC與高爾獲頒諾貝爾和平獎時，他也是同獲和平獎榮譽的主要撰稿者。
史奈德教授早在1970年代，就已經用量化的方法在觀測二氧化碳與空氣污染物(aerosols，或譯氣膠)，在「全球暖化」與「全球黯化」上的角色，四十年來持續專注於研究人類活動所導致的氣候變異，對於經濟及生態所造成的衝擊，曾有學者盛讚他是「在氣候研究圈內，十個一定會被提到的人名之一(*2)。」1997年，當《京都議定書》進行談判前夕，他也在美國參議院的聽證會上直陳，溫室氣體減量是有必要的(*3)，但最後仍無力挽回參議院以95:0的比數，要求美國政府不得簽署任何傷害美國經濟的國際減碳合約。
史奈德教授這次來台灣，將以《氣候變遷的政策排序》、《全球暖化：科學證據已足夠下決策了嗎》、以及《氣候變遷：調適我們所不能預防的、預防我們所不能調適的》，自五日起分別在高雄金典酒店、台北集思會議中心、台中東海大學三地演講。他在飛抵台灣後，也會先到八八水災的災區，了解氣候變遷對台灣造成的影響。
另一位將在十月來台的重量級的學者，則是麻省理工學院(MIT)全球變遷研究中心主任普林教授，他將於十二日在台達電子內湖總部，針對台灣的企業界發表演說，講題是《氣候變遷的科學、經濟、科技和政策：對未來能源及高科技產業的影響》。普林教授在IPCC第四份報告裏，負責第一工作組報告第二章的撰寫，主要在釐清大氣中組成及輻射效應的改變。
普林教授最為大眾所知的，是他運用MIT自1990年代早期發展與改良的「地球整合系統模型(Integrated Global System Model, IGSM)」，對於地球未來的升溫情境作出預測。根據他與研究團隊最新發表的論文，如果全人類持續放任溫室氣體成長，到2100年時有50%的機率，全球將較今日的氣溫上升攝氏5.1度(*4)。
普林也將這樣的結果設計成一個氣候輪盤(roulette wheel,右圖)，上面標示著不同的情境所可能造成影響，最糟的情境可能在本世紀末全球將升溫7度以上。不過，普林也曾在接受媒體訪問時表示，MIT的這套氣候模型，並沒有完全把冰原融化這類「正向回饋」所造成的甲烷排放全計算進去，這也代表實際暖化狀況可能還更糟(*5)。
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。【參考資料】
(*1)行政院新聞局 1-Oct-09《吳院長聽取「爭取參與聯合國體系」報告》
(*2)Standford Report 16-Feb-05 "Whole Earth Systems symposium celebrates climatologist Stephen Schneider" by Mark ShwartzARK SHWARTZ
(*3)US Senate 10-Jul-97 "CLIMATE CHANGE: CAUSES, IMPACTS AND UNCERTAINTIES：Testimony of Stephen H. Schneider, Professor, Department of Biological Sciences, Stanford University"
(*4)Sokolov, A., P.H. Stone, C.E. Forest, R. G. Prinn, M.C.Sarofim, M. Webster, S. Paltsev, C.A. Schlosser, D. Kicklighter, S.Dutkiewicz, J. Reilly, C. Wang, B. Felzer,and H.D. Jacoby 2009 "Probabilistic forecast for 21st century climate based on uncertainties in emissions (without policy) and climate parameters." J. Climate, 22, No.19, 5175-5204. DOI: 10.1175/2009JCLI2863.1
(*5)MIT News Office 19-May-09 "Climate change odds much worse than thought" by David Chandler
【延伸閱讀】
《一系列暖化論壇 即將在台展開》24-Sep-09 台達電子文教基金會官網
《台達氣候變遷獎學金 今年新增一名額》17-Sep-09 台達電子文教基金會官網
5 則留言:
10年前，天下文化出版的「地球實驗室」就是史奈德教授的作品。
期待版主新的文章，分享普林教授的演講。
From Kaohsiung
Long Chen
現在政府的政策，真的有節能減碳的實際成效嗎?
這裡也有Dr. Stephen Schneider專訪的影片(有中文字幕)。
最近看到一些奇特的資訊，Noam Mohr(Physicist of New York University Polytechnic Institute)說：
「因為廢氣排放的主要來源是汽車和發電廠—其同時也會產生氣膠(Aerosol)微粒。氣膠事實上具有可以冷卻全球氣溫的成分，而其大量的冷卻作用，差不多可以抵銷二氧化碳的暖化效應。出人異料之外的結果是，二氧化碳排放源對全球氣溫的影響，在近期內將會被調整為趨近於零。
因為擔心製造污染的企業，會以該理由做為排放廢氣的擋箭牌，所以該結果尚未完整地透露給環保團體，例如，憂思科學家聯盟（Union of Concerned Scientists)，已將數據交由其他氣象專家審查，James Hansen的結論也獲得正面的認定。
雖然二氧化碳在近期所造成的影響很有限，但在長期而言，減量對氣候變遷仍有關鍵性的影響。氣膠的存續期間很短，只能在空氣中存續幾個月的時間，而二氧化碳對大氣的加溫作用，卻可以持續數十年到數世紀之久。此外，我們無法假設氣膠的排放速度，會與二氧化碳並駕齊驅。假如我們今天一開始就失去對抗二氧化碳的良機，在我們被廢氣排放淹沒時，即為時晚矣。
…非二氧化碳溫室氣體源，確是實際導致(近期)全球暖化的主因…如果我們希望抑制未來半世紀的全球暖化趨勢，必須正視非二氧化碳的廢氣排放，並採行因應對策…
最重要的非二氧化碳溫室氣體，顯然就是甲烷…甲烷所造成的全球暖化效應，幾乎是所有其他非二氧化碳溫室氣體的總和。…人為因素的二氧化碳排量，只佔自然界來源的3%，而甲烷卻是自然界的1.5倍。
全球人為所致的(近期)暖化現象，幾乎有一半是甲烷排放所造成，因此，減少甲烷排量應是當務之急…很遺憾地，環保團體投注的焦點，只放在減少二氧化碳的排放方面，國家立法全神貫注在提高燃油經濟標準、降低發電廠的二氧化碳排放量、及投資替代能源等方面。對一般消費者的建議也集中在二氧化碳面向：買燃油效率佳的車和家電，並且減少使用頻率。
把焦點單獨集中在二氧化碳，會加深誤解的程度。人類行為會產生大量的二氧化碳，比其他所有溫室氣體加起來還要多，這是正確的，然而，這並不代表二氧化碳就是(近期)地球暖化的最大禍首。」
以上是Noam Mohr的意見。就我所知，James Hansen好像還是認為CO2才是主要問題，James Hansen也認同甲烷對暖化有大影響，不過James Hansen在專訪中說: "The climate forcing by methane is about half as large as the forcing due to the carbon dioxide. "
Regards,
chw
四位在COP21給各國領袖與各國環團公開信，署名的全世界最重要級的氣候變遷科學家，分別是前美國太空總署首席科學家韓森（James Hansen 2007年的諾貝爾和平獎得主WWF自然基金會首席科學家；2006年獲得了世界自然基金會的最高自然保護榮譽，2006年在倫敦聖詹姆斯宮愛丁堡公爵獎章授獎儀式）、卡內基協會的卡德拉（Ken Caldeira）、麻州科技協會的伊曼紐（Kerry Emanuel），以及澳洲阿德萊德大學的偉格力（Tom Wigley）。他們都是長期研究氣候變遷的專家，韓森去年還因在白宮前的氣候變遷環保示威遭警察逮捕。
伊曼紐指出，署名的科學家並不反對再生能源，但希望環保人士認清，傳統環保的主張不可能解決全球能源問題。現任教於哥倫比亞大學的韓森也表示，環保人士支持的風能、太陽能之類的再生能源其實緩不濟急。2011年全球二氧化碳排放量上升了3%，主因是中國的碳排放量大增，中國溫室氣體排放量是全球第一，美國居次。大多數的氣候專家認為，過去六十年來化石燃料污染推升了全球均溫，因此人類必須斷然減少溫室氣體排放，以避免更加極端的氣候災害。
信中還說，「時間不多，我們必須嚴肅面對全球暖化威脅，考慮採用安全核電。」公開信原文
http://globalecology.stanford.edu/labs/caldeiralab/MediaAlertParis.html
張貼留言