文／陳重仁(台灣綠建築發展協會副秘書長)今年八月八號的莫拉克風災，可說是台灣五十年來最大的水難，土石流沖走了南台灣山區上千災民賴以安身立命的家園，造成生命財產與農作物的重大損失，災區的慘狀，宛如電影「明天過後」的情節，這正反應了全球氣候變遷所造成的地區性災害有逐漸嚴重的趨勢，氣象專家更是提出警告，這樣的極端氣候未來恐怕只會越來越頻繁，越來越嚴重。
治水新觀念 基地首重保水
傳統上以堤防為主的限制氾濫區域防洪方式，目前正被新的綜合治水觀念取代，亦即除了適當的結構性防洪措施外，尚需搭配保水滯水措施，讓水往下流時可以在中途滯留部分水量，而不至於大量匯集，造成行水區沖刷與下游水患，可惜雖然這樣的新治水觀念已經萌芽，但卻來不及用在預防這次的災難。
早期台灣鄉民生活條件不佳，硬體建設品質亦相當低落，再加上民間違建就地合法的情況普遍，尤其是溫泉區於行水區的過度集中開發，讓週遭環境更加脆弱，政府要在這些既有的建成環境中導入新的防洪措施需要時間與魄力，但為了不讓悲劇重演，未來的重建規劃，一定要將這新的治水觀念徹底實踐於新的建設中。
綠建築 對防洪有貢獻
人類在一塊土地上進行開發，將原本具有透水與保水功能的綠地，變成大片不透水的建築物，因此落在這塊基地上的雨水量，自然就會往基地外排，下降的雨量越多，排出的水量就越大，而排出的水量越大，對基地外的沖刷效果就越嚴重，因此具有保水功能的建築物，將有助於降低暴雨逕流量，減少因暴雨沖刷所帶來的污染，以及增加整體建成環境的防洪效果。
大家或許不清楚，完整的綠建築規劃設計，不只有節能與節水，其實應該包含基地的保水功能，像台灣綠建築九大指標，便將「基地保水」納入指標之一。「基地保水指標」鼓勵透過降低不透水鋪面面積與增加基地滲透率，以及設置可以將雨水暫時存留於基地上的措施，讓降於基地上的雨水可以盡量留在基地內，減少外流水量。想想看，若家家戶戶都能在下大雨時留一些雨水，我們的排水系統就比較不容易因排水不及而產生淹水現象，留下之雨水也可回收再利用，一舉兩得。
美國LEED綠建築評估系統中的「永續性基地設計」亦有「暴雨設計」的項目(Stormwater Design)，內容分為「水量控制」與「水質控制」兩部份，「水量控制」的設計必須在基地上導入「暴雨逕流控制措施」，讓暴雨逕流水量與流速比開發前降低至某個程度以下，做法有盡量保留綠地、使用透水鋪面，以及設置雨水回收系統、人工濕地與滯洪池等；「水質控制」的設計是在基地上導入「暴雨逕流控制措施」，以截取並過濾處理暴雨逕流水，降低流出基地逕流水的污染程度，做法例如於基地排水口設置簡易泥砂沉澱過濾措施，以及利用植栽草地固著土壤並過濾地表逕流水等。
綠建築還有一項前提，就是盡量不要將房子蓋在有可能發生水患的區域內，美國 LEED綠建築評估系統便鼓勵盡量不要選擇離水體與河川太近的建築基地，或是將建築物蓋在被政府列為有水患之虞的區域內，除了可以避免災害外，也可避免開發行為對天然河川與水體造成污染，因此蓋在行水區附近的建築物，無論蓋得多綠，都不是理想的綠建築。
暴雨危機 可化作轉機
更積極的綠建築觀念，乃是將開發基地選擇在已開發區域，例如具有完善基礎建設的城市或鄉鎮，而郊區與山區之低度開發或未開發區域，則應維持既有狀況，盡量避免新的開發，那些打著綠建築名義的農村綠建築開發案，是否為真正有意義的綠建築，值得大家重新思考。
若大部分的開發行為都能有以上考量，相信在暴雨來時可讓民眾生命財產的損失降至最低，而未來的建設工程，包括災區道路、民宅與校舍的重建，更應該將氣候變遷的因素以及綠建築設計的原則考量進來，並且結合政府、民間與專家的力量，將這次的危機，化作建立永續家園的轉機。
關於作者
陳重仁，美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。
【延伸閱讀】
《政治口水外 急迫的氣候對策(上)》趙家緯 19-Aug-09 低碳生活部落格
《政治口水外 急迫的氣候對策(下)》趙家緯 19-Aug-09 低碳生活部落格
《百年大水 或非偶然》張楊乾 10-Aug-09 低碳生活部落格
《東京治水 鑿地下調節池》張楊乾 23-Jul-08 低碳生活部落格
《環境的智慧 在京都古城》陳楊文 16-Jul-08 低碳生活部落格
沒有留言:
張貼留言