【COP22系列報導之一】The Urgency of COP22 -- 我們需要更健全的氣候財務機制！

"當前UNFCCC財務機制不夠健全，GCF不該走多邊發展銀行的老路，重複投資於曾受援助的計畫，反而該著重資助那些能驅動低碳經濟轉型、落實氣候正義的新計畫。"

(photo by CafeCredit via Flickr)(CC BY 2.0)

文／賴柏宏 (低碳青年寫手)

　若將《巴黎協定》視為一套綠色系統：以IPCC（政府間氣候變化專門委員會）的科學證據為依據、每五年審視各國氣候行動（NDCs）實施狀況、定期盤點包含調適、資金、科技/技轉等成效缺口，以保持與時俱進的自我更新機制，最終目的是把全球升溫控制在攝氏2度以內，並朝1.5度的積極目標前進。

　可是，回歸到現實層面，如何彌補氣候資金龐大的缺口？始終是個大麻煩。講白一點，要喊道德目標人人都會，誰肯出錢（或錢從哪來？）才是問題。

台灣發展綠色金融機制之挑戰

"趙恭岳認為，國際上綠色金融機制包含GCF,GEF或是多邊發展銀行，皆相當重視在財務機制中納入利害關係人考量、特別是弱勢族群的在地需求。"

(ADP Session by United Nations, CC BY 2.0)

文／賴柏宏 (低碳青年寫手)

    從2010年聯合國氣候公約框架下的「全球綠色氣候基金」（GCF）運作至今年7月已經通過了超過4億美元的提案，協助了17個國家及區域解決氣候問題。如何利用綠色金融來應對氣候變遷，已成為國際社會關注的重點。但綠色金融機制是否為另一種「減碳贖罪券」，無法實質解決氣候問題？或是私部門過度投入，而犧牲了弱勢者的權益？這些必須被放大檢視的重要議題。

    各國也積極在國內推展綠色金融機制，期望能鼓勵更多部門投入氣候行動。8月23日台灣綜合研究院邀請經濟、氣候及金融領域的專家學者參與「全球因應氣候變遷之綠色財務機制現況」分享會，分享當前國際綠色金融機制、法制面向。會議也邀請台灣金融業者-國泰金控、第一銀行分享各自發展綠色金融的經驗。而台灣該如何透過綠色氣候金融機制應對氣候變遷問題?

一起對抗氣候變遷，好嗎？

─ 具彈性的氣候公約仰賴跨國合作。 編按：此為聯合國氣候變遷綱要公約組織 2015年2月8至13日之間在日內瓦舉行的談判工作小組會議，由各國談判代表、環境高階官員討論 ADP (德班平台特設小組) 最新文本的內容，將成為年底國際氣候新協議的討論基礎。 

. 圖：瑞士伯恩附近的高山冰河正消融中。(圖片來源:United Nations Photo flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

文／賴柏宏 (中央大學學生、GCCA青年公民記者)

    相較於過去各方要求具有法律約束力的氣候公約（京都議定書），2015 年即將簽署的巴黎協議將具備更多彈性與挑戰。

    目前為止，談判不只有各國的承諾，更期待看見雙邊協議或多邊協議，進而帶動整個區域或跨國間應對氣候變化的合作關係。此舉除了能強化應對氣候變化的動能外，將防止過強的法律約束力導致巴黎協議的失敗。目前為止三大排放國美、中、印（美國與中國於2014 年聯合聲明、美國與印度2015 年聯合聲明）已發展各別合作關係，未來期待看到更多聯合聲明。至於巴黎協議的法律約束力目前仍在戰戰兢兢地進行磋商。