低碳生活部落格: 企業減碳承諾的虛與實

"今年巴黎氣候會議前夕，已有上千家的企業，參與各式各樣的減碳協議。而除了企業主的遠見，來自消費者的監督與壓力，也是2015這波綠色承諾大潮的推動力量。"

運動鞋大廠 Nike 公司在比利時擁有自己的風力發電。 (Source:Nike)

文／張楊乾(台達電子文教基金會副執行長，本文同步發表於10/26出版的聯合報元氣周報)

如果一雙球鞋，標榜是在綠建築裏生產，材料來自於回收塑料，用電百分百來自再生能源，甚至把運送與展銷的排碳量，都幫你到肯亞種樹作了碳中和，消費者會特別想買這雙鞋嗎?

目前許多企業的想法是，即使不會，但以化石能源為基礎經濟體，以地球暖化的速度，恐怕也撐不了幾十年。與其等著被淘汱，不如預先作準備。

或許因為如此，也使得今年巴黎氣候會議前夕，已有上千家的企業，參與各式各樣的減碳協議。不論是由聯合國氣候公約秘書處發起，有421間企業與團體簽署的「氣候關注行動(Caring for Climate)」、在利瑪氣候會議期間，同樣由氣候公約組織發起，目前有1157間企業參與的「氣候行動非國家行動者區域(Non-State Actor Zone for Climate Action, NAZCA)、由英國前首相布萊爾一手創立的氣候組織(Climate Group)所倡議，有38間企業承諾百分百使用再生能源的「RE100」、由全球知名的環保團體「世界自然基金會(WWF)」提出、目前有30間以上企業參與的「減碳先鋒(Climate Savers)」、以及其中財力或許最為雄厚，有包括CDP在內，全球362間投資法人與企業共同承諾的”We Mean Business”(或翻「我們是認真的」聯盟)等；甚至連美國白宮，都召集了83間的大型企業，共同發表低碳願景。

在各式各樣的企業減碳承諾裏，有願意認購市場綠色電力，或是購買碳權(Carbon Credit)來為商品作碳定價(Carbon Pricing)的被動作法，也有強調自主減碳，以降低每單位生產成本的碳密集度為目標，甚或自蓋太陽能電廠等高難度作為。固然有取巧的廠家，只想爭取一兩日的媒體能見度，對外承諾使用綠能，範圍卻只限縮在總部大樓。但同時的確也有大型品牌，不但每年找來第三方驗證單位背書，證明自己的減碳承諾持續有效，更會要求其位在開發中國家的供應鏈，不但工廠必須要是綠建築、用電也要開始加入綠電；若是供應鏈拒絕改變，訂單就可能減少，轉到其他願意跟上的廠家。

We Mean Business 這個行動以短片介紹，為何企業界需要宣示減碳承諾。

  除了企業主的遠見，來自消費者的監督與壓力，也是2015這波綠色承諾大潮的推動力量。幾個月之前，就有石油公司宣佈暫緩北極鑽油計畫，即因有環保團體幾年以來不論是透過各式的遊行、倡議、挑戰公權力卻十足吸睛的佔領地標行動，加上具公眾魅力的名人參與，所喚起的消費者拒買力道，先是迫使玩具廠商中止與石油公司的合作，近而使得鑽油平台與船隊，現只能暫時回到阿拉斯加安吉斯港周邊，目前唯一發揮的功能，是在阿拉斯加的惡劣海象中，船隊駛近一艘快沉的帆船，救出一個人與一隻貓。

  在巴黎氣候會談期間，不論是對有任期制的各國政府施壓，或是針對大型的跨國企業的抗議活動，甚至是對簽下減碳承諾的企業進行「漂綠(Green Washing)」的檢示，都是可預期的情況。有許多的公民團體，已計畫許久要發起大型的抗議行動，包括在談判的最後幾天，將嘗試讓與會各界「感受」到氣候議題的嚴重性。

  僅有華而不實的承諾，或者是純粹以買賣贖罪券的企業，恐怕一到巴黎難逃被拿放大鏡檢示。但若是最後巴黎會議一事無成，各國談判代表拍拍屁股走人，真正能帶來影響的，或許也是這批共同參與、並真正想帶來改變的企業，以及後頭遍佈全球，你我可能都參與其中的供應鏈。

  虛的大家看得多了，實在的力量或許在巴黎可見真章。