站在天秤上的永續性設計

　文／陳重仁(台灣綠建築發展協會副秘書長)
　圖／Flickr創用共享
　
　從永續性(Sustainability)的定義來看，永續性設計是指可持續長久的(Durable)、能增進生物健康與繁衍的(Biological Healthy)、與不危害環境的(Environmental Friendly)規劃設計活動。廣義來說，同時也包含人文社會上的永續性，例如美觀上的永續性、人際關係上的永續性、社區鄰里的永續性、與企業經營的永續性等。
永續設計=正確設計
　這是一個既實際又抽象的觀念，人類可以設法測量許多物理環境上的因子，諸如溫度、溼度、能源消耗、材料性能等，均是可以經過測量而得到一個量化的數據。然而有更多的永續性因子是非常難以量化的，甚至無法量化，只能以客觀的敘述來表示其程度，例如心理健康因素與永恆美感認定等。

　當我們在思考一個設計議題時，除了構思如何解決需求問題外，通常我們會面臨一個「好」與「壞」程度上的選擇與判斷，這個過程其實是在進行一個我們心裡面所認為的「正確」選擇。當我們將這個觀念轉換到永續設計上時，「正確」的事情即是指上述永續性設計的定義；也就是說，永續性設計，其實就是指「正確的設計」。

　問題是，我們如何知道我們的判斷有多「正確」？這樣的判斷有無需要與其他條件來「平衡」？例如：我們如何讓「性能」與「造價」達到最適當的平衡？我們如何讓「生活品質」與「節約能源」達到最適當的平衡？我們如何讓「經濟發展」與「環境保護」達到最適當的平衡？上述例子的操作方式，正如同移動天秤上的法碼，來達到我們所要的「平衡」效果。

用零污染 取代低污染
　實際上我們在執行面更常遇到的問題，是所謂的「及格心態」，消極的綠建築設計只求符合最低標準的作法，即是屬於這種「及格心態」。環保大作《從搖籃到搖籃》的共同作者美國綠建築大師威廉麥唐諾(William McDonough)就認為，面對目前的建築發展趨勢，設計師必須瞭解，永續性設計應該要採取非常積極的態度，以「零污染」來取代「低污染」；應講求「零碳」而非只有「低碳」，這應該是平衡了各項條件所能達到的最佳結果。

　談到如何「平衡」永續性設計上的議題，這牽涉到一連串的計劃整合與策略運用，然而這通常需要涉及廣泛的專業整合，這也就是為什麼永續性設計發展通常需要囊括各方面的專家，以設法達到面面俱到的平衡點。以麥唐諾所提倡的設計策略「生態環境效能」(Environmental Effectiveness)來說，它是一個廣泛的策略，不僅限於生態議題，它可以擴大解釋成：一個有效的經濟體能使營利事業獲致利潤，只要它們公平正義行事，並且尊重甚至尊崇自然環境。此觀念超越傳統單一的價值觀，而在生態、經濟、建設、健康等各方面取得一個平衡點。

　以層次而言，設計這個領域可以作全然不同的轉變。事實上，正確的永續性設計策略將把人類從悲劇帶離至充滿轉機的方向，並變化出健康、美麗、有利潤的產品。但是最重要的，設計師必須相當具前瞻性的，來面對永續性這個本世紀的重要課題，並發揮創意，將好的設計理念，轉變成強大的改變力量！

關於陳重仁
美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。

【延伸閱讀】
《台綠建築市場 正緩緩熟成》陳重仁 26-Dec-08 低碳生活部落格
《生態設計學(Ecological Design 10th Anniversary Edition)》辛．凡得來恩，史都華．考文(Van Der Ryn, Sim & Cowan, Stuart) 2009 馬哥孛羅：台北
《不為設計而設計=最好的設計：生態學的設計論》後藤武、佐佐木正人、深澤直人 2008 漫遊者文化：台北
《從搖籃到搖籃 綠色經濟的設計提案(Cradle to Cradle：Remaking the Way We Making Things)》威廉．麥唐諾、麥克．布朗嘉(William McDonough，Michael Braungart) 2008 野人文化：台北