"IRENA的能源轉型地圖（統稱REmap）指出，若與《巴黎協定》的控溫目標對齊，電力在全球能源消耗中的比例，必須在2050年從現今的20%，大幅提升至50%！甚至，再生能源供電的比例，也應跟著上升至86%！"
《全球能源轉型2050年計畫》封面
（圖片來源：IRENA）
文／詹詒絜（台達電子文教基金會 高級專員）
談到全球減碳路徑，國際各大智庫、環境組織常常祭出各種不同的情境設計，去預測地球未來幾十年後的樣貌。今年四月，國際再生能源機構（IRENA）連續第二年發佈重量級報告—《全球能源轉型2050年計畫》（Global Energy Transformation, a Roadmap to 2050），精簡扼要地描述全球2050年的能源供給和需求。報告甫出爐，便在氣候社群裡轟動不已。
究竟這份報告有什麼過人之處？就讓筆者娓娓道來。
遠眺2050 電力、再生能源激增
首先，IRENA的能源轉型地圖（統稱REmap）指出，若與《巴黎協定》的控溫目標對齊，電力在全球能源消耗中的比例，必須在2050年從現今的20%，大幅提升至50%！甚至，再生能源供電的比例，也應跟著上升至86%！
不得不說，REmap的預測，大概是當前最具有野望的。翻開長期以來被氣候學界尊奉為「能源字典」的《世界能源展望》（World Energy Outlook, WEO），2018年的報告雖然出了幾種情境，但最遠僅預估至2040年，電力占比在最理想的「永續發展情境」（Sustainable Development Scenario）裡，須多達至28%。而去年，IPCC重磅問世的《全球升溫1.5°C特別報告》（Special Report on Global Warming of 1.5°C），也指出符合1.5°C路徑的再生能源供給，會在2050年上漲至70-85%，這些預測都尚不及Remap高呼的數字。
2050年要減碳90%，需靠電力化(36%)、再生能源化(39%)及能源效率(25%)
除此之外，REmap在減碳上給的數字也相當驚人。如果照著報告的路線走，全球能源相關的碳排，會在2050年少掉90%，排放量僅98億噸（如今排放量為331億噸）！其中，有75%是來自於再生能源跟電力化的貢獻，剩下的15%需靠能源效率獨挑大樑。顯然，相較於WEO所預估的2040年減少45%碳排，REmap還是樂觀了許多。
每投1元可回收7塊 能源轉型其實省很大
另外，報告還有一個非提不可的重點是能源轉型的「回收效益」。據估計，2015年全球投資高達6千多億美元於能源部門裡，其中針對再生能源的投資僅僅1千多億，十分微不足道，剩下的3/4（約4.5千億美元）皆拿去補貼化石燃料產業。照此劇本走下去，預估至2050年，補貼金額可能還會暴增至8.6千億美元！
事實上，我們不需要這麼多補貼；反之，還可以透過能源轉型來省錢。報告試算了一下，假設減少化石燃料補貼，避除了後面所產生的環境風險及汙染等外部成本，每投資1美元於能源轉型，是可以回收3~7美元，30年之後累計總共能回收高達65~160兆美元！談到這裡，能源轉型背後的經濟效益是不是變得很誘人？
REmap預測化石燃料投資需減少相較於現況路徑的一半超過，才有可能達標
不得不說，REmap這套路徑確實給人很大的希望，但回頭檢視一下現況，國際上的減碳行動卻倒退著走。光是過去5年，能源相關的排碳量每年平均增加1.3%，很難想像未來當經濟更高飛時，《巴黎協定》裡的控溫目標會不會只變成一場夢。這也是為什麼近期各大國際氣候報告持續重複強調，全球的碳排需在2020年達到至高點，之後須靠大量的電力化與再生能源化，來衝刺減碳進程。
【作者簡介】
詹詒絜，台達電子文教基金會高級專員，畢業於歐盟Erasmus Mundus環境科學、政策與管理碩士學位，多次參與聯合國各項與氣候變遷相關會議，擅解讀國際氣候和能源報告，並負責經營國際合作網絡、追蹤國際氣候談判進度和能源議題研究等。
【延伸閱讀】
企業瘋綠電【下篇】 IRENA報告：綠電不求人，「自發自用」受歡迎 高宜凡 詹詒絜 2018/08/17
再生能源只能發電？三大智庫齊說：「錯啦！」詹詒絜 2018/05/23
能源轉型的關鍵，催生在地能源民主運動！蔡卉荀 2017/02/09
再生能源只能發電？三大智庫齊說：「錯啦！」詹詒絜 2018/05/23
能源轉型的關鍵，催生在地能源民主運動！蔡卉荀 2017/02/09
沒有留言:
張貼留言