多梅多颱，海溫是關鍵

　圖／今年梅雨季6月11日單日累積雨量圖(照片擷取自氣象局)
　文／柳中明(低碳環境學會理事長)

　個人在2012年5月14日於聯合報民意論壇，依據台灣近海的高海溫特徵，指出：「過去很少發生的多梅、多颱，非常可能發生」。當時提出：「屆時脆弱的台灣山區，必將遭受嚴重摧殘」。沒想到才不到一個月，豪雨災難就已於6月12日降臨，全台各地土石流、山崩、撤村、停班、停課，比比皆是。因此，個人不斷呼籲，希望各界積極準備因應今年可能多梅多颱的氣候特徵，到颱風季末，台灣非常可能是柔腸寸斷，慘不忍睹。

　去年台灣風調雨順，馬總統說台灣非常幸運，其實是因為台灣近海海域海溫偏低。附圖一為美國NOAA衛星遙測台灣近海海溫與長期平均值間之距平值，3、4、5月海溫多是較長期平均低0.5-1度間，直到六月下旬才略上升。2011年梅雨季少雨，南部地區最強降雨，是出現在6月28日，當時梅雨季早已結束，也無颱風，僅屬偶發的對流性強降雨系統。爾後台灣近海海溫持續偏低，直到八月下旬海溫升高。全年唯一的侵台颱風南瑪都就出現在8月29日，恰恰在海溫升高之後。

附圖一

　沒錯，海溫一升高，降雨系統就容易發生，特別是對流性降雨。同時若颱風走向靠近，就易影響台灣。

　附圖二為2012年3、4、5月台灣海域海溫距平，明顯地與2011年不同，海溫偏高1-3度間。結果今年入梅早，4、5月降雨量多，如淡水較長期平均多56%，新竹51%，台南116%，恆春151%，宜蘭118%。六月更是暴雨綿綿，號稱史上第三大梅雨量，但仍待六月結束才知確切氣候記錄。

附圖二

　台灣附近海域主要受南方黑潮暖流，與北方大陸沿岸冷水影響。前者強勢，則台灣海域海溫上升，如今年三月起，黑潮不斷北進，到六月則已北侵入渤海(附圖三)。數個月內，渤海海溫由低於長期2度上下，到高於長期3度，當地海域生態系統如何能夠適應，真令人好奇。可想而知，去年台灣海域海溫偏低，乃是北方冷流沿著大陸海岸進入台灣所致，雖然不會促發嚴重的生態耗劫，但卻壓制著降雨系統的發展。

附圖三 渤海以南到菲律賓群島附近海溫距平圖

　未來數個月，台灣海域海溫或會略降，但可能需要三個月才會顯著改變。同時，今年恰是反聖嬰轉換為聖嬰之年，氣象局在五月初就預期今年侵台颱風會達到長期平均3.7個，且來自較遠的海域，形成超級強烈颱風的機率高。若再考慮台灣海域的海溫偏高，7、8月多颱多降雨的情勢，乃是非常明顯。

　海溫偏高真的有利於颱風強度加強，並引導颱風走向嗎？

　2005年美國卡翠納颶風摧毀紐奧良市，在事後的分析報告中，專家指出墨西哥灣海溫高於長期平均1-2度，且以緊鄰路易斯安那州海域的海溫最高。同時，海溫高的區域，向下深入上層混合層，約達200公尺深。該報告認同海溫偏高，可能是卡翠納颶風增強為最強颶風的原因之一，但未明確指出颶風是否因此走向海溫偏高的路易斯安那州紐奧良市。

　我國氣象學者余嘉裕、周佳與朱寶信分析台灣附近颱風走向，發現2000-2006年間侵台颱風平均一年5.7個，而在1970-1990年間平均一年3.3個。三位學者認為是因為赤道中太平洋偏東海域(5oS – 5oN, 130oE-175oE)的海溫升高，導引颱風走向偏北，且多進入東海海域，自然形成有利於頻繁侵台的條件。

　海溫偏高有利於颱風強度加強與引導颱風走向，這方面的數值模擬研究，確實有成功的例子。同時，衛星遙測技術掌握海溫偏高位置，以掌握對流系統走向，甚至於運用在颱風走向預測，也是有許多學者在嘗試。但是，海溫觀測不易，遙測資料並非可以及時取得，而且以上的概念也並非全然可靠，所以實際運用在颱風預報仍是非常困難。

　2009年8月7-8日莫拉克颱風侵台，台灣災情慘重，但是當時近海海溫偏低，東岸海域約較長期平均低約1度 (附圖四)。反之，當時27oN以北的海域，海溫偏高1-3度，但莫拉克颱風卻是未進入海溫升高區域，反而沿著其邊緣，由東向西直撲台灣。不過，由於台灣附近海域的海溫偏低，颱風強度並未增強，反而移動緩慢，配合西南氣流進入台灣海峽，造成中南部豪雨綿綿，災情慘重。

附圖四 莫拉克期間東亞海溫距平圖

　所以，海溫改變緩慢，確實可以運用在氣候趨勢的掌握，但非可以運用在實際每日降雨或颱風變化的掌握。2012年6月，台灣海域海溫持續偏高，多梅、多颱的情勢已經是非常明確，我們就要擔心如2011年秋泰國、2011年初與2012年初澳洲，在連續五個月豪雨後的嚴重災情，是否會在台灣發生？

作者簡介
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、曾任台灣大學大氣科學系教授，現為低碳環境學會理事長。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。


【延伸閱讀】
《下一場災難 進行中》柳中明 28-Mar-11 低碳生活部落格
《柳中明回應：「莫拉克降雨多 與暖化無關」》柳中明 14-May-10 低碳生活部落格