tag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post498088899738201272..comments2023-11-14T22:06:06.306+08:00Comments on 低碳生活部落格: 綠色經濟 台灣「能」不「能」?DEFhttp://www.blogger.com/profile/04157761013074971710noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-92098350911772397302009-04-06T18:14:00.000+08:002009-04-06T18:14:00.000+08:00To cue343及匿名:我連結修正了,但不知為何只能在Firefox開,沒有辦法在IE裏使用。To cue343及匿名:<BR/>我連結修正了,但不知為何只能在Firefox開,沒有辦法在IE裏使用。阿乾http://lowestc.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-73405439634092726602009-04-06T17:36:00.000+08:002009-04-06T17:36:00.000+08:00第十個參考資料,連結應如下:www.pik-potsdam.de/globalgreenrecove...第十個參考資料,連結應如下:<BR/>www.pik-potsdam.de/globalgreenrecoveryAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-78878174652694820352009-04-06T17:18:00.000+08:002009-04-06T17:18:00.000+08:00你好,我有兩個疑問想要請教,1.第十個連結好像失效了,沒辦法連上2.Carlo de Riva說得那...你好,我有兩個疑問想要請教,<BR/>1.第十個連結好像失效了,沒辦法連上<BR/>2.Carlo de Riva說得那句話我覺得怪怪的,看過原文之後,他的出發點是說核能廠跟再生能源都需要政府的支援跟國家規模的分配設施,故支持再生能源會降低碳市場的發展性,降低碳的累積量,進而使碳的價格變低,所以核能就無法發展。但是今天再生能源如果試用效率仍然無法提升到足以提供主要的能源供給,但碳減量的壓力仍在的話,為了達到目標又不能使能源供給降低的話,那就可能得用核能來做主要代替來源了。故我並不覺得兩方發展是會互相衝突的。或是說能夠請作者提供其他資料,因為我並非相關背景出身,只是因為對環境議題有興趣開始慢慢投入,希望作者能夠提供更多資料來參考。<BR/>謝謝Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15414826050792495284noreply@blogger.com