tag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post1250745486752731758..comments2023-11-14T22:06:06.306+08:00Comments on 低碳生活部落格: 沈澱±2℃的長考DEFhttp://www.blogger.com/profile/04157761013074971710noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-14111545997688397712010-03-14T17:04:50.317+08:002010-03-14T17:04:50.317+08:00我想接下來要借由ㄧ些發聲的管道,把ㄧ些正確的資訊傳播出去。
例如,利用彭主播的專業和已是媒體人的機會...我想接下來要借由ㄧ些發聲的管道,把ㄧ些正確的資訊傳播出去。<br />例如,利用彭主播的專業和已是媒體人的機會,把正確的知識傳達到大眾可以接收捯的管道。<br /><br />只是,我很擔心的是當這波的關心冷卻後,民眾、政府都冷掉。而今年的災難再來時,民眾的安危來不及....陳昭倫noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-72964748542352858422010-03-14T16:42:25.338+08:002010-03-14T16:42:25.338+08:00我懂陳老師的意思
我的背景是從學術走到媒體去
而且我本身過去做的就是全球暖化相關議題
對於此有一定...我懂陳老師的意思<br /><br />我的背景是從學術走到媒體去<br />而且我本身過去做的就是全球暖化相關議題<br />對於此有一定瞭解<br />當大家去批評媒體問題時 也該去思考科普傳達的概念<br /><br />我也佩服汪中和老師願意犧牲時間去教導媒體來告知大眾<br /><br />但要把科學知識轉化為大眾議題 本身就有一定難度 這需要媒體及科學家相互激盪<br /><br />文茜的節目 我看了很多<br />我認為有很多內容有待商榷 例如他常常把很多氣象事件都推到暖化上 過於簡單<br />有時候也把許多科學議題簡化得太厲害<br /><br />高爾最少把科學議題轉化中還比較趨於原味<br /><br />如果正負兩度c團隊能夠認真一點 <br />時間能充裕一些把文稿給學者過目<br />或許就不會這樣<br /><br />台灣社會對這部片的意見 這是一件好事<br />大家開始重視這議題 因為在政治紛擾很重的台灣 如果多一點對本土的關懷 未嘗不是好事<br /><br />也期待未來還有更多更好的片子彭啟明http://blog.tenki.twnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-52102798949383672482010-03-13T23:10:03.672+08:002010-03-13T23:10:03.672+08:00TO 阿乾:
全球首富 比爾蓋茲:我的願望,是發明零碳能源
(天下雜誌99年3月報導)
http:/...TO 阿乾:<br />全球首富 比爾蓋茲:我的願望,是發明零碳能源<br />(天下雜誌99年3月報導)<br />http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40393<br /><br />原始出處 2010 TED<br />http://www.ted.com/talks/bill_gates.htmlEmmanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-58061674495479867272010-03-12T17:10:18.049+08:002010-03-12T17:10:18.049+08:00我的想法跟彭主播的看法不太ㄧ樣
1. 我們對台灣社會的「科學」素養祈求太高了。台灣其實只有「科技」...我的想法跟彭主播的看法不太ㄧ樣<br /><br />1. 我們對台灣社會的「科學」素養祈求太高了。台灣其實只有「科技」(technology)教育,沒有「科學」(science)教育的落實。氣候變遷所以涉及的範疇都是「自然科學」的部份,凡舉大氣、海洋、地質、地理、物理、化學、生態與生物多樣性等,都是和氣候變遷有關係的科學。很可惜在台灣,這些學科都是被歸於冷門的科系。因此自自然然的整個社會對於「科學」的認知是很淺碟的。就以「氣象」和「氣候」這兩個就搞死人,不是嗎?<br /><br />2. 高爾不ㄧ樣,高爾要面對的是ㄧ個科學相當發答的國家,雖然民眾的素養可能也不高,但是整體而言,還是比起台灣來得好。可是,他還是ㄧ樣被批的滿頭包!不是嗎?<br /><br />3. 因此,我不是參與製作的人,但是我很佩服參與的汪中和老師,因為科學人與媒體人之間的落差之大,除非你是有交手經驗的人之外,很少人會了解。這也是很多研究人員,多躲的遠遠的。我自己和媒體朋友合作過很多議題,有太多的經驗告訴我因為整體「科學」素養的差異,常常發生出錯的狀況。汪老師能夠這樣撩下去,很不容易。只希望他不要被嚇到。科學家要勇敢的走出來,告訴民眾!<br /><br />4.所以,沒錯所有的批評、指正甚至是無理性的臆測都是這部片子應該接受的。只是,我在想,這不就ㄧ個沒有辦法作「對照組」的實驗嗎?我是說,換成你或是我,我們有多少的機會在同樣的時間之內,做出這樣的「實驗組」呢?<br /><br />5.至少到目前為止,我還沒看到主流媒體上有skeptical(懷疑的)的論調出現。不像在澳洲,光跟這些媒體搞,就累死科學家了!<br /><br /><br />所以,我原本就沒有什麼期待,因此還蠻正面的。<br /><br />重點是:工作才要開始...Let's doing it. Dr. of Earth....陳昭倫noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-41530555357122207562010-03-12T09:22:49.482+08:002010-03-12T09:22:49.482+08:00這問題不在於教授及研究單位身上
而是在於製作團隊過於倉促
用過於簡單及簡化方式描述
如果把文稿及影...這問題不在於教授及研究單位身上<br />而是在於製作團隊過於倉促<br />用過於簡單及簡化方式描述<br /><br />如果把文稿及影片先給研究群看過<br />絕對會有不一樣的方式<br /><br />您看看高爾不願面對真相 他可是很努力的讀很多書<br /><br />但製作團隊恐怕忽略一些重要元素<br />加上新聞操作很擅長 才會讓我們高期待 高失望彭啟明http://blog.tenki.twnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8620127333534190858.post-26811703319602273582010-03-10T17:43:57.399+08:002010-03-10T17:43:57.399+08:00陳昭倫教授:
感謝您挺身直言.陳昭倫教授:<br /> 感謝您挺身直言.Emmanoreply@blogger.com