圖／美生態經濟學家科斯坦薩(Robert Costanza, 邱育慈攝)
文／邱育慈（自由撰稿記者，義大利庫內奧報導）
二十一世紀的第一個十年即將結束，人們對抗暖化方案仍然意見紛歧，生態災難愈趨頻繁。從墨西哥灣漏油污染到巴基斯坦洪災，人類既是貪婪的生態殺手卻也是無辜的氣候難民。在地球生態與人類福祉瀕危之際，可能的治病藥方何在？人類的抉擇又將創建出怎樣的未來呢？
為期四天的「人類創建未來（People Building Future）」國際會議10月中旬於義大利北部庫內奧（Cuneo）舉行，主辦單位非營利組織「綠諧（Greenaccord）」以永續生活方式的界限與價值（Boundaries and values for a sustainable lifestyle）為主軸，邀請各國名家探討如何確保人類福祉。美國生態經濟學家羅伯特科斯坦薩（Robert Costanza）在會中表示，所有的相關問題都已經談得太久也太多，「現在我們只需要真正的解決方案（solutions）！」
##CONTINUE##
生態系服務的價值
科斯坦薩說，真正的解決方案端賴於一種整合，其包含了人類對未來的憧憬（根據世界如何運作以及期待成就的未來而建構）、合用於這憧憬的工具與分析、以及妥適的施行方法。
既然人類社會發展暫且無法擺脫經濟模式，那麼此刻經濟思維可調整的方向又何在呢？自從科斯坦薩1997年在《自然》期刊（NATURE VOL 387 15 MAY 1997 253）發表「世界生態系服務與自然資本的價值（The value of the world’s ecosystem services and natural capital）」一文以來，就成為力倡將生態系服務價值納入經濟發展計算的領頭人物之一。當時，他的跨國團隊估算，地球生態系平均每年約提供價值33兆美元的服務。而當時全球的國民生產毛額（global gross national product）也不過才18兆美元。
科斯坦薩在會中重述了近年來各界倡導的綠色經濟概念，以凸顯長年來對於成長（growth）的偏執必須修正。他表示，著重國內生產總值GDP的經濟計算模式無法反映真實發展與成本消耗，因為它只涵蓋市場的經濟活動，而排除了市場外可促進人類福祉的因素。這種建基於刺激物質消耗以追求成長的傳統經濟思考模式不僅不永續，甚至還有反效果。他說，將生態成本納入考量時，GDP的成長不見得帶來幸福，反而可能代表陷入了環境災難或者貧窮的境地。他舉例說：「墨西哥灣漏油事件還會對美國GDP有正面貢獻呢！畢竟有很多工人與律師正受雇在那邊工作。」
科斯坦薩指出，綠色永續的經濟計算必須採用真實發展指標 GPI （Genuine Progress Indicator），或稱永續經濟福利指標 ISEW （ Index of Sustainable Economic Welfare），有四類的成本須詳加考量：人造資本（如公共設施、道路、房舍等等支持人類社會的硬體建設）；人力資本（如個體健康、教育、腦力、家務勞力、志工投入、休閒時數、通勤時間損失等等）；社會資本（如人際網絡、制度和規範、未充分就業、家庭崩解、犯罪率等等）；以及自然資本（土地蘊藏之資源、生態系及其可提供的服務等等）。他說，這種思維已經不再是只有學界在倡導，或者由環保人士疾呼而已，不少政策制訂者也逐漸被說服。美國馬里蘭州今年二月正式宣佈採用 GPI，當地政府認為這種納入了環境與社會等面向的嶄新指標，可更全面忠實地反應繁榮狀況與生活水準。
科斯坦薩以歐盟環境部（European Environmental Agency）在2005年採用GPI計算許多國家實際發展程度的資料說明，他發現從1975年起，美國人民福祉其實就沒有多大進步了。換句話說，現在的美國雖有更好的GDP表現，但是人民幸福感不見得比三十多年前來得高。
科斯坦薩的生態經濟論點並非沒有爭議，其他學派的經濟學者也曾針對如何計算生態系總價值等等的細項進行提問。儘管經濟學精彩論戰持續，人們卻仍惶惶不安於現有經濟發展模式。而新世紀裡氣候變化現象趨於明顯且生態災難事件頻傳，更令各界急迫思索真正的解決方案究竟何在。
為此，九月甫轉往奧勒岡州波特蘭州立大學執掌永續解決方案學院（Institute for Sustainable Solutions）的科斯坦薩創辦了一個半學術半大眾的刊物 「解決方案」（Solutions），親自擔任總編輯。該刊物廣泛邀請經濟學者與記者共同執筆，提出可能的解決方案而非論戰。「提供人類社會中與日遽增急迫問題的創新解決方案，才是這時代人們所需要的！」他堅定地說。
心中有界限
綠色概念的生態經濟學也獲得不少與會者的呼應。來自奧地利的永續歐洲研究中心SERI（The Sustainable Europe Research Institute ）經濟學者費德里希興特貝爾格（Friedrich Hinterberger）表示，現有的經濟GDP成長與自然資源的消耗息息相關。不幸的是，利用愈多原物料也就會製造愈多垃圾且導致愈多碳排放，招致各種尾隨而來的風險：像是氣候變化，生物多樣性流失，沙漠化，糧食價格上漲，以及貧窮蔓延等等。他說：「現有的經濟型態鼓勵過度消費且製造全球不公平正義，轉型向永續發展是絕對必要的！」
不可諱言地，儘管面臨地球資源逐漸匱乏的困境，許多人仍死硬地企圖仰賴創新科技去延續經濟成長。對此，任教於美國猶他州立大學環境與社會學系的人類學者约瑟夫•坦特（Joseph A. Tainter）在會中提出強烈質疑。他認為創新之生產力在接下來數十年中終將衰微，因為創新愈來愈複雜也愈昂貴，研發過程也勢必耗費更多資源。他說：「目前新興國家可能還有點創新潛力存在之空間，因為當地研究成本低，公司也可因為簡單的創新而獲利。而這情況在已開發國家已經是不可能了。可是，新興國家的創新之路並非長久可期，他們也會走到（與已開發國家）同樣的局面。」
美國看守世界研究中心（Worldwatch Institute）資深研究員蓋瑞‧嘉德納 （Gary Gardner）則指出了更深層的矛盾，他認為追求無限制的經濟成長的卻會導致各面向的貧困（impoverishment）。嘉德納說：「人們長久以來過度消耗自然資源而導致物質貧困；摧毀生物多樣性而導致生態貧困。此外我們也助長了道德匱乏（moral impoverishment），竟無視於全球許多根本不該被接受的不平等，甚至不願意幫助陷於更悲慘境地的人們。」
嘉德納主張永續性必存在某個範圍之內，而此刻人們必須重新思索進步繁榮的定義與其界限。他認為，心中應該常懷各種界限的存在：比方，財富不該無限度地被創造，且財富與福祉該受到等同的重視；不管是政商或者一般人，利用生態環境應有限度；政策或市場規範制訂時也不該逾越道德的界限。他說：「其實，這些都是向古人借來的智慧。古羅馬劇作家泰倫斯（Terence）說過『凡事節制（all things in moderation）』，佛家強調中道，孔子曾說『過猶不及』 ，而道家也主張『知足常樂』等等。」
不過，形成大家「心中有一把尺」的自我約束理想境界需要時間的醞釀，生態經濟學家此時更希冀的是轉化生態系服務與生物多樣性的價值為可計算之資產，早日納入涉及環境、氣候變遷，與財政經濟等相關政策的範疇。十月中旬，聯合國環境規劃署（UNEP）下的生態系統與生物多樣性經濟學（TEEB）研究團隊，在日本名古屋舉行的生物多樣性公約地約國大會中就大聲疾呼，企業界（特別像是採礦業之類）如果不把自然資本納入考量，便得面臨重大事業與社會的危機。許多研究都指出，生物多樣性的流失將導致生態系服務弱化，而人類將陷於糧食與淡水不足、醫藥資源匱乏、碳封存與調節極端氣候等功能不彰的困境。
真正的福祉與合理憧憬
看守世界研究中心早就已大力抨擊消費主義引領的經濟發展模式。該中心資深研究員艾利克‧阿沙杜利安（Erik Assadourian） 也在會中重申，以刺激消費手段去期待經濟會無限制繼續成長，未免也太天真了。他強調必須透過不同面向努力進行文化轉型，讓永續的觀念取代現行的消費主義，繼而成為很自然的生活方式。
該中心今年初出版的「2010世界現況: 文化轉型（State of the World 2010: Transforming Cultures）」 一書指出，應該透過從教育、媒體、政府、企業、社運、以及宗教傳統的面向去促成擁抱永續性的文化轉型。該書計畫主持人阿沙杜利安表示，各種語版已經陸續翻譯完成在各國上市，他也見到了可對未來抱持樂觀態度的跡象。「歐洲方面，似乎比較能接受這類倡導。值得一提的是，某些尚未準備就緒進行文化轉型的國家，這樣的主張還是引起了不少良性回應。」他說或許文化轉型需要數十年或者數百年，但是只要方向正確，人類永續的未來仍然在前方。
早在1972年，羅馬俱樂部就發表「成長的極限」一書去探討世界人口與物質資源和經濟成長的關係。近三十年後，人們是否接受了地球資源與經濟成長有限的現實條件？目前的政策討論將帶領人們前往崩解邊緣或者是永續的未來？科斯坦薩在會中回顧了該書作者之一唐妮菈．米道斯 (Donella Meadows 1941‐2001)的精闢見解，她認為，有效地憧憬未來之前必須先探究清楚什麼是人真正需要的，而非拘泥討論於其所依附的。比方，擁有華貴名車其實是想擁有自尊；成癮於藥物濫用只為了祈求平靜；仰賴昂貴醫藥資源只是希望健康；指望GDP攀升其實是要福祉快樂。
科斯坦薩說，「如果我們都有同樣合理的憧憬，希望在資源有限的星球上人類福祉得以被確保。那此刻該作的事情就很清楚了，就是負責任地找出解決方案！」
作者簡介
邱育慈（YU-TZU CHIU），自由撰稿記者。現任美國國家事務通訊社（BNA）駐台特派員及美國 IEEE Spectrum 雜誌特約記者。
【延伸閱讀】
「解決方案（Solutions）」綠色經濟期刊
看守世界研究中心「綠色經濟」部落格
看守世界研究中心「文化轉型」部落格
成長的極限
《邁向永續需要角色轉移 --從消費者到文化先鋒》邱育慈 6-Aug-10 低碳生活部落格
《暖化危機 擋不住煤電擴張》邱育慈 31-Mar-10 低碳生活部落格
2010年10月28日星期四
綠色經濟藥方 搶救生態系與人類福祉
2010年10月24日星期日
城市抗澇 蓄洪與排水應並重
影片／梅姬颱風豪雨重創宜蘭蘇澳 歷劫記實(Allen.J.Chien上傳至Youtube)
文／柳中明(台灣大學大氣科學系教授，投稿原題「建築與道路重規劃，以因應無法預測的都市洪災」）
梅姬颱風由登陸呂宋島，到進入台灣海峽，台灣東北地區，出現破記錄時雨量與日累積雨量，似乎令人驚訝。今年九月二十四日，東北季風在基隆與汐止造成瞬間大雨與淹水，輕易出現「超大豪雨」。如今再加上颱風外圍環流加持，破記錄降雨，其實已是有跡可循。
##CONTINUE##
山區豪雨，出現土石流、洪水、大量漂流木，造成山區嚴重災情與人員困守。這樣的情景，對於台灣人已是習以為常。事實是：山區的住民持續在減少，人們早已不斷往平地城市集中。因此，真正令人憂慮的是：大都市在極短時間內，降下暴雨，而出現的洪災。
都市洪災 一再發生
2001年納莉水淹台北，若非捷運變成滯洪池，台北一定全部淪陷。2008年卡玫基午夜後的驚人雨勢，許多台中人是在睡夢中，被淹到床腳的惡水所驚醒。2010年凡那比在高雄市內降下近千毫米雨量，讓高雄市民突然發現洪水無路可退。都市洪災因為人口聚集，其所造成的財物損失，其實是遠比山區洪災，更是令人不敢想像。特別是淹過水的地區，房價立刻下跌，成為當地居民心中之痛。
「正負二度C」內，假設山區暴雨、水庫崩塌、都市大淹水。現在似乎已不需等到如此情景，只要都市內出現上千毫米降雨，且持續兩日，就一定形成可怕災難。
納莉颱風在台北市內，單日降雨還不到500毫米，但那是2001年。2010年的凡那比颱風，在岡山降下近900毫米的雨量。梅姬颱風的外圍環流，則在蘇澳降下近千豪米的雨量。這好像是某種競賽，夏季時，日最高溫不斷破記錄；颱風季時，豪雨也不斷破記錄。豪雨落在山區也就罷了，現在卻是不斷往都市集中，該怎麼辦？
短期內，加強清理溝渠，以維持排水通順，乃是必定要作的。但是，暴雨來得如此之急，不僅道路快速積水，更會形成路面河川，讓大範圍地區淹水，排水溝渠根本來不及發揮作用。未來，氣候持續暖化，破記錄暴雨必將頻繁出現，其不僅難以預測，而且是就算知道暴雨將至，人們也只能困守屋中，靜等洪水退去。
長期而言，都市內必須增加滯洪池，一個方法是增加公園與人工湖，以在大雨時成為即時的滯洪池。高雄市將小貝湖填平，是最佳的負面教材。而台北市正準備將202兵工廠發展為生技園區，以邁向下一個大淹水的台北，實令人憂心。
城市建築 應具蓄洪能力
第二個策略就是要參考美國建築規範，要求所有建築，必須在大雨時，將所擁有建地空間內的降雨，全部儲存。如此，公家的排水溝渠不處理私人建地內的雨水，如此才可能避免短期的洪災。當然，這些蓄積的水，可以在超過法定容量後釋出，但一定會降低短期淹水壓力。
目前，台灣所有的建築都像披上了雨衣，把所有雨水趕走，而流往建地之外的排水溝渠，禍害鄰里。但是，在暴雨中，排水溝渠根本來不及發揮作用。若能要求不將「私水外流」，則各私人建地有兩個辦法來因應。一是在建地空間內，挖個地表滯洪池；二是在建築物之下，建個地下儲水庫。目前，最快速的，也是都市人最怕的，就是水淹地下室。無論是納莉淹台北、卡枚基淹台北、凡那比淹高雄，多少地下室早已淹沒。即已如此，不如好好設想如何增加儲水量，降低鄰里淹水的可能。
第三個策略是改變道路設計，讓所有人行道、停車場、道路鋪面之下，都成為河川與滯洪池，讓雨水直接進入鋪面之下，並且儲存其下，而避免短期暴雨淹水。當然，還是需要排水溝渠以將洪水輸往下游河川與海洋，但是只要能夠延緩短期衝擊，就必定能降低都市洪災的風險。
能夠讓雨水滲透的鋪面，統稱之為「透水鋪面」，一般常見於廣場、人行道，都認為是對生態環境有利的。但是其最大缺點是不能耐重，不能持久。所以，個人先訂定明確的要求如下，再看是否已有適當的工法配合。
道路能透水 才能大幅減災
首先，鋪面透水率需為每日至少3000毫米，以對付都市降雨上千毫米，且連續數日。其次是下方的碎石層必須能儲存每日2500毫米的水，這就必須搭配一定的設計，才能達成，但類似構想早已存在。再來就是要能承重40噸的貨櫃車、80噸的吊車，更要長期承受每日至少3萬輛車的使用，更且是要達到歐洲永續道路的標準：40年不會剝損、不會龜裂、不需重新鋪整。
當然，這類道路一定需要定期沖洗，以去除灰塵、雜草、落葉等累積，維持其有效的透水率，但是又恰能保持道路清潔與降低都市空氣污染，實是對環境有利。其次，鋪面之下空氣流通，又能積水，實是對生態有利；還能將車輛排出的廢氣直接吸附，更能降低都市居民的健康風險。其在降低都市洪災風險之外，還有其他許多附加的價值，實在令人驚豔。
那麼市面上是否已有此種理想的鋪面工法存在，並已可實際推展施工了呢？答案是有的。不過，前面，個人已定下了要求規範，任何發明家、工程師，都可以接受這個挑戰，自行研發，期以出現最完美的透水鋪面生態工法，以有效降低都市洪災風險。
不過，上述三個策略：增加都市滯洪池、私人建地儲水與全面興建高承載透水鋪面，最不敢面對的應是行政與立法單位。三項策略都需要有勇氣與擔當的政治人物全力推動，其阻力乃是難以想像的大。
關於作者
柳中明，美國猶他大學氣象學博士、現任台灣大學大氣科學系教授。專長於全球變遷、大氣化學、大氣輻射等領域。
【延伸閱讀】
《氣候政策 別抽一鞭才走一步》柳中明 15-Oct-09 低碳生活部落格
《氣候難民 該何去何從》柳中明 14-Aug-09 低碳生活部落格
《氣候異常 恐不再讓人意外》柳中明 17-Jun-09 低碳生活部落格
2010年10月22日星期五
風 讓百萬英國家庭來電
圖／離岸風力發電，發電濳力龐大(圖由英國貿易投資署提供)
文／汪欣潔(英國貿易文化辦事處公共事務處處長)
四面環海的英國，擁有全歐洲最大的風力資源，非常適合發展離岸風力發電廠。估計覆蓋面積和倫敦大小差不多的風力發電廠，就足以提供全英國10%所需的電力。而號稱全球最大的離岸風力發電廠，也在今年9月間在英國東南部肯特郡（Kent）外海正式啟用，發電量高達30萬瓩(300MW)，可供數十萬戶家庭用電所需。若加上新電廠所供應的風力發電量，英國風力可以達到500萬瓩(5GW)，足夠供應三百萬戶家庭用電，也使風力發電占英國總體電力約超過4%，加計其他再生能源總計占約5%。
##CONTINUE##
英離岸風能 發電量全球第一
為推廣清潔的風能，英國貿易文化辦事處在10月18日時，邀請到英國貿易投資署再生能源產業顧問Mr John Buckley、帶領12位來自英國的離岸風電及海洋能技術專家訪台，深入探討英國再生能源政策、離岸風力示範電場開發與獎勵措施、海洋能源開發案例及運轉情況、離岸風場（海洋能源）開發成本及風險評估等議題。
英國是世界第一個，達到100萬瓩(1GW)離岸風力發電能力的國家，預計在2020年前，將達到4,000萬瓩(40GW)的發電能力。英國政府也已承諾，在2020年前至少有15%的能源來自再生能源，也促使對再生能源產業的投資以每年30%的速度積極成長。目前英國已有1千多家企業投入這個產業，而數字一直持續在增加中。預計到2020年英國企業對再生能源產業的投資，至少可以達1,000億英鎊(約四兆新台幣)。
減碳目標入法 驅動綠能革命
全世界正積極因應氣候變遷、發展低碳經濟，英國更是走在這股浪潮的前端，並了解要大幅減少碳排放量，發展再生能源是很重要的關鍵之一。根據在2008年通過的氣候變遷法案(Climate Change Act )，英國已經設立具有法律效力的減排目標，也就是以1990年碳排放量為基準，到2020年將減少34%碳排放量，到2050年將減少80%碳排放量，並維持能源供應穩定，發展自由競爭的電力市場。
許多大型跨國企業體認到英國在離岸風電產業的優勢，已經宣布計畫投資數百萬英鎊，在英國興建研究設施和製造基地，這些企業包括西門子、奇異電子、三菱和Clipper風能公司。
海洋能 同受重視
和台灣一樣是島嶼國家的英國，海岸線綿延超過1萬9000英里(30,500公里)，波浪加上潮汐的潛能，加上有規律的北大西洋環流，意味著有豐富的海洋資源可以使用。
英國波浪和潮汐科技仍在持續研發中，儘管落後風力發電部門超過十年以上，但設備已經達到世界級水準。英國有歐洲第一個波浪與潮汐科技測試中心位於Orkney島。英國擁有領先的海洋能源發電技術，預計在2030年，年產值可達近10億英鎊，提供英國總電量最多達20%。
台綠能源產業 急起直追
台灣在去年通過了《再生能源發展條例》，雖然此是第五年舉辦類似的研討會，但今年的氣氛和往年有所不同，而一般民眾對於再生能源的接受度也越來越高。在離岸風力發電領域，越來越多大大小小的組織投入，凝聚各方力量促進這個產業的發展；在海洋能技術領域，也有越來越多台灣民間企業掌握低碳商機，從傳統的機械生產，轉而投入開發海洋能發電設備。
解決氣候與能源的雙重危機，是來自英國與台灣專家們的共同努力目標，想了解更多有關英國再生能源產業，請參考英國再生能源產業介紹: http://ukintaiwan.fco.gov.uk/zh/business/investing-in-uk/business-environment/renewable-energy/
圖／左起英國貿易投資署再生能源產業顧問 John Buckley、工研院綠研所所長童遷祥、經濟部能源局局長歐嘉瑞、英國貿易文化辦事處代表康博偉(圖由英國貿易文化辦事處提供)
【延伸閱讀】
《家用燃料電池 十萬有找》胡勝彥、張楊乾 15-Apr-10 低碳生活部落格
《台灣 還能繼續對碳上癮》張雅惇 23-Mar-10 低碳生活部落格
《為太陽能屋頂找活路》張楊乾 23-Mar-09 低碳生活部落格
《別因綠色 就變得霸道》李麗雯、張楊乾 3-Sep-08 低碳生活部落格
2010年10月20日星期三
入秋時分 冷氣插座別忘拔
圖／冷氣只要插頭仍插著，仍會消耗約0.65瓦的電力。(張楊乾攝)
文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，本文同步發表於綠雜誌第十期)
老婆即將進入懷孕的最後階段，隨著肚裏小生命一吋吋的長大，她對溫溼度的變化也愈來愈敏感。剛過去的這個夏天，只要有任何一個時刻，她在家因發現冷氣被我動手腳，進而導致她汗流狹背，我馬上就吃不完兜著走；輕則晚上沒老婆抱，重則得花上個把小時，回覆她在Facebook上跟朋友投訴我的「減碳惡行」後，隨之而來46個罵我的留言。
##CONTINUE##
冷氣吹送否 幸福指標
其實，早在今年三月，當我得知年底會當爸爸後，我就知道在接下來十個月，我個人的幸福指數，定會取決於冷氣運轉時數的長短。所以在今年夏天來臨前，我趕緊就先買了一台節能一級的變頻冷氣，就怕她隨時拿懷孕當藉口，24小時冷氣全天候放送。果然，幾番折衝，今年夏天我完全不敵老婆及肚裏小孩的需求，只要老婆大人一進到家門內，就得認命地打開冷氣讓它不停地運轉。
幸好，節能一級的冷氣果然還是厲害，大半夜吹下來，耗電量通常僅耗2.8度電。而我雖放任冷氣吹送，但卻嚴格控管冷氣以外其他電器使用，比如說非不得以不使用冰箱等，也讓我這個夏日即使冷氣吹得兇，我和老婆共2.5個人每日人均用電仍為2.49度電，還是比台灣夏日每日人均用電4.27度省了四成多。
節能一級的冷氣省電歸省電，但在買這台冷氣時，我曾在說明書上發現一個數據。廠商在說明書上標明，即使冷氣沒有開，只要插頭還插著，冷氣上還顯示著溫度，那這台冷氣就仍是以10W的功率在耗電。
當我看到這段話時，個人是非常的吃驚，因為如果以一個家庭三台冷氣計算，一天之內光是待機的十二小時，就消耗了0.36度電。如果一年中插頭都沒有拔，扣除有五個月(約153天)需使用冷氣十二個小時，則冷氣待機至少浪費207.72度電，以電費3.22元計價，冷氣光待機的電費一年就得要付668元。
換句話說，只要台灣有十萬個家庭，懂得在關冷氣時，把冷氣完全關閉，至少可省下兩千萬度電、並幫這些家庭省下共約六千多萬的電費。同時，這個小動作也能台灣減碳一萬兩千多噸，減碳量等於裝設18座國家體育場太陽能板!
冷氣待機 一年燒31元
然而，實情並非如此。根據我實際的測量，雖然當冷氣在剛關機時，待機電力的確會在10W-15W之間徘徊，但大約一分鐘之後，會穩定在0.67W左右，而不是繼續維持在10W。
若套入上面的公式計算，如果一戶有三台冷氣的家庭，入秋後不但不開冷氣，還記得把冷氣的插頭拔掉，則一年僅能省下31元。看起來誘因雖不大，但若仍有十萬戶承諾如此作，每年可省下的碳，仍接近打造一座高雄國家體育場的太陽能屋頂，也就是只要有十萬戶記得不開冷氣時，能徹底把冷氣電源給關掉，就等同於蓋了一座太陽能發電廠!
當然，事情看起來簡單，實際上作卻不容易。現在常見的分離式冷氣，室內機往往為了美觀，插頭並不會留在牆上，而是直接內接電源供電給冷氣。
也就是說，即便你有心在冷氣不使用時，把插頭拔掉以減少待機電力，你可能也無從下手。除非你在一開始，就要求冷氣師父把插頭作在外頭，那或許還有機會，但通常高掛在牆上的冷氣，也不是很容易用手搆得到，更增添管理冷氣待機用電的難處。
220V電源 冷氣不用時可拉掉
幸好，仍有解決之道。目前市面上大多數的冷氣，是接220V的電源，而且通常是家中唯一一台對電壓需求如此高的電器。所以在入秋之後，只要把家裏電源總開關箱裏的220V開關拉掉，則家裏所有冷氣的待機電力就能完全關閉，這些不必要付的電費就能省下。
當我試行幾次，發現這樣的省電方式可行後，現在索性每次出門，就把家裏的電源總開關全關閉，也省去每次出門前都得繞家裏一圈，把全數六、七個電源管理器關閉。而當如果我有設定洗衣機定時洗衣、或是買了冷飲非得放在冰箱時，我則會留下管理這兩台電器線路的開關開著，其餘地仍在出門前全部關閉，就連電燈開關上的指示小燈泡用電，也全省下來。
根據經濟部公佈的資料，台灣家庭各項電器的待機電力，每個月至少會消耗六度電。只要台灣有十萬個家庭，能利用延長線管理這些電器，或像我一樣把電源總開關全數關閉，則每年可以減少用電七百二十萬度電、並幫這些家庭省下約兩千多萬的電費。同時，這個小動作也能幫台灣減碳四千多噸碳，減碳量等於新增十一座大安森林公園!
不必要的待機電力，實在沒什麼道理繼續使用。天氣變冷了，但你家的冷氣，還在24小時不間斷地耗電嗎? 別忘了把家裏220V的電源拉下，等明年夏天來臨前再打開吧!
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》獲2009年開卷好書獎、亦於2010年獲遠見雜誌選為第一屆台灣環境英雄。
【延伸閱讀】
《手機愈聰明 雲端耗碳愈兇猛》張楊乾 23-Jul-10 低碳生活部落格
《水庫 不是蓋來沖馬桶的》張楊乾 5-Jan-10 低碳生活部落格
2010年10月18日星期一
全台首張永續林業名片誕生
圖／每張FSC認證的名片，代表著對永續林業的支持(林思吟提供)
文／林思吟(低碳生活部落格青年志工寫手群)
手中捧著台灣第一張通過FSC(永續林業)認證的名片，我難掩心中的雀躍與感動。
過去從默默觀察台灣申請FSC認證的趨勢變化、到這兩年寫文章並在演講時推廣FSC的認證概念、一直到最近自己嘗試以消費者的角度來選購FSC認證產品，知道台灣相關的推廣剛起步不久，還有很漫長道路要走。
##CONTINUE##
但身為先驅者，總是有很多的跌跌撞撞。不過，經過幾個月的努力與釐清，我終於印出第一份有FSC認証標章的名片。希望從開始發這樣的名片，就能夠創造好的緣起，讓從沒想過要用FSC名片的人，或者曾想要嘗試但卻失敗的人，也會開始問我們是怎樣辦到的。
所以，想藉著這個機會分享我們的經驗。
身先士卒 才能服眾
「台灣海洋環境教育推廣協會」最近大力推廣FishBanks生態模擬遊戲，整個遊戲主要是要幫助大家體驗全球化與資本主義的橫行，並反思我們自身的消費行為。既然身為環保團體，當然也希望自身就能使用並支持相關環保產品，因此最近在考慮印製FishBanks課程的講師名片時，我們決定嘗試以實際行動支持FSC認證。
FSC的認證主要分成森林經營(Forest Management)和產銷鏈(Chain of Custody) 兩大塊，簡單的說，森林經營的認證是要確保活著的樹還是森林的時候，所有人為的經營模式是符合環境永續與社會公平正義的；而產銷鏈的認證則是針對樹死後的各種處理流程，做成紙漿也好、做成家具也好，希望透過對原物料處理與加工的控管，在將成品交到消費者手中之前，也能減少種種對環境可能造成的衝擊。
兩年前，台灣的永豐餘紙業通過了FSC認證，是台灣相當早通過認證的少數幾家廠商之一。當時我們就有和他們接洽印製名片的事情，但由於協會在那時相當拮据，再加上對方表示無法在名片上印出FSC認證標章（標章主要有一棵小樹，有一個認證序號，並標明認證產品的種類），所以就暫時先放棄了。兩年後，我們考量台灣重視這個認證的廠商應該會越來越多，一旦市場有這個需求，供應者會慢慢浮出檯面，因此，我們又接洽了一次永豐餘紙業，即使沒有辦法拿到認證標章，但或許我們還是可以買FSC的紙來印製名片，並自己加註我們是使用並支持FSC用紙的！
經詢問永豐餘方面人員，一位黃先生給我們的回應如下：
1.名片若需加註FSC認證標誌，用紙、印刷過程都要符合FSC標準，並且送到香港做認證，需要花一點時間(可能要一個月)，基本上是很困難的，所以一般是書籍的印刷才會去做這樣的認證。
2.如果只有用紙是FSC認證的，可以加註說明，但不可加認證標章。但永豐餘手上可零賣的170磅銅板紙，約是一般書籍(內頁)的厚度，太軟太薄。當然要印名片也是可以，10盒估價要到幾千元。基本上台灣沒有人用FSC紙做名片，因為名片印刷都掌握在特定幾家大廠中(其他店面都是將檔案送到這幾家印)，而這幾家根本沒有進FSC紙，故推之。
3.之前有個客戶也是有這樣的需求，後來使用「環保書卡」紙。紙為白色，摻有再生紙漿(有多少比例可以再問)，220磅，大約為一般名片用紙厚度。
看來，整個市場還沒有很成熟，但也激發了我們想要使用FSC紙張的決心，當然，要做就做得徹底一點，想要拿到有小樹認證標章的決心也逐漸增長。
與我們接洽的黃先生建議我們，可以從印刷廠的源頭找起。原來，台灣有兩家通過FSC產銷鏈認證的印刷廠，分別是中華彩色印刷與沈氏，因為朋友的關係，我們找到了沈氏印刷的蔡承恩業務專員。
從印刷廠下手 釐清紙源
蔡承恩跟我們解釋，FSC紙張的原漿，來源在於它砍的樹木，是砍樹的人好幾十年前自己種植的。他說，以往的環保紙質，也就是一般提到的書卡紙、再生紙、石頭紙等等的，這些紙也常被人批評不環保，因為國外有研究指出，讓廢紙變成再生紙漿，必須耗費更多的汽油，製造出更多的二氧化碳；也有人研發用石頭粉末取代植物纖維，不過，那個大概都不是純的再生，頂多有一點點石頭粉末比例存在。
他指出，FSC除了算是飼料樹認證以外，還有一個東西叫做原料的掌控，從進料印製到成品交貨到中間損耗，有一個全盤的原物料掌握，避免不肖印刷廠矇混偷紙，通過這個認證的印刷廠，全台灣只有兩家，「我可以生的出來FSC名片，但是要看要買的人買不買的起。」
紙可以透過印刷廠找到，至於印墨也很簡單，就是採用大豆油墨。
環保名片 開獨立版品質較優
低廉的合版印刷若要搭配環保紙質，是買不到一盒12元的啦！要選擇環保，就是要使用獨立版，獨立版就得花個上萬元，要便宜就無法環保。合版印刷之所以低廉，是因為它限制了你的紙種，你要遷就他的紙張，並且遷就他的印刷條件，所以才有如此低廉的價格，所以，這是兩難。
一般印刷廠會跟你說沒有紙張，是因為名片在目前的印刷業界裡面來講，都被合版印刷所壟斷，名片印刷銷售太過於廉價，最便宜的5元/盒，不過如果是FSC，可能五盒就要上萬元。 若要FSC認證，獨立版的合版印刷可以有42個位置，每個位置至少印3盒，正反面印刷，名片卡紙。整個版面的東西長63.5公分，南北寬42公分，但也可以自己設計大小和長寬(如酷卡之類的)，反正42 * 63.5的大小自由發揮，價格是12000元未稅。
有沒有便宜又大碗的雙贏可能？
剛看到印個名片至少要上萬元時，心都涼了一半，而且一次要印製的最低數量也遠超過我們所需，台灣的環保團體向來收入都不太穩定，像「台灣海洋環境教育推廣協會」這樣小本經營的團體，成立至今兩年多來，也都是靠著熱忱貼貼補補在實踐理念，一次要印製那麼多實在負擔很大。不過，念頭一轉，若是能夠邀請或號召其他環保團體或個人一起來湊版面，也是一個很好的交流機會。但是，大部分的團體可能都已經有固定合作廠商了，不見得願意嘗試這樣的東西。總之，我們也一直在評估狀況，內心並有許多掙扎的對話。
就在此時，細心的蔡專員已經先將我們的名片送到香港申請FSC認證，等了兩個星期左右，才確定通過認證。是的，我們名片上會有可愛的小樹了！而且，蔡專員同時請香港那邊對於沈氏數位印刷機的原物料掌控，重新律定一個數位印刷機的FSC，在這次認證之前，他們的數位印刷機是沒有FSC的。
蔡承恩專員強調，FSC的紙張，人人都可以買的到，但是要印上認證標章則必需要給所謂：具有認證能力之監控廠商來監督與承製。具有認證能力之監控廠商，他有一個原物料的流程掌控，也就是說，我在印刷這批紙張，必須要有一個獨力的SOP，跟其他的製程不太一樣，他有進料的紀錄，印製數量的紀錄，壞紙損耗的紀錄，也就是層層的關卡，都有做原物料的精準掌握，講白一點無法魚目混珠。
而彩色雷射印刷在一些細部的層次表現，事實上並沒有傳統印刷來的好，顏色也沒有傳統印刷來的精準。當然現在的數位印刷機（彩雷），是有在進步的，也許對於沒有很要求的印刷品，是可以用所謂的彩雷來取代。當然站在我業務的立場，當然希望可以走傳統印刷流程，彩雷畢竟還是無法完全跟傳統印刷的效果一樣。
不過，要開獨立版，必須同版面上所有名片都先通過香港那邊的審核，才能一起開版印製，如果想要有其他團體或個人要印製，也請都先提供可編輯的名片檔案給我，經過送審之後才可以印製。
因為沒人做過 所以我們更要做
考量到目前並沒有大量印製的需求，只好退而求其次使用彩色雷射印刷。是的，我們印出了一張七塊的名片！和一盒不到幾十塊的名片相比，真的是天價！不過，廠商申請FSC驗證時，不僅機具、顏料都要符合一定規範，成本比較高，還要額外支付所費不貲的審核、驗證費用，這些成本需要消費者一起來負擔，也是無可厚非的。
當然，你也可以說，花這麼多錢在驗證上面，那些驗證單位也賺了不少錢吧！的確，驗證公司收費不低，但他們也確實幫消費者們pvf 了比較好的監督。畢竟，在這個全球化的時代，產銷鏈都拉得很長，古人食衣住行各種生活資源可能都只來自方圓百里的範圍，供、需雙方式有很深厚的連結與人情味。但在現今的社會中，我們看不清手中的紙是不是來自於非法盜伐的木材，所以，我願意多花一點錢支持這些穿梭在國際生產線上的認證單位。有一天，他們也可能產生弊端或有不夠完善之處，這也是需要消費者們共同來關心與監督的！
我不覺得FSC是個完美的方法，但這是我目前看到相對而言比較值得信賴與支持的。透過這樣的嘗試，自己也學到很多，並希望能引發多一點的關心與討論。
本文特別感謝「台灣海洋環境教育推廣協會」洪鈴雅講師的協助，與沈氏的蔡承恩業務專員。
作者簡介
林思吟，中央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過 COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落 格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。
【延伸閱讀】
《擦屁屁 有更綠的選擇》林思吟 2-Mar-10 低碳生活部落格
《森林足跡 檢視企業麻木指數》林思吟 17-Jul-09 低碳生活部落格
《林業碳匯 碳市場的不確定因素》林思吟 18-May-09 低碳生活部落格
《全球合作 力阻森林消退》林思吟 2-Apr-09 低碳生活部落格
《這包春風裏 少了甲烷味》張楊乾 22-Mar-09 低碳生活部落格
2010年10月15日星期五
吳哥王朝 水資源調適的失敗之作
圖／乾季時的洞里薩湖(王茹涵攝)
文／王茹涵(低碳生活部落格青年志工寫手團，本文響應部落格行動日水議題發文)
面臨氣候變遷的嚴峻考驗，水資源的調適成了十分重要的課題，殊不見當前全球各地，動輒洪災或者乾旱。今年中國雲南以及中南半島幾個國家，都發生了世紀大旱，依靠農業維生的民眾生活頓失所依；不要說供應可以賣錢的農產品，成千上萬的農民卻連足夠一家溫飽的稻米都無法產出。 而台灣近幾年也飽受水患之苦，從去年莫拉克到今年的凡那比，水，似乎變成了令人難以掌控的環境問題。
##CONTINUE##
水資源管理不當 減絕吳哥王朝
就時間尺度上來說，氣候變遷的影響，不是發生在一朝一夕。而人類社會一直以來也有應對氣候變遷的經驗。雪梨大學吳哥計畫的一部分，便是研究吳哥王朝衰亡時期，自然環境與人類社會兩者間的相互影響與作用。到底吳哥王朝如何面對氣候變化與其衝擊 (如農作減收，用水需求增加)，而氣候變遷加上人為的政策與建設，又如何間接造成吳哥王朝的衰敗？吳哥計畫主持人潘尼以繁雜的水利工程為例，以歷史為借鏡，說明繁雜的工程系統無助於適應自然環境變遷。
研究顯示，吳哥王朝統治的最後數十年間，雨季與旱季間的降雨量變化非常大；洪水及乾旱越來越頻繁，也持續越來越久。因此，在這種氣候變異很大的時期，水資源管理變的更為重要。
潘尼表示，藉由考古挖掘的佐證，計畫團隊一步步建立了吳哥王朝當年建構的水利工程。隨著吳哥城的擴張，水道整體的架構也趨近飽和。這也是為何現在可以看到吳哥城的建築散布很廣，就是因為當時的人必須要不斷擴建，並遷徙其城市的重心。
人為工程崩壞 加乘氣候衝擊
研究結果最後發現，吳哥城建設的水道系統過於龐大，而當人們面臨水資源不足的時候，水道已經複雜到無法對整體架構進行修改或調整，只能在現有的架構上添一條簡單的水道。所謂牽一髮而動全身，最後加上的水道因為過於簡單且細小，無法承受大雨時上流水道匯集的水量，最後一個小水道不但造成整體水道結構的崩壞，也沖毀了大量農田，造成糧食供應不足。而吳哥王朝的最後幾十年，由於戰爭以及人口增長，稻作已是入不敷出，不當的水資源管理，無疑是壓垮吳哥王朝的最後一根稻草。
潘尼表示，吳哥窟的經驗證實，龐大且複雜的工程系統充滿了不穩定性。因此當自然環境發生變化，龐雜的工程更顯脆弱且難以產生調適作用。反觀目前台灣政府的治水思維，仍是工程導向，而忽略了自然，社會文化與水資源之間的相互作用。面對氣候變遷，也許台灣需要的不是「治水」良方，而是與水共存的新思維。過往王朝的興盛與衰亡，或多或少也提供了當代台灣一點線索。
關於作者
王茹涵，曾在3個國家求學，4個國家定居，獨行12國，足跡遍布18國108個城市。喜愛自然生態，更愛致力追求人與環境的和諧。耶魯大學森林暨環境學院學成後，曾回國任職於工研院能環所，目前就讀於雪梨大學地理所博士班。
【延伸閱讀】
Greater Angkor Project
《鹿特丹 與水共存城市典範》林育慈 9-Oct-10低碳生活部落格
《緝兇思維 無助治水》鍾振坤 7-Oct-10 低碳生活部落格
《當災民選擇留下 建築如何與水共存》廖桂賢 2-Sep-09 低碳生活部落格
Blog Action Day 2010: Water from Blog Action Day on Vimeo.
2010年10月13日星期三
【活動】台達綠領沙龍 邀您探索綠色就業的萬種可能
圖／由台達電子基金會贊助出國攻讀後環境相關碩博士學位的學子，已陸續回國貢獻所長，並成為國內綠領人才的生力軍。圖為基金會副執行長周志宏(左)，與2010年台達荷蘭環境獎學金得主薛渭潤(張楊乾攝)
廖思婷，06年台達荷蘭環境獎學金得主，在荷蘭瓦罕寧恩大學完成以再生能源為主的能源景觀研究後，回國設計出環保空間文德三號公園。楊宗翰，09年台達英國環境獎學金得主，楊律師在英國劍橋大學主修環境犯罪等議題，回國後任職於行政院環境保護署法規委員會，在2012台灣「環境資源部」成立後，將繼續耕耘於環境法律與政策領域，並致力促進政府與企業在綠色領域之合作。
像這樣的「綠領」人才，台達電子文教基金會已培育了三十七位，並正逐漸在台灣社會站穩腳跟，也拉起了台灣綠色就業的序幕。不過，基金會並不滿足，而是希望能讓更多的人，認識這波綠領世代崛起的萬千氣象。
##CONTINUE##
只要您對綠領工作有想像、好奇綠色就業的前景、並想要實際與綠領工作者接觸，都歡迎您在十月二十九日下午，參與由基金會所主辦的「綠領沙龍」。
我們將邀請包括「３０學院」執行長成章瑜、一○四人力銀行經理方光瑋、綠色公民行動聯盟理事長康世昊、荷蘭貿易暨文化辦事處(NTIO)與英國貿易文化辦事處(BTCO)官員、再加上台達電子公司人力資源部門主管以及過往的環境獎學金得主，分別就市場趨勢、企業需求、國際潮流、公民意識、實際綠色求職經驗等，展開一場關於綠色工作的深入討論。
除此之外，我們也將於論壇下半場，首映曾明惠導演的最新力作《與自然對話－會呼吸的綠房子》，該片記錄了台灣綠建築發展至今的幾個里程碑，映後也將邀請台灣知名的綠建築設計師郭英釗等人，現身說法綠建築在台灣的過去、現在與未來。
如果您對參與這場「綠領沙龍」有興趣，歡迎您自即日起至十月二十七日前，寄信到fund@delta-foundation.org.tw，並註明您的大名、職稱、所屬機構(學校)、聯絡電話、電子郵件、以及簡單幾句為何您會對綠領沙龍有興趣的文字，我們將會儘速跟您聯絡。
成立已二十年的台達電子文教基金會，也將持續在綠領人才的培育上努力耕耘，也盼能讓台灣的社會新鮮人，都能在低碳經濟的大餅之下，看到自己的閃亮職涯。
論壇相關資訊，請洽詢基金會陳小姐，02-87972088#5043。
時間：十月二十九日星期五
地點：台達電子總部二樓圓形會議室(台北市內湖區瑞光路186號)
流程：
1330-1500 綠領沙龍(1)-綠色工作在台灣
1500-1530 綠領人才交流茶會
1530-1730 綠領沙龍(2)-《與自然對話－會呼吸的綠房子》首映與座談
【延伸閱讀】
《透視綠能就業博覽會》康世昊 31-Aug-10 綠色公民行動聯盟官網
《綠色王道 綠領就業新風潮》許心欣 16-Jul-10 低碳生活部落格
《2020 TOP 50好工作》張育寧 7-Dec-09 ３０雜誌第六十三期
《讓每份工作 都成為綠領工作》張楊乾 13-May-09 低碳生活部落格
《未來在等待的 綠領人才》謝光萍 1-Sep-08 數位時代
2010年10月11日星期一
加州氣候公投 石油公司對決綠色經濟
影像／由石油公司所贊助的加州公投廣告，他們希望在失業率降至5.5%前，能公投凍結加州已通過的《全球暖化解決法案(AB32)》
文／劉仲恩(低碳生活部落格志工寫手團)
美國期中選舉將至，這場選舉攸關歐巴馬後半任期的施政，隨著全球暖化在美國成為壁壘分明的政治議題，大選結果自然也會影響到美國國內能源與氣候法案的進程。大選之外，加州的23號公投案(Prop 23)也是值得關注的一個環保風向球。
##CONTINUE##
近年來，美國聯邦政府在抗暖化的腳步上裹足不前，一些有綠色頭腦的州政府就決定自己行動，其中以加州的政策最積極。長期以來，加州就是美國50州裡面的環保優等生，例如加州是第一個實行綠色建築標準的州，有著全美國最嚴格的車輛排氣標準，很多政策都是在加州試驗之後才推廣到全美。
阿諾綠色施政 走在聯邦之前
加州近年來最重要的環保政策，是在2006年底通過的「全球暖化解決法案」(Global Warming Solution Act，簡稱AB32)，這項法案規定加州的碳排放要在2020年以前回到1990年的排放標準，這目標大約需要25%的減排，雖然比不上京都議定書來的嚴格，在美國的政治環境下已經算是一大突破。
值得一提的是，這法案是演員州長阿諾史瓦辛格的得意政績，阿諾和當年的小布希雖然都是共和黨員，但是在全球暖化上看法南轅北轍，這法案等於是對當年的小布希政府喊話說：「美國聯邦政府不行動沒關係，我們加州可以自力自強立法來抗暖化！」
隨著全球經濟跌落谷底，這法案受到了反對勢力的強大挑戰，選民連署了第23號公投案(Prop 23)，提議在加州失業率回到5.5%之前，永久凍結執行AB32氣候法案。不出大家所料，這公投案背後的總策劃就是在氣候法案中被管制的高污染產業，3家石油集團(Valero, Tesoro, Koch Industries)斥資數百萬美元開打媒體行銷戰。
烏賊宣傳開打 綠色工作告急
他們聰明地將把暖化與經濟議題捆綁在一起，在電視廣告中，他們稱氣候法案是對人民課「能源稅」，會讓人們付出更高的電費和油錢，然後又喊著保障就業機會的口號，說抗暖化會減少就業機會，應該等大家都找到工作之後再行動。這公投案還出了一個高招，它不直接挑戰氣候法案，只說在失業率回到5.5%之前要「凍結」法案，事實上，加州在過去40年間只有3度失業率低於5.5%，說「凍結」，是個比「廢止」聽起來令人容易接受的說法。
以上說法看似鏗鏘有力，且刻意把經濟與環保對立。然而，加州有1萬多家新能源的公司，過去5年創造了50萬個工作機會，綠色產業已經成為經濟發展的引擎，至於管制溫室氣體的政策，不但沒有減損經濟活力，還增加了科技創新的誘因，讓加州再綠色經濟的競爭上取得先機。
身為AB32氣候法案的起草人，加州州長阿諾公開撻伐石油公司的陰謀，目前正在競選的兩黨候選人也都表態不贊同該公投案，不過近來美國國內保守派聲勢浩大，又有石油財團在背後推波助瀾，這個反環保的公投案能不能被擋下來還是未知數。這公投不但決定了加州未來的氣候政策，更對美國國家的政策立場有指標性的意義，全世界的環保人士都在關注公投結果，希望加州州民可以擦亮眼睛，繼續當美國的環保優等生。
關於作者
劉仲恩，台大化工系畢業，耶魯大學環境管理與經濟雙碩士，現就讀於美國威斯康辛大學環境資源博士班。喜歡遊山玩水背包旅行，樂於學習新文化，從工程背景轉了一大圈走到社會科學，目前研究環境社會學，關心大眾對於暖化的認知、態度與行動。
【參考資料】
中外對話 31-Aug-10《綠色加州面臨考驗 》
NY Times 17-Sep-10 "California Braces for Showdown on Emissions"
Stop the Dirty Energy Proposition
【延伸閱讀】
《隆柏格 變心了》劉仲恩 13-Sep-10 低碳生活部落格
《氣候門 不是醜聞 是抹黑 》張楊乾 18-July-10 低碳生活部落格
《忽略暖化可能 代價高昂》劉仲恩 2-Apr-10 低碳生活部落格
《氣候門醜聞 是抹黑還是真相》劉仲恩 22-Feb-10 低碳生活部落格
《徵碳稅 讓下一代能安心入睡》張楊乾 25-Sep-09 低碳生活部落格
(更多氣候相關議題，歡迎收聽每周一晚上七點在IC之音FM97.7及網路播出的「氣候戰役在台灣」，台北NEWS98與台中好家庭電台FM97.5，則在每周六上午九時及周日中午十二時聯播)
2010年10月9日星期六
鹿特丹 與水共存城市典範
影像／三角洲城市的未來競賽影片(Delta City of the Future)
文字／林育慈(荷蘭台夫特科技大學建築學院博士生)
九月十九日凡那比颱風造成高雄市水災的十天後，我在鹿特丹世貿中心參加了為期三天的大型國際研討會，會議名稱是「氣候變遷下的三角洲（Deltas in Times of Climate Change）」，會中邀請多位IPCC 2007年氣候變遷報告的分組主席與撰稿人參加，長期關心水資源管理與氣候變遷的荷蘭王子也蒞臨開幕式發表演講。
##CONTINUE##
全球半數人口 匯集三角洲
會議名稱選定「三角洲」，並且選在鹿特丹，有其特殊意義。三角洲因地勢平坦、土壤肥沃，靠近海洋又連接內陸水脈，生物資源豐富，提供農漁業開發有利條件，若再加上氣候溫和，常常成為人口稠密與經濟發達地區，歷史上幾個文明發源地，都發跡於三角洲地區，例如尼羅河三角洲、恆河三角洲，目前三角洲則匯集世界一半以上人口。
然而，三角洲也因為人口越來越稠密，開發過度，帶來生態破壞及污染，加上氣候變遷衍生的海平面上升與降雨型態轉變威脅，使得位在三角洲其上的城市，無一不暴露日漸升高的災害風險中，包括洪水、地層下陷、鹽水入侵…等等。
此次研討會選在荷蘭鹿特丹舉辦，除了位在荷蘭三角洲心臟地帶的地理因素外，乃是因為鹿特丹堪稱當前被投資最多資金在發展氣候變遷調適的三角洲城市佼佼者，與水共存思維衍生出很多創意建築設計。
蓄洪浮屋 鹿特丹與水共存
例如，在今年六月開幕的漂浮亭(Floating Pavilion)，是隨水位上升且兼具特殊冷暖房設計的大型水泡型旗艦建築；再者，年底即將完工的市中心大型地下停車場新建計畫，則是利用下方斜坡空間連接雨污水道系統成為可蓄積一萬立方公尺水量的蓄洪池…，換言之，鹿特丹已將危機化為轉機有系統地打造出一個安全的城市，是最佳展現氣候變遷調適實驗成果的櫥窗。
會場除展示荷蘭政府傾全國之力推動的氣候變遷豐碩研究成果，也另闢一廳放映人與水與氣候變遷三者間愛恨情仇的電影，會後有九梯半天行程的參訪主題，帶領與會者親領荷蘭抗水、治水、與水共存各階段的建設成果。
在這樣城市氛圍中舉辦研討會，除了想開發與強化科學、政策與相關業界的連結，並輸出荷蘭技術至國際間，也盼分享交換最新的氣候變遷研究與三角洲規劃；並促成知名世界三角洲城市簽署協議，強化彼此城市合作以及結盟。
作者簡介
林育慈，荷蘭台夫特科技大學建築學院博士班學生，曾任職於都市規劃與建築研究等中央與地方政府部門，獲教育部獎學金赴荷蘭就讀博士班，研究方向為從國家氣候變遷調適政策看空間規劃思維的轉變與調整。曾參與北投溫泉特定專用區都市計畫，三軍總醫院附近地區防災公園都市規劃，都市白皮書，台北市都市計畫容積移轉實施要點研訂，都市與建築防災科技計畫研擬…等實務工作，並曾參與政府部門多項研究計畫。
【延伸閱讀】
《緝兇思維 無助治水》鍾振坤 7-Oct-10 低碳生活部落格
《米克比太太 高雄淹水了》張楊乾 4-Oct-10 低碳生活部落格
《大水雖退 仁武大社污染疑慮仍在》朱淑娟 29-Sep-10 低碳生活部落格
《暖化衝擊 台灣學調適》張楊乾 17-Nov-08 低碳生活部落格
2010年10月7日星期四
緝兇思維 無助治水
圖說／災難事件所引發的民怨，很容易就被操作成政治議題，卻不見得能解決問題(照片引用自munch999上傳至Flickr共享相簿)
文／鍾振坤(荷蘭台夫特科技大學三角洲變遷研究小組博士生，2010年台達荷蘭環境獎學金得主 )
高雄又再一次淹水，又再一次的所有台灣的水利專家提出又再一次重複的建議，滯洪池、排水幹管、透水鋪面又再一次的被檢驗，水災在台灣一直被視作是一個簡單技術性的問題，但弔詭的是卻一直無法克服，而媒體也一直引導民眾思考的角度：之所以會發生水災，就是因為某些人為的疏失，讓某些環節故障，所以大家有責任要把「兇手」抓出來。所以故障的排水機房、長長的籬笆、阻塞排水的淤泥也就一一現形。
##CONTINUE##
這讓我想起了幾年前蘆洲的一則新聞：一場社區大火奪走了八條人命，追究火災的原因是一個六歲的小孩，趁媽媽午睡的時候玩火柴，最後媽媽被判有罪。大家每每在事件發生之後急於緝凶，而忽略了事件背後結構性的因素：如果一個六歲的小孩用一支火柴就可以燒掉一個社區，這樣的社區安全是何等的脆弱。同樣的場景也毫不意外的發生在歷次的台灣水災，大家急於追究排水機房是不是故障？排水管有沒有疏通？更甚至是誰去理髮、睡覺或是吃大餐，大家急於去找尋「真兇」，卻忽略了水災背後的結構性因素。
荷蘭在1993、1995發生兩次嚴重的大水，這兩次大水讓向來對自己的水利工程十分自傲的荷蘭人，認真地檢討該如何讓這個低地國如何因應未來可能的水患，「三角洲委員會（Delta commission）」就在這樣的背景產生，和台灣不同的是，這個委員會除了水利專家外，也集合了都市計畫、土木工程、更甚至社會學家與心理學家，在這群不同領域專家的激盪之下，「還地於河（Room for the river）」、「與洪水共存（Living with floods）」成為荷蘭基礎的治水方針，也是目前全世界最先進的治水觀念，很明顯的他們已經不再視水災僅是個單純的水利技術問題，而是整體社會結構性的問題，對抗水患不單只是某些官員、專家的責任，而是關乎整個社會對土地與環境價值重新思考，否則當土地僅僅被視為經濟發展的生產要素之一時，怎麼可能擠出土地還給河川？
很可惜的這就是台灣目前解決水患必須首要卻遲遲不能解決的問題，刺激房地產升值的推波助瀾之下，城市的密度越來越高，這也讓防洪的難度越來越高。舉例來說，高雄擁有全台灣最完備的雨水排水系統，卻只有五年的防洪頻率，而且幾乎沒有提升的可能，為什麼？因為整個路面下佈滿了各式都市維生管線，要整合這些管線就遠遠超出水利專家的能力。這也似乎說明了為什麼台灣每年投入這麼多預算治水，水患依舊每年威脅台灣的原因。
淹了兩次大水的荷蘭中能痛定思痛重新檢視過去錯誤的水利政策，以因應未來氣候變遷的新挑戰，想想二十一世紀已經淹了不知道多少次的台灣，如果仍是用「緝兇」這種包青天審案的方式來面對水患，相信台灣真的會永遠與水患共存。
作者簡介
鍾振坤，畢業於台大城鄉所，研究所讀四年有三年的時間在反濱南工業區，之後擔任綠色旅行文教基金會執行長推動環境鄉土教育。有感於台灣對環境相關論述之缺乏，2008年至荷蘭台夫特理工大學專攻水相關議題之研究，現於Urbanism 下之U-lab的三角洲變遷研究小組研究。
【延伸閱讀】
《米克比太太 高雄淹水了》張楊乾 4-Oct-10 低碳生活部落格
《大水雖退 仁武大社污染疑慮仍在》朱淑娟 29-Sep-10 低碳生活部落格
《救水庫 需對症下藥》李鴻源 24-Mar-10 低碳生活部落格
2010年10月4日星期一
米克比太太 高雄淹水了
圖／九一九水災現場(munch999上傳至Flickr共享)
文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)
親愛的米克比太太：
這是一封來自台灣的公開信，雖然我不確定妳看不看得懂中文，也不確定妳有沒有聽過台灣，但有件事我一定得要跟您寫封信。
今年年初，我在紐約時報佛里曼(Thomas Friedman)的專欄裏，讀到您老公米克比投書給您家鄉報紙的文章。他在文章裏提到，英國石油公司(BP)在墨西哥灣鑽油平台的漏油事件，他該負一些責任，因為他從未成功說服妳放棄開耗油的休旅車，也讓美國社會至今仍對石油上癮。
身處於太平洋另一端的地球居民，我覺得也有一件事要跟您報告。
##CONTINUE##
兩個禮拜前，有個名叫凡那比的颱風侵襲台灣，它在六個小時之內，就在台灣南部的高雄市降下566毫米的雨量。這樣大雨，遠超過台灣任何一個城市的排水設計，整個城市毫無意外的陷入近一公尺高的大水之中，也不幸地造成了台灣人民生命與財產的損失。
類似這樣打破排水標準的降雨，在台灣發生的機率愈來愈多。兩年前一個叫作卡玫基的輕度颱風，同樣在六小時內帶來了398毫米的雨量，結果也讓台灣中部的大城台中市陷入癱瘓。而在去年，另一個叫莫拉克的颱風在四天內帶來2,855毫米的降雨，為台灣的高山地區帶來山崩，有一整個村的村民被活埋，死亡人數達491人。
米克比太太，如果您對台灣的地理位置有些了解，大概會知道淹水或土石流對台灣而言，並不是近幾年才有的災害。不過，降雨愈來愈多、或降雨愈來愈集中的颱風，卻讓類似的災情愈來愈頻繁。當然，台灣民眾的生命財產也更沒有保障。
台灣的學術單位，曾以最近三十年侵台的颱風雨量來作排行，結果最近十年裏就有六個颱風，降雨量排在前十名裏。而台灣中央研究院地球所的汪中和研究員也指出，依照過去百年的降雨統計可發現，強降雨發生愈來愈頻繁，與全球均溫上升是一致的。結論就是，人類所導致的氣候變遷，現正讓這塊島嶼的人民面對颱風時，更加的脆弱。
米克比太太，寫了這麼多字給您，主要是看到目前台灣因為正在進行地方選舉，結果各黨各派在水災後交相指責，有的罵主政者怎麼可以在水淹起來時，回家打盹或洗澡；有的則罵候選人颱風都來了還出國，讓大家的心情都很不好。而我只想提醒您，阻止氣候變遷，不論是台灣人或美國人都應該有責任；如果您老公在BP的漏油事件後，仍無法說服您放棄耗油的休旅車，或許這封從台灣來的公開信，可以讓您選擇二氧化碳排放量小一點的車，讓我們一起來對抗氣候變遷。
台達電子文教基金會
低碳生活部落格主編
阿乾
(關於更多強降雨的討論，請收聽十月四日在新竹IC之音FM97.5 、十月九日在台北News98電台 FM98.1、十月十日在台中好家庭電台FM97.7所播出的「氣候戰役在台灣」節目，將由台達基金會低碳部落格主編阿乾，專訪中研院地球所研究員汪中和，談台灣所受到的強降雨威脅，以及可能的調適之道)
關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編。【延伸閱讀】
《百年大水 或非偶然》張楊乾 10-Aug-10 低碳生活部落格
《強降雨颱風 台灣的新威脅》張楊乾 16-Sep-08 低碳生活部落格
2010年10月1日星期五
【活動】明日家園 邀您觀想
「家園」喚起的，
是泥土芬芳的氣息、鄰里相守望的記憶，
是我們身心的歸宿，也是整裝待發的港灣。
##CONTINUE##
但今天－－
在這城市擴張肥大、生態遭遇危機的時刻，
土地超限利用、能源生產青黃不接、
全球暖化、水危機、荒漠化、新型病毒與糧食短缺……，
「家園」成為需要我們保護和重建的地方，
也是你我安身立命的課題。
科技與城市、工業與經濟馬不停蹄的發展，
逼使我們不能不反思：
一座山需要什麼樣的道路？
一條河需要什麼樣的雨季？
藍天與微風需要什麼樣的樓房？
青蛙與麻雀需要什麼樣的村莊？
爺爺跟孫子需要什麼樣的大樹？
虛擬世界的孩子們需要怎樣的原野？
每走一步，都是選擇；每個選擇，都有代價。
2010年－－站在千禧年的第一個十字路口
CNEX、台達電子文教基金會、台北哥德學院
邀請你一起來觀想這「明日家園」
過去曾付出多少代價
到今日能有多少選擇
而明日，還有多少可能！！
2010 CNEX【明日？家園！】影展──環保，永續與人文的累積
延續膾炙人口的【癡人。說夢】影展，
CNEX今年將以【明日？家園！】為主題，
放映來自全世界共60部紀錄片：
包括《上升之海，下沉之島》
記錄因暖化而將成為全球第一個面對淹沒命運的國家吐瓦魯；
薩依德與巴倫波因共創、
集合猶太和阿拉伯音樂家組成的管絃樂團的紀錄片
《薩伊德的和平狂想曲》；
還有金獎名導史蒂芬索德伯的最新紀錄片作品
《獨白人生》！
除了影片放映，
CNEX更規劃了CCDF華人紀錄片提案大會、
Mary Stephen創意剪輯工作坊、
大師講座、反作用力2號裝置展、接力不接電不插電走唱表演、
綠活小地圖環保消費集點送等活動，
邀您一同共襄盛舉！
主辦單位：
中華新世代影像文創協會、財團法人蔣見美教授文教基金會、
CNEX基金會
綠色合作夥伴：
上映地點：
上映日期：
2010年10月28日~11月7日
購票訊息：
單場100元。套票6張500元另贈【明日家園】紀念T-shirt兌換券
部分活動免費入場，敬請參見官網公告
售票系統：兩廳院售票系統 www.artsticket.com.tw
更多訊息請見網站 fest.cnex.org.tw 或洽 02-82301643
