【公告】氣候變遷在台灣 八八風災後影音報導精選

　文／台達電子文教基金會低碳生活部落格編輯部)

　隨著主流媒體已逐漸淡忘莫拉克颱風的災情，許多公民記者仍持續出入災區，記錄災後重建的一切。這些影像記錄，或許不是很精製，也不是出自專家手筆，但卻都是重要的歷史記錄，也協助台灣建構屬於自己的氣候災難記憶。
##CONTINUE##
　像台南善化鎮的彩券商黃耿國，自八月以來已經拍攝將近百支短片，不論是風災第一時間傳達災難現場情況，或是之後每月持續追蹤災後重建的進度，以及台南農民在重建時實際所面臨的處境。其中有幾支片子可推薦給大家參考，包括在十月所發佈的《流失-生命裏的橡皮擦》、十二月發佈的《農田流出污水-東勢寮 八八水災後四個月》、《曾文水庫溢洪道現況》、以及一月發佈的《阿婆花好幾萬清果園-八八水災5個月-台南縣大內鄉》。

　這些作品裏，像是沉積物污染農田的情況，恰為中研院院士陳健仁本月中所指驟雨將使污染物隨水傳佈的說法，提供了在地的田野證據。而曾文水庫因受到土石流的影響，蓄水能力大大的減弱的現場情況，黃耿國也如實地透過攝影機的鏡頭，讓觀眾能看到水庫內宛若砂石場的實景。

　而甫獲得《2009年全球華文部落格大獎-年度最佳訊息觀點部落格》的環境報導部落格主朱淑娟，也十二月時也拍攝了一支講濁水溪沙塵暴的影片，內容同樣令人觸目驚心。她目前也與公視電視「我們的島」節目合作，持續拍攝關於台灣環境議議的記錄片，也為台灣的獨立媒體記者發展寫下了新的篇章。

　以上這五支影片，都可以獲得由台達電子文教基金會所提供的獎勵金，以鼓勵他們對於台灣環境所作的記錄。

　「2009氣候變遷在台灣」影音徵稿活動，到本月底就截止收件，並會在二月初由外部評審選出「年度最佳暖化證據影片」，得獎者可獨得兩萬元的獎金。台達電子文教基金會低碳生活部落格也感謝各位投稿者過去幾個月的參與，也希望大家持續利用影音的影響力，讓台灣民眾能感受到正在改變的氣候。

【參考資料】
《【公告】氣候變遷在台灣 八月影音報導精選》編輯部 9-Sep-09 低碳生活部落格
《【公告】氣候變遷在台灣 六月影音報導精選》編輯部 1-Jul-09 低碳生活部落格

南韓官員：四十年內韓能源將完全自主

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

　南韓兩家國營企業KRC與KHNP近日紛紛宣佈，將開始大規興建再生能源電廠。KRC表示將於2016年前興建83座包括小型水力、風力與太陽能等發電廠(*1)，總發電量達22.2億度電(2.22 million MWH)，大約是台灣2008年再生能源發電量的一半；而KHNP則將打造全球最大的潮汐發電廠，發電容量達132萬瓩(1320 MW)，將是現有全球最大潮汐能電廠發電容量的五倍(*2)。

　不過，這只是個開始。南韓的官員近日訪台時就再度宣稱，韓國將追求在2050年時，能源供應達到完全地自給自足。

##CONTINUE##
花四十年 追求能源獨立
　南韓目前有97%的能源仰賴進口，與台灣99%不相上下；而若把再生能源與核能扣除，在2009年對進口能源依存度仍有68%。但在南韓去年所提出的「綠色成長計劃(Green Growth)」裏，南韓宣誓將要用四十年的時間，達到100%能源自主(Energy Independency)的目標，手段包括把能源密集度從現有每千美元0.317 噸油當量，減至0.101噸；再生能源比例則由現有2.7%，提升十倍到30%；就連較具爭議的核電比例，也將由現有的24%的發電量佔比，幾乎翻一倍提高至41%以上，以期能達成能源獨立的終極目標。

　南韓總統府綠色產業委員會氣候變遷政策小組召集人Heung Jin Chpoi，上周在應經建會之邀來台演說時指出，南韓已規劃每年將投入2%的國民生產毛額(GDP)，用作名為「綠色成長(Green Growth)計劃」的減碳投資。他指出，計劃中從2009-2013的第一個五年計劃裏，就打算投入台幣兩兆八千多億(107.4兆韓元)的經費，來達成包括像擴大綠色科技投資、提升綠色商品輸出佔比、拉抬軌道運輸人次、確保全國用水安全等十大低碳施政項目，而在第一年就已先投入約四千多億台幣。

　「綠色成長(Green Growth)計劃」是由南韓總統李明博所親自主導的，並由六十位官員、專家與企業界人士所共同組成的委員會來推動。當李明博提出此項大膽的投資主張時，南韓經濟仍尚未復甦，但李明博卻敢於告訴民眾，為了要讓南韓在未來更具競爭力，南韓將在2020年達成比2005年減碳4%的目標；並為達成此一願景，全體國人將會犧牲0.49%的GDP成長、平均下來每戶等同將短收新台幣六千多元。

　即使荷包會縮水，自尊心極強的南韓民眾，目前看來仍是支持李明博的作法。 而若以南韓目前所承諾的減碳投資金額，來和台灣立法院剛通過的年度總預算比較；韓國將等同拿兩年的台灣政府總預算，分散在五年作減碳的投資，足見韓國朝野對於綠色投資的重視。

　這種上下一心破斧沉舟的決心，也讓當天專程來聽南韓官員演講的工研院副院長曲新生，感到相當敬佩。「南韓的策略對台灣應該會有刺激作用，」專長在再生能源研究的曲新生說，即使他對南韓政府如何執行政策細節仍需多點時間理解，但他認為光在企圖心和與民眾溝通的策略上，南韓推動綠色新政的經驗的確值得台灣參考。

韓國學者 提出批評
　不過，雖然南韓政府喊出的綠色新政藍圖，跟全球任何一個國家相比都相當具有企圖心；但韓國國內仍有一些學者提出了批評。部份環境經濟專家就認為，南韓的綠色成長計劃，本質上還是經濟刺激方案，是不是真的是「綠色」政策，其實很值得懷疑。

　像南韓東國大學(Dongguk University)的教授 Il Chung Kim，就曾在去年一場國際會議裏批評政府說，整個綠色新政投入在四條主要河川的整治，佔去了最多的投資金額，但其內容卻包括要新建兩個水壩與十六個水庫，以及用工程手段包括河床水泥化等。他認為，像蓋水庫這類對生態與環境的破壞，已經不能算是一個綠色的政策；此外，他也認為核能在南韓仍屬具爭議的發電選項，強行推動也將會付出許多的社會成本(*3)。

　而南韓西京大學(Seo-Kyeong University)的 Taek-Whan Han教授也曾撰文指出，整個綠色新政著重要供給面的改變，卻沒有強調在需求面的調整，恐將使得商品的能源效率雖增加，但整體社會的能源消耗卻反而也會增加。他認為「綠色成長(Green Growth)」仍與「永續發展(Sustainable Development)」在概念上是不一樣的，綠色成長尋求的是雙贏策略，卻往往仍是把環境與經濟是分開來思考，主要仍是為了要振興經濟(*4)。

推動減碳 不能全靠補貼
　去年曾多次在國際場合與韓國學者交流的中華經濟研究院院長蕭代基則分析指出，不論是南韓或台灣政府，往往都只強調要達成目標，卻沒有周詳考慮達成目標的方法究竟有沒有效，甚或可能對環境造成更大的傷害。他也延伸 Taek-Whan Han的說法，指出如果政府如果推出對節能燈具的補助，恐將促使民眾大量添購使用節能燈具，甚至是用在原本不需要燈的地方都裝了燈，如此一來則整個社會的能耗反而會增加，因此他認為唯有價格政策才能促使整個社會作出改變。

　蕭代基說，台灣沒有將使用化石能源的外部污染成本內部化，這等於是另一種補貼，恐將導致台灣的廠商在政策的保護下，逐漸喪失競爭力。至於南韓所喊出的這些有企圖心的目標，他則認為不論是南韓或台灣所喊出的減碳目標，恐怕都只是公關包裝，換人執政後政策隨時可以修改，也沒有很嚴謹的學術根據。「不過即使如此，李明博的確展現了他的政治決心，」蕭代基說。

綠色稅制 台韓都在研議
　蕭代基在過去一年，曾接受賦稅改革委員會委託，研議有關台灣的綠色稅制改革，是台灣推動能源與環境稅的靈魂人物。不過當研究報告在去年中出爐後，卻被當時剛上任強調「庶民經濟」的行政院長吳敦義喊停。他說，韓國現在也在研議能源稅，進展也值得台灣關切。

　目前關於台灣的能源與環境稅規劃，已改由行政院政務委員梁啟源接手，正等待經濟回溫後的適當時機推出。在缺乏價格手段的情況下，台灣的行政院仍在去年展開四年期的「節能減碳行動方案」，第一年總預算為新台幣1,452億元，但卻僅為南韓第一年減碳經費的30%，隨著南韓政府的逐年加碼，接下來幾年台韓間關於減碳投資的差距恐會拉大。

　台灣現有提出的減碳目標，是在2020年回到2005的排碳標準，也比南韓要依2005年再減4%的目標來得寬鬆。至於在能源獨立的面向上，目前台灣政府仍持續在推動大型的石化工業投資案，並正思考關於核電廠的延役與新建機組的政策。

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。

【參考資料】
(*1) Bernama 21-Jan-2010 "South Korea To Build 83 Renewable Energy Power Plants By 2016"
(*2) Bloomberg 20-Jan-2010 "GS Engineering to Construct World’s Largest Tidal Power Plant" by Kyunghee Park
(*3) Taek-Whan Han 11-Nov-09 "Green Growth: A Critical View" presented in the AECF Conference
(*4) Il-Chung Kim 18-July-09 "The New Growth Paradigm in Korea"

【延伸閱讀】
《綠領經濟 台灣不可及的夢想?》趙家緯 8-May-2009 低碳生活部落格
《綠色經濟 台灣能不能?》趙家緯 6-Apr-2009 低碳生活部落格

台公衛學者 主張列管溫室氣體

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

　台灣知名的公衛學者陳健仁，23日在一場與暖化相關的論壇中指出，地球暖化對於全人類飲用水安全與傳染病的擴散，已造成極大的威脅。他認為，台灣的產業密集度如此高，若能將六種溫室氣體列為空氣污染物，站在公衛的角度上是有意義的。
##CONTINUE##
　目前台灣的溫室氣體並不算是法定污染物，不受《空氣污染防治法》的管制，而立法院現正審議的《溫室氣體減量法》草案，則是以溫室氣體的減量與氣候變遷的調適為主，未直接從民眾健康受威脅的角度出發擬案。國際上美國環保署雖在去年十二月時，曾公告六種溫室氣體為空氣污染物(*1)，但此一決策現正在國會裏，受到共和黨議員的強力反撲(*2)。

　曾擔任過衛生署長以及國科會主委的陳健仁，長期以來對於台灣的公共衛生議題涉獵甚深，並曾發表過為數眾多的研究在醫學期刊上。而從他近年的觀察也發現，暖化所造成的環境污染，已造成部份國家國民營養下降、食品中毒率增加、傳染病擴散更快等；他認為從公共衛生的角度，政府與醫界應該更重視暖化的議題。

滂沱大雨 易促水源污染
　陳健仁以暖化所造成的強降雨作解釋，指上游奔騰而下的洪水與土石流，很容易就造成水質混濁無法飲用、而原本特定地區的污染物，也會隨水源延到其他區域。「大雨還會使得飲用水遭微生物污染的機率增加，」他說。

　陳健仁也拿印度鄰國孟加拉為例，指該國前陣子曾受到水災肆虐，大水過後竟使E型肝炎的流行率由12%上升至30%，近而導致許多孕婦流產。他也認為在八八水災過後，部份災民就因為接觸到不乾淨的水源，進而感染了類鼻疽菌，也就是驟雨導致水源污染的實例。

　而在傳染病方面，陳健仁也以愛滋病毒的傳統途徑作剖析，他指愛滋病原只存在於非洲叢林，但因氣候變化導致非洲長期的乾旱，促使鄉村人口到都市謀生；其中因有部份人從事性工作，也讓愛滋病隨著國際性交易的路徑，傳播到全球。陳健仁指出，到2006年為止，全球已有3,950萬人死於愛滋病，這或許也可以說與暖化有關；他也認為，因天氣變暖和而更活躍的住宅區囓齒類動物，甚或是未來因暖化被迫離鄉的環境難民，可能都將成為新型傳染病散播的溫床。

夜溫上升 蚊蟲活動力增
　在同一場會議裏，中研院環境變遷研究中心主任劉紹臣教授也表示，台灣夜溫增加非常明顯，也讓蚊蟲的活動力逐年增加。台大醫院急診醫學部主治醫生石富元則指出，雖然災難在過去三十年顯著的增加，與環境的過度開發及民眾集中居住在易受害的地方有關；但他強調氣候變遷所導致的災難風險，仍是不可忽略的。

　在這場論壇之中，包括像是陳健仁在內幾位屬公衛領域的醫師，大多都提到少吃肉類是對抗暖化的方法之一。不過，也有醫師針對有講者提到吃素可以對抗大腸癌等方法，提出了不同的見解。主辦單位台大醫院雲林分院則在會後新聞稿裏指出，改變飲食仍是對抗暖化有效的手段之一，另一主辦單位雲林縣政府代表也表示將會持續推動，在全縣公私立中小學推動素食營養午餐。

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編，所撰《低碳生活的24堂課》正在各大書店銷售中。

【參考資料】
Guardian 7-Dec-09 "US climate agency declares CO2 public danger" by Suzanne Goldenberg
Guardian 21-Jan-10 "Murkowski to call on Congress to block federal greenhouse gas regulation" by Suzanne Goldenberg

【延伸閱讀】
《強降雨颱風 台灣的新威脅》張楊乾 16-Sep-08 低碳生活部落格
《氣喘 過敏 腦中風 暖化疾病比你想的多更多》張楊乾 6-May-08 低碳生活部落格
《暖化威脅人類健康 世衛籲各國嚴肅以對》張楊乾 15-Dec-07 低碳生活部落格

難捨茶裏王 勿忘碳回收

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

　如果一天喝一罐「茶裏王」，對於地球暖化會造成什麼影響?

　根據統一企業19日公佈的資料，台灣熱賣的茶飲「茶裏王」，每瓶約會排放197克的CO2e。而喝完後瓶子若不回收的話，每罐的碳足跡則會來到267克CO2e。

　267克的CO2e，光就數字看起來無足輕重，但如果按照科學家的警告，到2050年時全球每人平均碳足跡，必須控制在每年2噸CO2e、也就是每天5.47公斤的話(*1)；喝了一瓶茶裏王，就占了每日碳排放約13%的食物與飲水項目中，超過三分之一的額度。
##CONTINUE##
碳足跡揭露 正逐步普及
　當然，茶裏王並不是超市裏碳排放最高的飲料。日本札幌啤酒(Sapporo)350ml罐裝的碳足跡是295克(*2)、台灣的黑松沙士600ml的飲料碳足跡是303克(*3)、而玻璃瓶裝的330ml可口可樂，每瓶更會排放360克CO2e(*4)。

　以上數據有些不能相提並論，比如說札幌啤酒和可口可樂的數據，分別是以在日本及英國銷售計算，若在台灣銷售可能更高或更低。另外，這些願意揭露碳足跡的飲料商，已可算是企業界的環保模範生，更多的業者仍在觀望商品碳足跡的發展，也擔心先公佈數字如果不好看，徒增消費者的反感。

　統一企業環保工程師劉國強說，雖然在國外有些飲料商，會以碳足跡的觀點建議消費者不要過度消費，但在現階段不會是統一的策略。他強調，統一計算出商品的碳足跡，目的是要找到最有效率的製造方式，每個廠之間也會作競爭，但終究還是希望商品能愈賣愈好。

使用端行為 也會影響碳足跡
　統一企業是在18、19日所召開的「跟隨碳足跡－發現減碳新道路」國際論壇上，發表了有關茶裏王的碳足跡報告。不過，既然碳足跡是業者與消費者溝通的平台，讓消費者可根據商品碳足跡的大小，作是否購買該商品的依據之一；那除了不買之外，還有什麼方法能降低商品的環境衝擊呢?

　在論壇裏，來自日本的稻葉敦教授就指出，有些商品碳排放的佔比，主要是發生在消費使用端，因此消費者如何正確的使用商品，也是減少碳足跡的關鍵角色之一。

　他舉日本生產的花王洗髮精為例，該商品88%的碳排放量，就是發生在消費者家中的浴室，因為大家多半會用熱水沖頭，而熱水是耗電或瓦斯的。所以他說，如果沖水前能先把熱水關掉，應該能減少部份的能耗，

　他也舉過西式的飲食為例，過去大家會認為西方的食物碳足跡比較高，因為西方是以紅肉作為主食。然而，稻葉教授指出，事實上日本的烹煮方式比西方人還耗能，很多時候是需要長時間的燉煮；若光計算烹調方式，最節能的反倒是中式的快炒(*5)。

天氣回暖 熱水器溫度可調低
　依稻葉敦教授的說法引申，如果消費者在天氣溫回暖時，能將熱水器出水溫度調低，自然能降低洗頭時的能耗；而當洗髮精用完時，空罐也可再裝補充包，或至少記得要回收，也能把碳足跡再往下修。當然，廠商可以研發出更濃縮、更易沖的洗劑，與消費者一同攜手降低洗髮精的碳排放量。

　而如果消費者在睡前記得把電視插頭拔掉，也能幫友達降低液晶電視的碳足跡，因為他們假設每天電視得待機19.5個小時；而上班族喝完茶裏王之後，如果記得回收空塑膠瓶，碳足跡也能再減少69克，

　當商品有了自己的碳足跡，我們仍有機會在不影響生活品質的情況下，讓它降得更低一些。若能如此，則除了廠商會有壓力，提供給消費者碳足跡更低的商品，消費者也會有減碳的參與感。

　台灣的消費者未來一年將逐漸發現，許多超商架上的商品，會在包裝上標示碳足跡數據，讓消費者了解該商品從生產、運送、使用到回收的過程中，直接會間接產生的溫室氣體對地球的影響有多大。等未來消費者的綠色力量更強大之時，或許要不要到超商買罐茶裏王，都將會是一個星期前就要決定的大事。

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編。

【參考資料】
(*1) Nicholas Stern 2009 "The Blueprint For A Safer Planet" The Bodley Head:London
(*2) Atsushi Inaba 2010 "TSQ0010 and PCRs Development in Japan"
(*3) 低碳生活部落格25-Dec-10《由一罐沙士 談碳足跡盤查優勢》by 張家淵
(*4) Coca Cola 2009 Corporate Responsibility Review-Product carbon footprint
(*5) Atsushi Inaba 2010 "Carbon Footprint Activities in Japan"

【延伸閱讀】
《看電視 也看碳足跡》張楊乾 5-Oct-09 低碳生活部落格
《罐裝國產啤酒 兼顧暢快與低碳的選擇》張楊乾25-May-09 低碳生活部落格
《商品碳足跡標籤 從未來式變進行式》張楊乾26-Nov-09低碳生活部落格

挑戰零碳的居住革命-西格馬住宅和貝丁頓社區

　文／李麗雯(台大環工所博士生)

　英國首相布朗(Golden Brown)上周差點被同僚趕下台，即使紛擾暫時平息，但外界一般預測布朗所屬的工黨今年五月大選將大敗，到時布朗仍得面臨搬離唐寧街十號的命運。不過，2006年12月當布朗剛上任時，立即宣布在2016年以前英國的新建住宅，都必須達到碳中和(Carbon neural)；接著在2008年4月所頒布的可持續住宅法(Code for Sustainable Homes)，也對住宅建設的碳排放實行嚴格的管制，因此雖然布朗不像上任首相布萊爾(Tony Blair)國際知名度高，但同樣對阻止暖化有積極作為。
##CONTINUE##
　在英國，有27%的溫室氣體排放，源頭是來自於其國內的2,100 萬戶的居民住宅。有鑑於此， 在可持續住宅法有一套評估準則，按住宅的節能和環保程度，將它們劃分為6 個星級，除作為政府評估管理的基準，並提供民眾在購屋選擇上能有標準化評估規範的參考依據。

西格馬住宅 零排放嘗試
　而由Stewart Milne建築開發商推出的「西格馬住宅(Sigma Home)」，即時搭上了此政策的順風車，除在同年6月率先推出英國的首棟零碳排放住宅房屋設計，並且在沃特福德郡的一場建築展覽會上正式亮相。這棟住宅中所有的家用電器能源設施設備，包括電視電器、廚房烹調設施、暖氣系統、熱水供給系統和通風系統的能源消耗，均可接近到零碳排放的指標，此已符合英國可持續住宅準則評估的第五星級水準，也因獲頒英國政府的第一張“零碳排放”住宅證書。

　西格馬住宅是利用可再生能源發電，住宅的屋頂上裝設有太陽能熱水器和渦輪式的風力發電機；並衡量真實生活的舒適及便利性上，設計完善廢水循環利用-流暢的規劃洗衣、洗澡、洗手等產生的廢水可用來沖洗廁所後，經過濾處理循環利用，而從斜屋頂上流下來的雨水，可導入至花園內的一個集水桶中，收集的雨水則可用於花園的澆花和灌溉。

　另一方面，從建築物理設計上，為能有效隔絕建築南面的陽光熱緣，特地在面南的窗戶上安裝三層的真空玻璃，而牆壁夾層以填充羊毛作為隔熱層，目的就是盡可能的減少冬季熱能的流失和夏季的熱輻射。除此之外，為確保冬暖夏涼的舒適度，設置有熱量感應器控制的通風孔自動開關，作為調節室內溫度適宜性；在降低水資源的消耗上，水龍頭和花草灑水器則採用低速流動水，降低水的流量；

　在空間格局上，該住宅兼顧了居住及辦公的雙重用途，將一樓設計一個可作為獨立的公寓，或辦公室的空間使用，可減少居民在交通成本上的花費及更減少車輛使用所造成的高污染碳排放。而預鑄框架式的牆體和屋頂設計，除可規格化的符合環保標章，更可比傳統的磚造住宅，縮短許多的建築週期，而成為開發商的最佳選擇；也為一般的四人家庭，節省了每年約800英鎊的能源開支。

貝丁頓 低碳社區典範
　然而，早在西格馬的新型態住宅推出之前，在英國倫敦南方貝丁頓區，一處曾是荒蕪廢棄的污水處理廠遺址上，誕生了一個象徵未來低碳社會的生態社區，該計畫獲得十幾個建築、永續、能源等設計獎項，成為英國甚至世界各地零碳排放社區和生態建築發展的典範佳作。

　貝丁頓社區BedZED(Beddington Zero Energy Development) 為倫敦最大的房屋協會Peabody Trust所開發，完成時間是2002年9月，完成面積3000平方公尺，共82戶的商業/居住/工作空間單元。基本的核心理念是利用地球可再生的資源，在不會犧牲現代化的生活模式，並且抗衡高房價的市場預算下，便可輕易的提供一處永續生活模式的新型態住宅。

　除在建築內部的使用者考量上，可以減少熱能、電力以及水的需求，降低暖氣的需求，減少水資源的損耗，以綠色的空間和陽光、空氣及水的永續環境考量，為住民提供了一個健康的內部環境。更同時周全的考量到使用者以外的地球環境資源的永續性，結合以仿生學（Biomimicry）的營建研發技術為主的團隊，在建築的材質與功能設計上，都選擇最低度的環境影響為主，且未來拆遷後可回收再利用，以減少過去營建產業在碳排放上居高的負面效應。

　為了讓生態社區能夠真正符合自給自足的零耗能、低碳排的理念，在社區建構一處沼氣生質能的汽電共生站(CHP)。配合以下的陽光、空氣及水的永續環境設計理念，構成一簇系統性、可再生的節能低碳建築群，完成社區內的熱與電能的需求自給夢想。

陽光空氣水 解析低碳建築
　陽光：安裝太陽能板、朝南的建築格局、開窗採大面積的落地窗設計以達到光與熱的舒適環境。在屋頂設置花園，除有助於防止冬天室內的熱量散失外，在春夏搖身一變成為美麗花園焦點。

　空氣：安裝小型風力發電設備，利用風能與風對流的中央空調設計，營造舒適的自然通風環境，可源源不斷地將新鮮空氣導入到每一個房間。

　水：一場雨過後，社區旁蓄滿雨水的生態池，是社區災防與涵養水源最佳公共自然生態資源。而社區的每個家戶也都設置有雨水收集截留設備及中水循環再利用的系統設計。充分的將水資源循環再利用，運到各種生活需求上，如沖馬桶的水及花園灌溉用水等。

　在生活細節上，住家電器設備都使用歐盟合格的低耗能產品，廚房則設置廚餘儲藏櫃以利進行循環使用。住家停車場設有電車充電站，而為鼓勵住戶轉買電車和生質能汽車，社區還提供電車免費的停車空間及免費充電等各項誘因；設計鼓勵步行和騎腳踏車、外出更有全社區的綠色共乘俱樂部和公共交通系統；而為了要讓更多的人可以在家工作，社區中規劃的各種辦公空間和住宅高科技網路設施，則是進一步營造了一個未來生活的理想社區。

　為了減少運輸所帶來的負面環境效益，社區建材絕大部份都在半徑35公里的範圍內取得。在該社區的營建材料選擇上，也都是以標榜著可回收再生及低耗能的環境友善設計為原型。從長期使用的高能源效率設計考量上，據估計英國每家戶在營建業的耗能碳排放上佔有29%，但在貝丁頓社區的營建材料與興建過程中僅每一戶僅佔2-3%的碳排放量。

　這樣兩個英國的示範計畫應該讓我們獲得了不少回饋，在貝丁頓社區多數的想法多是以居民使用者的生活方式為出發點考量、貼心的照顧到居住者對設置裝備的需求，並確保建築內的設施滿足英國住宅節能減碳的三項基準：(1) 熱水的熱能少於45％；(2) 電燈、廚具以及全部器具的用電量少於55％，及 (3) 水的消耗量少於60％等。相較之下，貝丁頓社區計畫的成果確實為英國的住宅建築提供很好的法令規章定基準，也造就了西格馬五星級住宅的成功。

　貝丁頓社區不論工作及及生活的都試圖以一種接近零碳排放的方式，使得這項計畫的推動更有吸引力及經濟的成本效益，也滿足現代生活的品質。成功的利用了一種可實踐、可複製的方法，為永續性的生活型態議題提供了許多解答，加快了政府推動低碳社區的企圖心及讓主開發商以及建設參與者認為，擴大市場的經營，邁向國際低碳社區、永續發展的境地不遠。而這項計畫之所以成功，主要的關鍵是整個計畫團隊在過程中的奉獻、創新、堅定的信念、大量時間的投入等，都足以展現令人刮目相看的各項成果，一個超乎期待的新型態低碳社區。

　因此，雖然英國機械工程師協會的研究顯示，英國政府提出的願景在2050年減少80%的溫室氣體排放目標，理論上是應該無法完成的；除非英國能減少50%的能源需求，並到2030年仍然還另外需要16座核能發電廠站和2.7萬個風電機組。但另一方面，英國在低碳社區的發展推動上，仍有許多卓越的表現令人刮目相看，或也值得台灣效法。

關於作者
李麗雯，台大環境工程研究所博士班學生，以低碳社會型態為研究主軸。曾任職於衍生景觀工程顧問公司及國土規劃及不動產中心，經手業務含高雄縣級城鄉規劃、臺北市景觀中長程規劃、台北縣景觀綱要計畫、東部永續綱要計畫、國土空間發展策略規劃等。

【參考資料】
http://www.arup.com/
http://www.zedfactory.com/
http://www.bioregional.com

【延伸閱讀】
《等待一座垂直農場 在城市中現身》李麗雯 31-Aug-09 低碳生活部落格
《低碳城市 英國的綠色革命》李麗雯 25-Aug-08 低碳生活部落格

佛里曼:展開全球低碳競賽吧!

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

　紐約時報專欄作家、也是暢銷書《世界又熱、又平、又擠》作者湯馬斯．佛里曼(Thomas L. Friedman)，即將於下周造訪台灣。他才剛結束在哥本哈根氣候會議的採訪，馬上又在亞洲地區展開巡迴演講，這次的主題，當然也與氣候變遷息息相關。
##CONTINUE##
　不過，哥本哈根會談落幕一個月來，國際上正呈現一股交相指責的風潮，各國還沒攜手同救地球，倒都爭先指著對方鼻子大罵。歐巴馬和溫家寶兩人，由於分別代表著全球兩大碳污染國，自然成為會談失敗的代罪羔羊；兩國政府幾周來也不甘勢弱地回擊，而彼此也在哥本哈根一役，留下仍待解決的摩擦。

　而曾在《熱平擠》一書中希望「美國能當一天中國」的佛里曼，又會如何解讀哥本哈根會議呢?

地球峰會 大而無當
　佛里曼十二月十九日在紐約時報發表的一篇文章：《Off to the Races》，似乎給了這場會議一個新的觀點。

　他認為，要全世界所有國家的領導人，各自為了全人類整體福祉，願放棄各國的短期利益，手牽手心連心地為下一代的存續努力，這是不太可能的。依他的論點，在現實的國際政治裏，不論是透過什麼手段，誰能從他國身上多刮一塊肉，就能在國內外贏得新的政治籌碼。

　因此，像哥本哈根這類地球高峰會(Earth Summit)的國際會議，是沒有辦法解決氣候問題的。

　要政治人物願意讓步，必須要能讓他們看到背後更大的利益；否則精於為自己算計的政治動物，是怎麼也不可能在談判桌上妥協。政壇上如此，商場上亦然，沒有企業主會投資賠錢的生意，除非他們已搶先嗅到市場轉變的大趨勢。

國際競爭 低碳未來
　所以佛里曼就提出的「全地球競賽(Earh Race)」的觀念，他認為唯有當政治人物了解到，在低碳經濟的國際競賽裏，誰還繼續對化石燃料上癮，只是讓自己的國家在可預見的未來，非但喪失國際競爭力，就連國內工作也保不住、他們自會盡其所能促成「低碳經濟」成形，並同步追求能源的獨立。

　當然，這樣的改變並不容易，有太多的既得利益將會重新洗牌。但是，不論在東方或西方、在新教文化或儒教思想、在國家層次或是企業層次，卻都得面對同樣的挑戰：今天不為自己的國家創造綠色工作機會，明天當綠能跟石油一樣得靠進口時，就等同為其他國家創造綠色就業職缺。

　若是照佛里曼的論點，實質的國際減碳協議，不論是放在聯合國氣候公約(UNFCCC)下來談、放在全球主要經濟體框架(MEF)來談，放在八大工業國會議(G8)來談、或放在二十大工業國會議(G20)來談，只要能達成目的其實都是一樣的。總之，與其各國妥協訂出一個軟弱的協議，不如讓各國感受到減碳競賽的壓力，企業此時更會跑在政府前面，誰不想搶先佈局賺上第一桶綠金?

台灣民間 跟上步伐
　台灣不是聯合國的會員國，至今也無法以締約國的身分，出席聯合國氣候公約相關的會議。然而，台灣的民間力量，並沒有因此跟著坐以待斃；台灣的LED封裝產值是全球第二大、同時也是世界第四大的太陽能電池生產國；台灣的業者去年也生產出了全球第一台貼上「碳足跡標籤」的平板電視；台灣的面板與光電的廠商自2000年開始，就先對NF3這類未被管制的溫室氣體展開回收；地方政府努力也不落人後，台北市的垃圾量，也從十年前的1.12公斤，降至現在的0.39公斤。

　低碳經濟本就是一條該走的路，即使中國與美國所提的目標，在哥本哈根並不讓他國感到滿意，但對兩大經濟體而言其實都是一大挑戰。而且中美一但都起了頭，誰也不會因達到目標就滿足了，反想更進一步來把對方撂倒，有遠見的企業更應提早掌握這樣的情勢。

　相信佛里曼所主張的「全地球競賽」概念，接下來會成為許多國家與企業，在進行低碳策略時的指導原則。當然，也需要更多的人站出來正視科學的議題，並認同由碳定價的手段，或可儘早促成一場綠色工業革命。否則，若把事情拖過科學家建議的年限，到時要付出的巨大成本，將讓民眾更加痛苦。

　讓更具效率的商品主宰市場、讓化石燃料的價格忠實反應生產成本、讓污染者付費、這些都將會是系統上大變革，也是全球大部份為政者不敢碰觸的議題。或許佛里曼的來訪，可以讓台灣的產官學界看到低碳經濟更多的可能性，並共同見證石油經濟瓦解的歷史時刻。

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編。

【參考資料】
NY Times 20-Dec-09 “Off to the Races” by Thomas N. Friedman

【延伸閱讀】
《面板業加速暖化? 業者：早有減量對策》張楊乾 1-Aug-08 低碳生活部落格
《墳墓不是終點 是搖籃想法的開端》張楊乾 4-Apr-08 低碳生活部落格
《給台灣一個綠色新年禮物》陳楊文 4-Jan-08 低碳生活部落格

水庫 不是蓋來沖馬桶的

　文／張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

　元旦連假，我老婆開心地飛回香港，和她許久不見的老友相聚。對她來說，香江比台北好吃好玩太多；且最重要的，她連上廁所都變得很輕鬆，不用再被老公逼著提洗衣廢水沖馬桶。

　提洗衣水沖馬桶，這當然不是我發明來虐待老婆招術，個人內心裏其實也希望台北的馬桶和香港一樣，都是用海水來沖穢物，大可省去許多我與老婆鬥嘴的時間。然而，根據自來水公司的統計(*1)，台灣家庭裏最主要的用水，排名第一就是沖馬桶，佔每日用水的28%；而若以每人每天上四至五次廁所累計下來，每個人一年光是沖馬桶的水量，足足可裝滿一輛油罐車!對於每天得浪費35罐2公升裝寶特瓶的清水在馬桶裏，這樣的數據實在讓我無法忍受。
##CONTINUE##
減少耗水 從減少沖廁水著手
　減少馬桶用水的方式很多，像放寶特瓶在水箱內，或是改用省水的手把都是方法。不過，我曾在網路上看到一台「馬桶洗衣機」，也促使我兩個月前添購洗衣機時，考量的重點除了省電省水外，還外加上要讓洗衣廢水易於回收。因為即使我的洗衣機不像馬桶洗衣機，能裝在馬桶上直接儲水沖馬桶，但洗衣後所產生的廢水，總是可以利用其他方法回收利用吧。

　和沖廁水相較，洗衣用水約佔家庭用水的22%，為台灣人排名第二的每日用水項目，但這是以每公斤衣物使用38公升的舊機型計算。我所新買的滾桶洗衣機，每公斤用水只要8.8公升，本身已大幅減少用水，但每洗一次仍會產生近90公升的廢水。

　於是，除了洗衣機外，我還多買了三個桶子，打算只要洗衣機一開始排水，我就先把廢水裝在桶子裏，之後再拿來沖廁所。實行之後除了每三天要提一次水，對我生活品質沒有造成太大影響，而隨著這幾天天氣轉冷，擺在廁所裏的幾個水桶，也可盛接蓮蓬頭出來還沒變熱的洗澡水，也能再次減少淋浴時的用水量。

　歷經了兩個月嘗試，上個月水單下來，我和我老婆在過去兩個月的每日的人均用水量，大約只有93公升，遠低於馬英九總統日前宣誓的250公升(*3)上限，總算是對自己有了交代。

台北人耗水 全球第二
　當然，台灣不是唯一拿自來水沖馬桶的國家，但由於台灣的水價太過便宜，幾乎只有瑞士日內瓦的1/10、巴西聖保羅的1/2、或香港的3/4，也使得關於水的諸多議題，始終沒有受到民眾的重視。

　也因此，導致台北市成為全球主要城市裏，排名第二浪費水的城市。

　根據國際水協會(IWA)在2008年所發佈的報告(*2)，在水協成員國所屬的一百多個城市當中，光是住宅與辦公室的耗水量部份，台北市的居民平均每天會用掉352公升的水，僅次於以色列的耶路撒冷；這比愛乾淨的東京市民還多111公升，更是全球每日人均用水量170公升的兩倍。

　如此不光采的數據，即便是台北市的前任市長馬英九，在任內提出了每人每日245公升上限的政策，仍無法阻止台北人浪費水。就算是國內自己的統計，台北市每日人均用水也達335公升，比全灣平均261公升高出74公升，等同每天多用了37罐保特瓶裝的水。

多利用灰水 減少水足跡
　當然除了回收洗衣廢水沖馬桶外，我家本身並不開伙、家裏也沒有浴缸、水龍頭也都裝了省水器，用到水的地方比一般家庭來得少。而我現在則還在尋找，可以用來盛接淋浴用水的水盆，讓這些學理上稱「中水」或「灰水」的水資源，可以再次的利用。

　在台灣，除了少數的綠建築，能採用回收的雨水沖馬桶之外，大部份仍然是使用自來水來沖馬桶。也就是說，沖馬桶的水與我們每日煮沸喝的水，其實沒有太大的差別，都是經由水源保護區進到水庫，再經由淨水廠處理過後送到我們家裏。我們在水價裏付出了水源地保護費，付出了淨水的基本費，結果卻有三分之一每天只在一眨眼的工夫，全沖到下水道去。

　如果我們仍習以為常，繼續使用水庫流出的好水來沖廁所，則不論總統召開再多抗旱會議，或是再繼續蓋更多水庫，仍無法洗刷台灣人浪費水的惡名。或許不是每台洗衣機都能回收水，也不一定每棟建築都可以加裝收集雨水的設備，但只要大家嘗試回收用過的水來沖馬桶，我相信對於減輕旱象甚或是減緩暖化衝擊，一定都會有助益的。

關於作者
張楊乾，六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會低碳生活部落格主編。

【參考資料】
(*1) 自來水公司 2009《台灣自來水公司98年度推動節約用水宣導計畫》
(*2) IWA 2008 “International Statistics for Water Services”
(*3) 總統府新聞稿 19-Dec-09《總統偕副總統召開節水抗旱會議》

【延伸閱讀】
《貝里尼 點白開水不理你》張楊乾 6-Jan-09 低碳生活部落格
《東京治水 鑿地下調節池》張楊乾 23-Jul-08 低碳生活部落格
《環境的智慧 在京都古城》陳楊文 16-Jul-08 低碳生活部落格