文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
三周前，當我人在波蘭聆聽高爾的演講時，接到兩通由台北傳來的簡訊，得知了低碳部落格得獎的消息。部落格能受到外界肯定，自己當然很高興，同時腦袋卻是不停地在想著，該如何藉由獎項的加持，讓更多人能透過部落格知道什麼是全球暖化、該如何節能減碳、以及現階段要如何適應氣候變遷。
特別是在這全新的一年，攸關全世界196國，能否及時簽訂新氣候協議的關鍵年，這樣的資訊就更為重要。
##CONTINUE##
2009年，對於暖化談判而言，是一個充滿阻礙，卻又不容失敗的一年。
《京都議定書》即將於2012年過期，而根據議定書第三條第九款規定，具減量義務的簽約國，須自05年起開始討論減量目標。各國在延遲兩年後，總算在07年的峇里氣候會談時，訂出了「峇里島行動計劃」，就是企望能在09年的哥本哈根氣候會談時，全球能簽訂一本新的氣候議定書，以預留足夠的時間，讓各國國會能加以通過。
自那時起，邁向哥本哈根，就成為新氣候協議的代名詞。而未來新的氣候議定書，除了不能重蹈過去在《京都議定書》談判時，因國家領袖與國會意見不一致，幾乎導至協議徹底失敗的覆轍外；新協議在全球經濟蕭條的陰影下，要如何說服各國政府了解，減少溫室氣體排放不見得就會影響經濟發展，更是項艱難的挑戰。
不過，比國際談判更重要的是，這份新的氣候協議，必須嚴肅面對來自科學界的警告，否則全人類將遭遇極大的災難。
根據聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)第四份報告指出，全球的二氧化碳排放量，必須在2015年前開始下降，並在2050年減至2000年排放量的50%-85%。人類若不能達成此一目標，則溫室氣體濃度必然將超出490ppm，本世紀末的溫度將比工業革命前，升溫超過兩度(IPCC AR4:67)。
升溫兩度，正代表著我得向我還未著床的女兒解釋，為什麼自她出生以後，地球上已有三成物種她永遠看不到；熱浪、洪水及乾旱導至的死亡臉孔，不時就在電視畫面裏出現；洪水及風暴，年年造成社會愈來愈嚴重的損失；全球更有數億人口，將面臨更嚴重的供水壓力(IPCC AR4:51)。但我更擔心的是，若是升溫會遠超過兩度，人類的文明也將會自我毀滅。
就像高爾所說，未來的世代有絕對的權力，阻止我們這一代毀壞他們生存的空間。
但以目前各國在氣候談判桌上的主張，幾乎是不可能達成科學家警示的目標。除已開發國家本身，無法達成一致的減量共識外，開發中國家更不願被強制冠上減量目標，而繼續殺雞取卵地只求一代的富裕。
根據環境保衛基金會(EDF)的推算，就算是已開發國家在2050年時，將二氧化碳排放量減至零，也不去計算因砍伐森林所造成的碳排放；到本世紀中，開發中國家的碳排放量就會取而代之，甚至會超過全球在1990年的總排放量。
而著有《暖化，別鬧了》的作者隆柏格也曾指出，《京都議定書》就算成功，也只是把暖化的時程，延後了一個星期(隆柏格 2008:17)。而新的氣候協議，若仍屈就於各國的政治算計，或許真將成為小島國國家領袖口中的「自殺議定書」。
2008年即將過去，這一年，全世界共有二十二萬餘人死於天災，財務損失也達到兩千多億美元，是史上天災損失第三慘重的年份。科學家擔心，今年恐將只是災難的開始，在氣候變異愈來愈正常的情況下，風調雨順恐將只會出現在宗教祝禱詞之中(BBC 29-Dec-08)。
今晚，當我們開心倒數09年來臨的時候，別忘了提醒自己及身旁的人，必須讓這新的一年真正值得慶祝。暖化已經不是環境議題，而是與健保費相關的醫療議題、與治水預算連動的工程議題、或與災害救助有關連農業議題。它與我們所繳每一塊稅金都有關，更是人類文明能否存續的生存議題。
台灣雖然被排除在氣候公約的談判桌外，但我不相信兩千三百萬人全然使不上力。就讓我們一起努力，持續透過各式的管道發出聲音，使本國及他國政府正視氣候危機，也讓新的氣候協議，就在2009年發生吧!
【參考資料】
BBC 29-Dec-08 "Huge year for natural disasters"
IPCC AR4 《氣候變化2007：綜合報告》頁51
IPCC AR4 《氣候變化2007：綜合報告》頁67
隆柏格 2008 《暖化? 別鬧了!》頁17 台北：博雅書屋
【延伸閱讀】
《氣候談判的關鍵數字》張楊乾 17-Dec-08 低碳生活部落格
《氣候會談落幕 調適基金上路》張楊乾 13-Dec-08 低碳生活部落格
《峇里路線圖 ㄅㄆㄇ索引》張楊乾 25-Dec-08 低碳生活部落格
2008年12月31日星期三
讓09年 逆轉暖化的未來
2008年12月29日星期一
全球青年串連 為氣候安全而戰
文／林子堯(清華大學學生)
圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
本年度聯合國氣候變遷會議在波茲南舉行時，有上百位來自世界各地的年輕人，串連以非政府組織(NGO)的身份參加這個會議。他們在會場外舉辦各式各樣五花八門的周邊活動與展覽，並配戴著印有各式標語的圍巾、徽章以及貼紙，或是做國際串聯尋找合作伙伴，或是在會場用各式各樣的創意手段，展開抗議行動發聲爭取媒體注意，最終更希望能喚起公眾注意並影響官方的協商。
##CONTINUE##
青年熱情奉獻 表達自身關切
這群來自世界各地的青年，每天早上都有固定的閉門會議，並且在COP會期的第一個禮拜，即發展出了數個工作小組進行專案，且每天回報進度。工作小組負責的事務可分為：媒體、青年治理、政策、行動等等，每個小組都會在這十幾天的會期中，自行找時間開會並產出成果。
例如像行動小組就在氣候會談的最後一天，安排了一場大規模的青年聚集喊話，吸引不少媒體注意；而青年治理小組，則通過了一份支援全球青年行動的組織成立企畫書，甚至開始分工籌備。
於是，在氣候會談的議場外，常可看到這群來自不同國家的年輕人在咖啡區、會議室或席地而坐開會，或是看到他們跪在地上寫海報、畫布條，他們也常常在晚上的時候，於酒吧聚會並策劃行動。
已開發國青年主導 協助開發中國家青年參與
值得一提的是，不同國家的青年在這個圈子的參與狀況。在會議期間，這群年輕人在各種場合籌畫行動與發展專案，常常會自我定位在 ”International” Youth，但實際上仍是以歐美澳的青年為大宗，發展中國家和亞洲的青年則很難進入這個圈子。
主要原因是發展中國家因為資源與資訊受限，在地行動的力量通常比較薄弱，更沒有多餘的資源讓他們負擔高額的旅費來到歐洲來開會。而亞洲的青年學生卻主要是受限於語言與文化的障礙。
不過這樣的狀況也是各國的青年代表們很關注的議題之一，所以今年的會議中常常能夠聽到關於這個問題的討論與解決方案，例如說會議時放慢講話速度，以及使用簡易的英語之類的方式，讓亞洲的學生多多參與。也有一些歐美的青年代表會在一些場合中主動問亞洲的學生有沒有跟上對話，並主動解釋現況。
對於網路可及性不高的發展中國家，這些青年也傾向發展一些如收音機等，對當地比較方便的媒體，來協助他們接觸這個議題與國際的行動網絡，並期望可進一步的導入資源協助建立當地的青年行動力量（例如可能募款協助發展中國家的青年來參加COP15）。
各國青年團體 表現文化差異
參與今年的聯合國氣候變遷的年輕人之中，有不少人在他們自己的國家或地區內就已經有健全的青年行動網絡。在地的行動團體有大有小，性質也很多樣性。包含社區年輕人組成的團隊、青年經營的NGO、學校社團、與青年合作的專業NGO，或是專門做跨團隊整合與串聯的青年組織聯盟。他們各有各的目標與策略，並且彼此有密切的交流與合作，甚至有些組織還會有跨國運作與整合的能力。
這些健全的行動網絡有一個共同之處，他們常常透過一些大型聚會讓不同的團隊湊在一起分享技巧、資訊與想法。透過這樣的聚會，不同的青年能夠互相認識並且一起發展更新更好的專案。例如日本Eco-League的聚會一年在全國各地就有十幾場，最小的五十人，最大的三百人；澳洲有訓練「訓練者」的工作坊、有direct action的培訓營，也有全國的大型集會；在瑞典，也有每年的大型氣候變遷集會，甚至這個集會是國際性的。美國的氣候變遷青年集會，甚至可以到達千人以上。
文化的差異，也使得不同地區的青年行動內容與性質，都有很大的不同。例如澳洲的青年很喜歡激進的抗爭遊行，以直搗問題的根源：政府政策以及企業。他們曾經霸佔澳洲最大的煤出口港與運輸鐵路，或是佔據政府首長的辦公室，以要求政府回應他們的訴求。有些激進的行動甚至造成數十人被逮捕，但這些年輕人樂此不疲也不所畏懼。但另一方面，日本的行動團體相對的溫和許多，他們做的常常是資源回收、日常省電節能等等計畫，這些團體與媒體、政府企業的關係都不錯，甚至有不少從組織「畢業」的學長姊成了政府首長或是企業員工後，仍提供更多資源給這些青年。
跨國青年組織 逐步發揮影響
有些青年團隊已經發展到了跨國的行動層級，這些團隊有的直接發起或參與運動，有的專門進行國際上的團隊間串聯與資源整合。他們高度依賴網路互相溝通以及進行議題行銷。例如350.org是一個不大的青年團隊，但他們善於發揮創意、應用各類媒體來傳達全世界CO2濃度必須低於350ppm的訊息，是一個國際能見度非常高的組織。GYAN是一個支持世界各地青年行動（不限於氣候變遷）的國際組織，協助世界各地的青年團隊發揮更大的影響力，世界青年服務日（GYSD）即為該組織發起的一個世界性的活動，在台灣也受到青輔會大力推動，目前GYAN有來自190個國家共1200個會員團隊。
組織之間的國際合作也時有所聞：瑞典的GobalFocus正在協助中國培養氣候變遷青年領袖，並且在中國發起數個氣候變遷相關的活動與競賽；澳洲的AYCC也協助英國的青年建立英國國內的氣候變遷青年網絡的組織架構（UK CCC）。有些年輕人，如加拿大的環境顧問公司2degreeC創辦人David Nobel，更有時會受邀到世界各地演講。
這群來自世界各國的青年有著充沛的活力與理想，而波茲南氣候會談(COP14/CMP4)把這些人聚集到了同個空間，而當這些年輕人聚集在一起後產生了令人驚豔的火花，形成了一股把世界推向更美好的力量。
【延伸閱讀】
《灰暗的波茲南氣候會談》李河清 25-Dec-08 低碳生活部落格
2008年12月26日星期五
台綠建材市場 正緩緩熟成
文／陳重仁(台灣綠建築發展協會副秘書長)
圖／樊雯(台達電子文教基金會副執行長)
11月底剛參加完美國綠建築協會(USGBC)在波士頓舉辦的年度盛事「2008年國際綠建築博覽會(GreenBuild 2008)」回來，12月中又去看了台北世貿的國際建築建材展，除了參加大會論壇外，為的當然是裡面的綠建材專區，雖然八成以上的產品在往年都已經看過，但建材展中每年還是有不少令人興奮的新綠建材出現。
##CONTINUE##
三萬人與會 LEED標準成主流
今年的國際綠建築博覽會，共吸引了美國國內外約3萬多人參加，這個數字跟台北世貿展覽館舉辦的大型展覽所能吸引的人數比較，並不算多。但在美國，以一個必須要付費才能進入參觀的展覽會來說，綠建築博覽會算是非常大型的活動了。最重要的是，這個每年舉辦一連三天的活動，主題完全是綠建築相關議題，展覽館中上千個攤位也全部是綠建築相關產品，而台灣的綠建材專區，跟國際綠建築博覽會展場比起來，則算是小巫見大巫了。
從每年的綠建築博覽會裏，我們不難發現，美國的綠建材市場已產生西瓜效應。幾乎所有的主要綠建築相關廠商，都必須向LEED標準靠攏，產品也都必須盡量符合LEED所規範的標準，才會有市場。而綠建築博覽會正是廠商們的宣傳舞台，在美國綠建築協會宣傳LEED綠建築評估系統同時，廠商也跟著搭順風車。
台灣綠建築市場 吸引國外廠商注意
由美國綠建築協會所主導國際綠建築博覽會，是整合相關產業所舉辦的大型活動，因此展場中綠建築相關領域的技術服務與產品資訊，相當俱全。包括基地環保、能源、水資源、綠建材與室內環境品質等方面；台北世貿建材展既然標榜的是「建材展」，因此綠建材主要還是以磁磚、木料、塗料、門窗等「建材類」為主，其他屬於技術產品面例如基地環保與能源技術，則另外由每年六、七月的「國際環保暨能源展」來展出。
今年台北世貿建材展中，比較特別的是在綠建材專區裏，出現了美國綠建材專區。以往綠建材專區中雖不乏零星美國進口產品，但美國在台協會在觀察了台灣綠建築市場三年後，決定集合國內具代表性之美國綠建材代理商，於今年的建材展中設立專區，強力推銷美國的綠建築相關產品。例如美國阿姆斯壯公司的綠建材，以及美國發肯公司的無水尿斗等；但這兩年在美國國際綠建築博覽會中詢問度頗高的諸多無甲醛板材，目前在台灣卻尚未有代理商進口。
而加拿大辦事處在一般建材區裏，亦設有專區推銷加拿大的木材產品，專區裏也有家首次到台灣來宣傳的加拿大室內發泡隔熱材廠商。廠商表示今年因為聽說台灣越來越重視節能綠建築，因此才來設攤位，這類的發泡隔熱材，在國外的綠建材展中是必展的項目。
綠建材市場漸成熟 仍待國內資源整合
這些國外官方駐台機構均認為，台灣的綠建材市場已經逐漸邁向成熟階段，於是紛紛向國內市場招手，美國在台協會在今年也已經辦了好幾場綠建材說明會，向國內業界介紹美國的綠建材產品，並以美國LEED綠建築評估系統作為輔助宣傳工具。不過一向積極對台灣輸出綠建築技術與材料的德國辦事處，卻從來未見於世貿建材展，只有少數產品代理商參展。
參觀國際綠建築博覽會，看到國外可以將綠建材市場做到這麼大，在國內節能減碳風氣逐漸興盛與綠建材市場逐漸成熟的同時，希望不久的將來台灣也可以有全方位的國際綠建築/綠建材大展，不過這還得靠綠建築相關主管機關與業界的資源整合，才可能實現。
關於陳重仁
美國哈佛大學設計研究所碩士、國立成功大學建築工程學士。曾參與友達光電中科面板廠房、花旗銀行總部大樓、益通光能企業總部大樓等綠建築建案，也是國內少數取得美國綠建築協會能源與環境設計(LEED)認證的建築設計師。現職為川昱永續環控有限公司/澄毓綠建築設計顧問有限公司總經理，兼台灣綠建築發展學會副秘書長。
【延伸閱讀】
《綠，是改變之所繫》樊雯 3-Dec-08 低碳生活部落格
《住綠色旅館 享綠色時尚》陳重仁 20-Oct-08 低碳生活部落格
(陳重仁將於12月27日下午3時，在北市光明路251號北投圖書館二樓，發佈「看，北投圖書館有多綠-綠建築監測報告」，現場除有北投圖書館第一手的節能資料外，另會送節能改造新書《好房子》及譚盾音樂會門票，歡迎有興趣的民眾前往聽講)
2008年12月25日星期四
灰暗的波茲南氣候會談
文／李河清(國立中央大學通識教育中心教授)
圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
氣溫接近冰點，天空異常灰暗，長達兩周的波茲南氣候會談(COP14／CMP4)，在十三日凌晨落幕，但全球節能減碳的具體方案卻仍停滯不前。
在波蘭波茲南國際會議中心的迴廊裡，大幅海報醒目的寫著：「全世界都在看」，海報與海報中間鑲嵌著來自於全球各國孩童的創意畫作，一幅接著一幅，強烈傳遞出全球暖化與極端氣候的警訊。
##CONTINUE##
談判進展遲緩 多數議題擱置
而展覽大廳右邊第一棚，非政府組織氣候行動網絡(CAN)，每晚六點鐘定時宣布「當日化石獎(Fossil of the day)」，頒給在氣候談判桌上表現最差的國家，一開始就由地主國波蘭獲勝，接著美國、加拿大、澳洲、法國、日本等相繼奪標，就連印象中的環保大國德國，也因為梅克爾總理對於電力工業在碳市場交易的退讓，而榜上有名。加拿大最後不負眾望，比京都議定書1990年排放基準減5%的目標，還高於1990年基準的30%而獲得最後的冠冕，一起獲得化石獎章的，還有澳洲、紐西蘭、日本及俄羅斯。
與會190國代表團辦公室，依其排放實力，分別坐落於不同區域，排放關鍵國家按英文字母排列，澳洲、加拿大、中國、德國、日本、挪威、南非、韓國、英國以及美國，都集中在第七廳，歐盟另闢專區於第九廳，其他的國家則有共用的辦公室，以及鴿子籠大小的專用信箱，做為消息傳遞之用。
此次氣候談判正式名稱為「聯合國第十四屆氣候變化綱要公約締約國大會(COP14)與京都議定書第四屆締約國大會(CMP4)」，接續去年峇里談判成果，完成4項工作方案與前置作業，以確保第15屆哥本哈根談判能產出後京都（2012年後）減量規範。預備工作包括：氣候情境（全球溫室氣體排放將在2015達到高峰）、談判草案的具體內容（減量幅度與時間表）、工作時程表（哥本哈根協定會前準備工作）、資金援助及技術移轉執行細節。
美國政權移交 談判授權真空
京都議定書以全球總量管制，國家個別目標為減量原則。美國在布希執政期間，因為減量成本過高恐危害美國經濟發展，及發展中國家暫無減量義務為理由，拒絕批准議定書，而置身於國際規範之外。新任美國總統當選人歐巴馬於競選期間已經強調美國參與氣候治理的重要性，並提出總量管制與交易（Cap and Trade）的減量計劃，為氣後談判前景注入新希望。僅管如此，此次與會之美國代表對於美國在氣候談判的領導地位，仍然語多保留。而談判另一要角，歐盟一向主張在2020前達成20%的減量目標，卻在波茲南會議的同時，歐盟執委會也於12月11、12號在布魯賽爾，舉行歐盟能源與氣候方案的談判，間接減弱了波茲南談判效力。
波茲南氣候會談的課題多元又複雜。減量、調適、財務機制、技術移轉四大區塊外，森林、溼地、糧食、能源、水資源、人類健康、國家安全、環境難民等議題相互延伸連結，特別是弱勢及原住民族群權益之維護（Indigenous people vs. peoples）、防止開發中國家毀林機制（REDD）、氣候調適基金設置與管理（Adaptation Fund）、人車爭糧的生質能源（Bioenergy）等議題，特別值得長期關注。
但兩周下來可以看到的是，波茲南談判的主軸就是拉距，波茲南氣候會議的氛圍則是等待。1月歐巴馬上任前，是等待；歐盟氣候與能源方案確定前，是等待；2009年12月哥本哈根會談前，各國實質的減量目標，也是等待；弱勢國家所期盼的經濟援助與技術移轉，更是等待。
僅調適基金過關 重覆峇里會談決議
大會在閉幕前，總算通過了氣候調適基金，並確定將於2009年開始運作，費用來源仍以京都體系下清潔發展機制(CDM)的2%為主。這項在去年峇里會議中成立的基金，是由工業先進國家提供資金，幫助發展中或落後國家因應氣候變遷可能帶來的災害，並推動這些國家走向低碳經濟。但由於已開發國家對於開發中國家政府的不信任，使得開發中國家所推的加碼案，在最後並沒有通過。
而關於碳補捉與碳儲存(CCS)，是否應被列入清潔發展機制的問題，此次會議仍未有結論。特別清潔發展機制，又在某程度上與調適基金有所關聯，由此看來，承接2012年效期屆滿之《京都議定書》，似乎某方面與「錢」脫離不了關係。
在全球經濟陷入低潮的當下，要說服國家拿錢出來從事減量，實在不是件容易的事。舉例來說，一向重視環境議題的歐盟，在十二日的布魯塞爾的高峰會上，便對產業應予減量的義務有所退讓，為全球抗暖化的前景蒙上一層陰影。
事實上，氣候協議的談判宛如一場賽局，與會各國皆有自己的盤算和國家利益要爭取或維護，因此儘管澳洲、美國先後換了較具環保意識的領導人，開始有意承擔減量的責任，但如果沒有其他國家的配合，最後終究仍是一場空。有些在《京都》體系下沒有減量義務，但卻列名已開發國家如墨西哥及南韓，雖然已在這次氣候會議上提出自己的減量義務與時程，但因為沒有法律拘束以及欠缺罰責，故而實際成效讓人難以樂觀。
哥本哈根協議 難度更勝京都
鑑於今年的波茲納氣候會議，以及明年的哥本哈根會議，都必須將發展中國家的碳排放也列入管制，故達成共識的難度勢必定較以往來得更高。
目前已知的各國談判主張，包括歐盟提出到2020年把二氧化碳排放量減少20%，美國表示要回到1990年的排放水準，中國大陸則宣稱要減少40%的碳密度（carbon intensity，以每一單位的GDP來計算），其他如印度、巴西、南非等國家也表達了不同的立場或意見。
若果真如此，則明年3月的「氣候變遷：全球風險、挑戰與決策」（Climate Change: Global Risks, Challenges & Decisions）會議，將是科學家最後說服各國決策者的機會，政府間氣候變遷小組（IPCC）的主席同時也是諾貝爾獎得主的R.K Pachauri和撰寫《史登報告》Nicholas Stern爵士，屆時能否率領知識社群馴服政治權力的傲慢與經濟財富的貪婪，將攸關地球所有生命物種在21世紀的命運。
【延伸閱讀】
《氣候談判的關鍵數字》張楊乾 17-Dec-08 低碳生活部落格
《氣候會談落幕 調適基金上路》張楊乾 13-Dec-08 低碳生活部落格
氫能機車 夢想上路
文／鄭榮和(台灣大學機械系FORMOSUN先進研究動力中心指導教授)
圖／台大先進動力研究中心部落格
「如果你原先有一個夢想，然後你去實現，你會發現你的夢想會愈來愈遠大，沒完沒了。」
這是台大先進動力研究中心為「捷能1號(Formoto I)」拍宣傳片時，錄下我的一段話，也可作為我這幾年推動新能源車輛的寫照。
##CONTINUE##
電動車 必成載具主流
本世紀人類文明面臨兩大危機，就是因全球暖化引起的氣候變遷以及能源枯竭。這兩大危機的根源都是因為我們大量依賴石化能源。在不久的將來，石化能源逐漸耗盡，我們勢必要找出一條生路。
幾年前，台大先進動力研究中心花了很多心力在研究太陽能車，但以目前的技術來說，太陽能車不會有未來。因為太陽能車是一個面積不夠大的獨立系統，很容易受到天氣的影響。雖然潔淨，但動力的來源不可靠，而且價格相當昂貴，使得市場化困難重重。
若以現有的技術判斷，我認為未來的載具一定會是電動車，只是不確定是哪種電動車。是充電的電池車?還是以氫為能源載體的燃料電池車?或是其他方式轉換能源，進而驅動的電動車?
今年台大先進動力研究中心，開發出一輛名為Formoto I「捷能一號」的燃料電池機車。它是以氫氣作為燃料，經由燃料電池的電化學反應後，生成電，而推動馬達驅動輪子前進的機車。燃料電池反應後，排出的廢氣只有水蒸氣而已，完全沒有污染，代表著機車的新未來。
氫能機車 性能好污染低
Formoto I的性能與125 cc的汽油引擎機車相當，其巡航速率為每小時60公里，極速可達每小時85公里，時速0至60公里加速時間約為8秒，加氫一次最長行駛里程為170公里。
當初會朝125cc的性能規格設計，就是想突破過去電動機車性能不佳的刻板印象，並依目前社會普遍使用的車輛型式，且也符合現階段技術發展需求與製造能力。所以，它的定位不是代步車、不是小型的都會通勤車，它與台北街頭到處跑的機車一模一樣，只不過不排廢氣，只排水。
Formoto I 的心臟，採用的是質子交換膜燃料電池(PEMFC)，它的效率最高可達60%，比起熔融碳酸鹽燃料電池(MCFC)、磷酸鹽燃料電池(PAFC)、固態氧化物燃料電池(SOFC)、鹼性燃料電池(AFC)等其他種類的燃料電池，質子交換膜燃料電池有啟動時間快的優點，適合交通載具的需求。
當然，使用氫作為能源的載體，一樣有許多問題待克服。目前大部份的氫是從天然氣來的，且價格是石油的三倍；雖然電解水產氫是可行且成熟的技術，但重點是電解水的電，不應該是由化石燃料產生。
氫能經濟 急需基礎建設
此外，民眾對於氫，仍有一定程度的恐懼。氫與瓦斯或汽油相比更易燃，濃度從4%-75%都有可能燃燒，另外它怕靜電，某些條件下也可能會爆炸；但是，比空氣輕的特點，讓它可以非常快速的擴散，因此燃燒的火焰是向上，不像汽油是向周遭延燒，其實反而是較安全的。
就算民眾能接受氫的危險性，如何取得便宜與充足的氫，也是一大問題。而氫的儲存與運送，必須搭配著昂貴的基礎建設，這也都是需要未來政府大力投資的。
目前，研發團隊已經騎著Formoto I，在台大校園內作過多次測試，並即將進行環島的實測。如果在這幾天您發現有一群車隊，跟著一輛長得像送披薩的白色機車前行的話，那就是我們的團隊，也歡迎您在路上為我們加油打氣。
其實這個世紀危機，反而是台灣的機會，潔淨能源或綠色載具，都是台灣有機會突破現況，以自有品牌進入世界的市場的良機。沒有石油的日子雖不好過，但只要我們找到出路，未來的文明將會更好。我們真的有太多事情可以作了，像是節能、提高能源使用效率、尋找替代品、研發新流程等…
只是，我們一定要趁還來得及的時候，趕快去作!
關於鄭榮和
美國密西根大學博士，研究領域在有限元素法、金屬成型、超塑性成型、結構分析等，曾任職於美國奇異公司研發部門。回國後任教於台灣大學，並曾帶領台大太陽能車隊赴澳洲比賽，過程還拍成電影《夢想無限》。現任台灣大學機械工程學系固力組教授，兼任FORMOSUN先進動力研究中心指導教授，持續研發綠色運具。
【延伸閱讀】
《油價腰斬 世界依舊熱平擠》鄭榮和 13-Oct-08 低碳生活部落格
《太陽能計程車 攬客救地球》汪文豪 9-May-08 低碳生活部落格
2008年12月24日星期三
跟荷蘭一起搖籃吧!
文字／鄭詠澤(台達電子文教基金會Nutec展特派員)
攝影／汪建均
「以往談環保、談永續發展的場合，總是場地太大、椅子太多，但自從荷蘭人認識『從搖籃到搖籃』之後，變成場地總是太小、椅子太少。」負責推廣、補助C2C資深顧問姚斯特(Douwe Jan Joustra)說，他真切感覺到明顯的社會變化，「每個人都急切渴望知道更多。」
##CONTINUE##
一支紀錄片 改變荷人思維
改變的第一個引爆點，是2006年底一支名為《廢物即食物》(Waste Equals Food)的紀錄片，在荷蘭電視頻道播出的第二天，導演哈杜(Rob van Hattum)就接到芬洛市商業司行銷公關經理泰辛(Dick Thesingh)電話，希望知道更多訊息。
尊重環境、與自然共存，一直是荷蘭人思想、生活的一部份，近年來氣候劇烈的變化、糧食與原物料價格的波動震盪，荷蘭由政府到民間都感受到採取更積極的行動以保護環境的莫大壓力與急迫感，「我們想達到京都議定書的標準，但我們需要更根本的改變，而不只是溫室氣體減量而已。」地毯公司戴索（Desso）永續發展部經理道曼斯(Rudi Daelmans)說。怎麼做、做什麼，政府與民間一直無法形成共識。
直到《廢物即食物》的出現。「它所傳達的訊息，有力、易懂又富有吸引力，給了我們一記當頭棒喝。」在馬斯垂克執業的律師考克斯(Roger Cox)看完這部片後，立刻決定要讓更多人認識C2C。當時他所創辦的「地球繁榮(Planet Prosperity Foundation)」基金會剛在全國辦完21場《不願面對的真相》免費放映會。考克斯立刻打電話給哈杜，要求購買20支片子，送給他熟識的社會名流、有力人士，這還不夠，他又主動聯絡熟識的企業主，到他們公司放這支片子。
每個人看完的反應都很類似：「這真是太棒了！我們為什麼不也這麼做呢？」企管顧問班德斯(Koen Bunders)說，C2C吸引他的地方在於，「這個哲學打開了我的視野，讓我知道做為人，我們也可以對這個世界有所貢獻，而不是只能一直消耗地球的資源。」他在網路上成立了C2C後援會(C2C supports)，希望把這項福音傳出去。
「這部紀錄片在正確的時間帶來了正確的、正面的訊息，」姚斯特說。紀錄片激勵荷蘭人想要打造自己C2C故事的欲望。點滴累積的聲浪最終催生了一場「Let’s Cradle」研討會，將所有對C2C有興趣而且想做一點什麼事的人集合起來，大家分享他們可以做什麼，可以怎麼做。
主辦這場研討會的考克斯，是荷蘭C2C熱潮的第二隻推手。「Let’s Cradle」把搖籃從名詞變成了動詞，環境與特別規劃部部長克拉默(Jacqueline Cramer)還在會上宣示，荷蘭要在五年內轉型成為C2C國家。
一起搖籃吧! 成為荷主流價值
很快地，這股興奮的情緒像病毒般散播開來。「Let’s Cradle」把搖籃從名詞變成了動詞。設計師思考產品的前世今生；繼節能成為建築物主流，建築師更一進步考慮建材的回收和再利用性；媒體記者自主組成社群，收集、紀錄C2C的相關發展，……每個人、每項專業，都找到自己切入C2C的方式。
「我們常花很多時間討論該做這個該做那個，但最後卻什麼都沒做，只有這一次不再只是夸夸其言，而是真的去做！」這樣說的荷蘭人，還不只一個。
荷蘭就這麼動起來了。研討會結束，大大小小的C2C社群有如雨後春筍出現在這個以對抗自然、保護環境為悠久傳統的國家。國際知名的環保組織如綠色和平組織與地球之友總部都設在荷蘭，但這一次他們卻不是主角。
發動力量來自四面八方：企業界、律師、媒體人、顧問公司、非營利組織、設計師、學者、學生，還有政界。企業界包括像衛生紙、磁磚這類的傳統製造業，也有世界一流的建築師事務所。「『從搖籃到搖籃』讓我們明白，一個好的設計可以幫助消費者擺脫罪惡感，」哈杜說，也「跳出互相指責的迴圈，」EPEA荷蘭辦公室負責人哈佛斯表示。
芬洛市 成搖籃概念示範城
荷蘭南部的林堡省芬洛市的官員別克(Hans van den Berk)說，像這種對環境友善，又可以減少營運成本的事，是大家都很有興趣的。芬洛市(Venlo)決心把自己建立成C2C的示範城。十年一度的國際花展Floriade即將在2012年舉行，被視為芬洛的指標案例，並獲得林堡省500萬歐元的預算補助。專案總監史提馬克(Sven Stimac)將所有符合C2C概念的農業科技、技術及產品都納入展覽規畫，並進一步擴大到周邊的溫室，其中包括了能源、水、肥料、包裝、運送等等相關技術與服務。
這項為期半年的展覽預計吸引400到450萬人，在展覽結束之後還將興建成3萬平方公尺的綠色園區，用以農業的研發及育成。「我們希望能帶給訪客育教於樂(Edutainment)的經驗，讓他們帶著正面的體驗回去，」史提馬克邊說邊展示著將在展覽期間使用的米製餐具。芬洛同時也是全荷最大的生鮮蔬果進出口拍賣市場，實踐生物圈循環，再合理不過。
除了花展，一個由140家企業所組成的社群也成形了。製造衛生紙、廚房紙巾的家族企業豪敦紙業(Van Houtum Papier) 貫徹「廢物即食物」的C2C原則，建立回收系統，以回收廢紙作為原料製紙，同時也致力減量消耗水與能源，製程中使用的水、染料及化學原料被回收使用，產生的蒸汽與熱則用來發電，最終的廢棄物紙渣成為製造紙箱的原料，完成了技術圈的循環。董事長豪敦(Henk van Houtum)表示，預計明年全系列的產品都將達到可生物分解的標準。據泰辛透露，這些努力，在短時間內為豪敦紙業贏得五、六筆大訂單。
而這個企業社群裡也包括了目前較少見的電子產品公司，當地一家國際性的影印機公司所製造的機器已經有80%來自回收材料。「我期待他們能開發出即使丟棄在自然環境裡也不用擔心會造成污染的墨水和墨水匣，」布朗嘉說。
阿姆斯特丹近郊的阿梅勒(Almere)市，則與建築師麥唐諾合作，計畫興建60000戶C2C新屋。節能、環保是建築業最近十年來最熱門的話題。荷蘭建築業世界聞名，上世紀七零年代的石油危機讓荷蘭建築師開始積極思考建築物的節能與效率，幾十年來已經累積了豐富的專業知識與技術。甚至還有玻璃工廠開發出內含奈米級太陽能晶片的玻璃，外觀看起來跟傳統玻璃一模一樣，但卻具有發電功能。
「任何會為明天打算的人，都知道C2C才是正道，」荷蘭前十大建築師事務所Cie.資深建築師哈明克(Hans Hammink)熱情擁抱C2C哲學，他所設計的哈登堡(Hardenberg)市政廳就是一棟依據C2C原則打造的節能建築。這棟建築設計比同容積建築少了20%的立面，並盡可能使用日照，用土壤調節冬夏室溫，建材上也使用回收水泥，「可能是荷蘭最環保的一棟建築物，」哈明克很有信心，「而且我們估出來的造價並不會比傳統建築貴。」
北邊的菲士蘭省則結合北海六個國家、23座離島，自2009年一月起開始展開一項三至四年的整合性實驗計畫，要讓離岸的小島在水、能源及垃圾處理上達到自給自足的目標。這並不是件容易的事，一個平時6000人的小島，在夏天時會湧進超過100萬人次的遊客，對當地的環境帶來莫大負擔，目前所有島上的物資都比本土貴三倍，水及能源都要從本島送去，再把垃圾送回本島處理。這項計畫應用的科技包括生質能源發電廠、海水淡化、再生能源等，「將這些現有科技包裝成整體解決方案，」專案經理佛里斯(Anne de Vries)表示，希望這些示範計畫能起到「滾雪球效應」，再將專案成果推廣到其他離島，這項計畫獲得歐盟360萬歐元補助。
地方政府不遺餘力，中央政府也沒閒著。
四年後 公共採構全要搖籃
環境與特別規劃部永續生產總監費曼(Kees Veerman)表示，環境與特別規劃部正在分析包括PVC、鋁、建材等七種廢物流，希望能把C2C原則應用在廢棄物的處理上，相關研究預算高達4年1500萬歐元(約台幣六億四千多萬)。
由於市場對C2C的需求還沒成熟，荷蘭訂出了2010年中央政府所有公共採購項目都要符合綠色商品規範的目標，地方政府則需有一半符合規範，到了2012年所有商品都必須符合C2C規範，而這個數字在2008年僅約1-2%之間。
中央政府的採購預算是一個每年400億歐元的市場。姚斯特表示，政府的責任在刺激市場、鼓勵供應商，讓改變更快發生。若計入省政府及地方政府的預算，規模將更驚人。沒有供應商能承受失去投標資格的風險。
姚斯特工作的單位SenterNovem，是中央政府補助各項創新研發的單位，「我們希望能創造一個『C2C服務一站購足』的平台，」姚斯特說，「政府的角色應該從規則制定者變成服務提供者」。他指的不光是專業資訊、人脈、政府補助及貸款機制、C2C社群等，甚至可能還包括智慧材料庫。
然而哈杜認為光是鼓勵並不夠，政府應用採取更強力的措施，硬性規定所有廠商應該負責回收他們製造的產品及廢棄物。考克斯也認為，改變應該加速，尤其能源部門，「否則就來不及扭轉全球暖化了，」他憂心如焚地說。
綠色商機 企業家看到了
對企業家而言，他們不只看到保護環境的可能性，更看見絕佳商機。「我看到的是金錢、是商機，」泰辛表示，「往往只有市場先行者才能分到最大一杯羹，因為他們建立了遊戲規則。」
產業屬性不同，應該改變的環節也各有所別。有的產業適合從生物循環切入，有些則應該將產品與材料封閉在工業循環裡。切點不同，起點卻大同小異，就是了解產品的材料與成份。
很多企業其實並不完全了解自己所生產的產品，比如地毯公司向供應商買化學纖維，並不知道生產這些纖維的過程中使用了哪些化學藥劑，這些藥劑對環境與人體的影響又是什麼。以地毯中使用的染料為例，可能某一種染料每平方公尺只用了0.5克，而其中只有5%的成份是Desso不知道的，但這0.5克的5%很可能就是阻礙C2C的致命關鍵。上游廠商常將之視為營業秘密而不願分享，這時就需要提供強烈誘因與施加壓力。
Herman Miller跟Steelcase就曾聯合採購勢力，以要求供應商提供詳細的化學成份內容，列出正負面清單，移除有風險的原料，留下安全的。這兩家公司是全世界最早開始將C2C的原則納入辦公傢俱設計的公司。早期兩家公司還組成知識分享社群，導入生命周期分析，聯合彼此的力量吸引上游供應商加入研發過程。
Steelcase的Think系列的椅子，是全世界第一個取得C2C認證的產品，這把椅子不但符合人體工學，取得C2C認證，而且也得到Redot設計大獎。該公司目前擁有C2C認證的產品達34件為全球之最，荷比盧區行銷暨永續發展經理寶嘉洛(Serena Boghero)表示，Steelcase設計所有辦公室傢俱都必須納入C2C的設計哲學，「當它變成研發流程的一部份，它就不是額外的成本」。
接下來就是封閉環圈。輕易拆卸分解產品是回收的重要條件，粘合不同材質的傳統粘著劑可能就不適合繼續使用，而需要改採無毒無污染的其他方式，這就需要從設計源頭去思考。
戴索多年前就開始挑戰供應商，鼓勵他們提供非石油原料的材料，好與原油價格脫鉤。這家營業額達2億歐元的公司，每年生產1200萬平方公尺的地毯，石油價格對獲利影響至深。戴索誓言在2020年成為一家C2C公司，目前他們產品的回收率已達70%。
這次戴索打算投資400萬歐元在C2C相關研發上，光是回收系統就預計投入至少200萬歐元，「這不是耍花槍，也不是漂綠(Green Wash)，永續發展部經理道曼斯(Rudi Daelmans)說，「C2C是為了提升品質，它進化了我們作生意的方式。」
但材料不會自己在工業循環裡流動。運籌就成了關鍵，Desso製造出來的地毯超過使用年限之後，怎麼回到Desso的手中？用什麼形式？是整塊磨損的舊地毯還是已經處理過的原料？
廢棄物處理業者 扮演搖籃要角
要將線性的「從搖籃到墳墓」轉為循環的「從搖籃到搖籃」，廢棄物處理業者就扮演重要角色。把產品還原成材料的第一步是回收，收回工廠後，才能分解淘汰的產品。歐洲第五大、荷比盧第一大的漢斯文科(Van Gansewinkel)以其綿密的車隊擔起物流系統的重要角色。目前漢斯文科已與Desso、Steelcase、等客戶合作開發回收機制，還有其他化學公司、顧問公司、原料供應商加入，形成一種夥伴關係，資訊互享，且不互相競爭。
擁有全世界第一件C2C認證產品的Steelcase，其產品99%都是可以回收的，他們即將於明年開始進行小規模實驗計畫。漢斯文柯企業永續解決方案經理史洛布(Florens Slob)表示，這個計畫主要是為了了解用人工或是機器拆解比較便宜，至少成本要控制成一樣或更少，客戶才有回收的動力，「但長期來說一定比較便宜，也許還能提供社會弱勢族群更多工作機會。」
拆解的過程也需要產品設計師參與，「他們親眼見識自己設計出來的椅子有多麼難拆之後，下次設計就會把這件事放在心上，」拆下來的材料，有些可以賣回給製造商，有些則賣給其他產業。媒合的任務，又落在漢斯文科頭上。
一家廢棄物處理公司，在C2C的世界裡，轉型成為一家養份流公司，同時負擔起物流、顧問、材料供應商的角色，將來，他們還打算回收太陽能晶片。漢斯文科的未來，真的不可限量。
荷蘭合作傳統 讓搖籃觀念散佈快
荷蘭企業如此積極，除了尊敬自然及重商的傳統，我也好奇為什麼C2C在荷蘭開枝散葉的速度這麼快？布朗嘉觀察：「荷蘭人很習慣跟別人合作，」義大利籍的寶嘉洛(Serena Borghero)則認為，荷蘭是一個靠社會網絡及關係運作的社會，志同道合的人很快就可以形成社群而且荷蘭開放包容的文化風氣，也讓新觀念更容易被接受。
「這些大公司明白環境與經濟一樣重要，」紀錄片導演哈杜認為，荷蘭人習慣靠腦力賺錢，他們知道創新是筆好生意，更重要的是，荷蘭有許多重要的設計師，這讓創新也變得比較容易。
另外，一個重要的原因是主導的企業幾乎都是家族企業或未公開上市的企業，由管理階層或是所有者強勢推動，他們不需要對公開市場的投資人交代，因此可以為企業的長久利益打算，而不需要向股東交代每季一次的財務報表。
只是，全世界都以裁員關廠應對這次的經濟衰退，荷蘭企業為什麼要在這時候加碼投資？政府官員也好，企業經營者也罷，他們反而認為這次衰退反而是投資C2C的最佳時機。
「金融危機的爆發，反而讓我們更能專注在做對的事情上，」哈佛斯表示。「關鍵不在於要花多少代價，而是這個代價能帶來多大的回報，」寶嘉洛說。泰辛則認為，「我們有能力思考未來的事，這也是我們的責任」。
另一方面，企管顧問公司IMSA董事長狄仁(Wouter van Dieren)直指，「危機是一個不能錯過的機會，把握危機投資才能創造下一次的勝利，」費曼則提議政府應該利用這次危機，要求接受紓困的企業必須在幾年內實現某種程度的C2C標準。
荷蘭人靈活的思考方式，讓他們在這波經濟危機中逆勢思考，也為明天的國力打下堅強的基礎。
不過，C2C產品有漢斯文科做為工業循環及生物循環的最後一哩，但通往消費者的最後一哩，顯然還付之闕如。
C2C的典範轉移「是一個社會學習過程，不是在一代間可以完成的事，」姚斯特表示。為了讓C2C概念深植社會文化，政府也規劃將C2C納入正式教育體系。相關大學、碩士課程正在緊鑼密鼓規劃中，為了培養跨領域C2C人才，未來將以選副修搭配主修(如法律、建築、傳播、農業、電機、設計等)的方式授與學位，如鹿特丹商學院、馬斯垂克大學、荷蘭開放大學、安荷芬科技大學、台夫特科技大學等數間大學都參與其中。為了鼓勵設計系的學生納入C2C的思維方式，Desso舉辦了獎金高達3500歐元(約台幣15萬元)的設計競賽，並贊助了布朗嘉在鹿特丹商學院的教授席位。
一個從與海爭陸的低地國，到轉型成為與自然共榮的永續國，荷蘭人深深明白，從今天開始「起居呼吸，都要吸吐吸(C2C)」，因為「C2C不是革命，也不是一蹴可及，而是一種進化的過程。」
荷蘭環境部的招牌下方有一排小字寫道：「荷蘭是個小國，所以要從大處著想。」台灣也是個小國，一代之後，荷蘭會成為一個沒有污染、沒有垃圾的國家，而且依然強盛富有，而天然資源、經濟結構類似的我們呢？我們何時可以看到台灣的哈杜、考克斯？何時會出現像戴索、漢斯文科這樣的企業？
【延伸閱讀】
《墳墓不是終點 是搖籃想法的開端》張楊乾 4-Apr-08 低碳生活部落格
從搖籃到搖籃系列報導一：中國綠色論壇上海篇
從搖籃到搖籃系列報導二：中國綠色論壇吳江篇
從搖籃到搖籃系列報導三：台達篇
德國Nutec展「搖籃」商品大集合
文字／鄭詠澤(台達電子文教基金會Nutec展特派員)
攝影／汪建均
「這個世界足以滿足每個人的需要，但無法滿足每個人的貪婪。」
～～印度聖雄甘地
11月中的法蘭克福涼意已深，才剛入夜大街上已然人車稀落。大霧鎖著的城市寒意更深，但我跟攝影的心卻熱呼呼地，直期待即將開始的Nutec展－史上第一次「搖籃到搖籃」商品大展。
##CONTINUE##
搖籃設計 讓經濟與環境平衡
我們是為了一本書而來的，為了解決環境與經濟難題的關鍵而來。這麼多年來，環保談到天荒地老，支持環保和支持經濟發展的人始終各彈各的調，《從搖籃到搖籃》(Cradle to Cradle, 簡稱C2C)這本書振奮人心的原因就在於，兩派似乎真的找到合奏及合作的可能性。
這本書是由德國化學家麥克‧布朗嘉與威廉‧麥唐諾合著。書裡開章明義地說，人類今天面臨種種艱困的環境問題，都是拙劣的設計所造成的後果，若我們能「向大自然學習，重新設計產品」，經濟成長與環境保護可以不再是魚與熊掌的兩難。
我第一次讀《搖籃到搖籃》的時候很興奮，「這不就是人類一直在尋找的答案嗎？」但又很不敢置信，重新設計是大工程、大投資，企業真的負擔得起、投資真的能回收嗎？老實說我心中存在著強烈的疑惑。再說，綠色消費一直是有爭議的，消費就是消費，不管它是什麼顏色，環不環保，消費就是一種消耗，鼓勵人們不必放棄現有的生活方式，也是很危險的。
我們來法蘭克福，就是希望找到答案。我們想知道，世界上有哪些企業在做C2C、我們想親眼見證環境與經濟雙贏的實例。如果是，台灣有沒有機會做C2C、台灣能不能做C2C？布朗嘉曾強調，C2C談的是「全方位品質管理」，而不是道德議題。品管可是台灣的強項啊！
事實上，「從搖籃到搖籃」這個詞並不是布朗嘉發明的，早在1970年代羅馬俱樂部出版的《成長的極限》一書中就已經提出，書中將之視為「從搖籃到墳墓」的解答。但直到1990年代，才由布朗嘉填上骨肉。
簡單地說，工業社會所製造出來的萬事萬物都是「從搖籃到墳墓」，將從大自然掠奪來的資源製成產品銷售，使用過後成為毫無價值的垃圾送入掩埋場或焚化爐，就算有少數資源被回收再利用，抑或回收後品質大不如前，或是在回收或再製的過程中造成更多污染。
而現在所謂「環保」，談的都是減少污染、提高效率，這在布朗嘉眼裡只是把大惡變小惡，並不會改變「污染」這個事實，錯誤還在繼續，「把錯的事做到完美，不就是錯得淋漓盡致？」布朗嘉問。他認為，我們應該要想的是什麼是對的事，然後把它做到極致，創造有用的足跡，「這樣人類的存在在這世界上才是有意義、有價值的。」
所以，「從搖籃到搖籃」完完全全拋棄『垃圾』的概念，把它當成養分來思考，重新設計所有人類製造出來的產品，從衣食坐臥到住行育樂，都必須至少符合可完全分解或可回收使用的其中一項。可完全分解的如布料木材等，成為自然界新陳代謝需要的養份，那些不適合釋放到自然環境裡、但可回收的物質，則回到工業界的生產循環裡。「如果我們把地毯當成原料，那我們當然會希望可以回收舊地毯，然後把它做成新地毯，」地毯公司Desso永續發展部經理道曼斯(Rudi Daelmans)解釋C2C的思維。
而自然界與工業的兩種循環，生生不息且自成封閉環圈，不互相干擾。
前提是，回到大自然裡的材料，必須是對環境與人體無害的，而封鎖在工業循環裡的原料，也必須符合多次使用亦不減損原來品質的條件，「就好像一只玻璃瓶，幾乎可以完全回收再做成品質一模一樣的另一只玻璃瓶」，荷蘭廢棄物處理公司漢斯文柯(Van Gansewinkel)企業永續解決方案經理史洛布(Florens Slob)表示。
所以，在「從搖籃到搖籃」的世界裡，人類不需要以傷害環境的方式來追求經濟成長，也不需要為了保護環境而放棄目前的生活方式。布朗嘉與麥唐諾相信，這是新的工業革命。
從Nike到黛安芬 都是搖籃商品
Nutec要向世人展示的，就是符合這些條件的產品、技術。這個有史以來第一次以「從搖籃到搖籃」為主題的展覽，聚集了多年來投入參與改進生產流程、重新設計產品以符合C2C原則的58家廠商參展，許多都是赫赫有名的跨國公司，包括Nike、飛利浦、黛安芬等等，但更多的是像製紙等傳統產業、中小企業，它們之中不少是祖傳的家族企業。
《從搖籃到搖籃》書中舉了不少符合C2C規範的產品，在Nutec會場我們看到更多不同的應用與可能性，參展企業橫跨各行各業，包括上游的原料及化學材料供應商，包裝材料、物流、廢棄物處理等等，還有企管顧問、教育訓練、實驗室、產官學研發單位、品牌行銷等周邊服務業，甚至荷蘭政府也設了好大一個攤位，向世人溝通他們的願景。同時，一本題為「下一個工業革命：C2C社群」的新書也藉著這次Nutec發表，書中收集了全球各產業投入C2C的指標公司案例。
只是看來看去，C2C的成功範例始終就是那幾個，是不是只有大公司才有錢有餘力做C2C？轉型C2C是口號、行銷手法多，還是真心誠意？不只是我，從各國特地前來取經的許多觀展者也有同樣疑問。美國顧問公司Moderns總裁暨首席策略顧問詹姆士（Janie James）毫不諱言，打造C2C產品本身就是一個好的行銷故事，而企業也應該好好利用這個機會「建立行銷策略、說一個好的故事，然後回收這項美麗的投資。」
不少擁抱C2C的企業得力於所有者或經營者的強勢主導，也因此參展廠商幾乎都是由企業主親上火線，向來者解釋他們投入C2C的故事，驕傲地展示成果。可以感覺得出來，他們並不單純將Nutec視為一個打廣告或做生意的場合，他們更希望能分享心中的熱情與使命感。
貝豪森 保證回收及再製
成立160年的奧地利公司貝豪森(Backhausen)，第六代董事長站足三天，而且從早到晚沒有一刻是閒著的，不是在解說就是打電話，貝豪森開發的家飾布料鮮艷華麗，連布朗嘉都忍不住拿起抱枕頂在頭上搞笑。
貝豪森與耐燃布料供應商Trevira CS合作，花了兩年時間開發出新布料「生生不息」(returnity)，取其可不斷回收(return)與永恆(eternity)之意。董事長貝豪森(Reinhard Backhausen)表示，這是第一個對環境友善又具有耐燃、100%可回收再製等特性的室內裝潢材料，可用於窗帘、沙發、抱枕等織品上。
這項產品在去年得到C2C金獎。貝豪森所售出的C2C產品都附有回收卡，保證回收並再使用客戶淘汰的產品製成新商品，他們擁有自己的回收系統，客戶只需要將要淘汰舊產品拿到零售點就可以了。
黛安芬 新款內衣更環保
紡織業應該是目前C2C應用最廣的產業。除了家飾布料，日常服飾更切合消費者需求。百年德國老店黛安芬4年前就開始與EPEA合作，開發對人體與環境無害的染料與製程。去年他們與原料供應商Elastic合作，推出了一款80%有機棉與20%可生物分解的彈性布料製成的內衣。
為了開發新系列的內衣，黛安芬與Elastic建立正負面材料清單、檢討製程，為了採用對環境友善的製程，使用多年的漂白劑、染劑、定型劑都不能再用，「減法比加法要難多，」Elastic執行長維登梅爾(Falco Weidemeyer) 說。據他透露，市場反應讓他們覺得這類產品很有潛力。據維登梅爾表示，這款內衣正在申請C2C的認證。
另外，標榜道地德國貨的運動服飾廠商Trigema，該公司的產品去除掉可能會使皮膚敏感及過敏的化學成份，號稱是全球第一件「安全到可以吃下肚子」的衣服。
球誼蔗渣餐盤 品質遠勝紙餐盤
值得一提的是，這次有一家香港公司參展，也是唯一一家亞洲公司，他們展設精美的餐具竟是蔗渣做的。蔗渣是製糖過程中的廢棄物，傳統的處理方式是焚化、掩埋或堆肥，球誼開發出以蔗渣為原料的免洗餐具、鞋撐等產品，這些產品在自然環境中約2-6周可以完全分解。
創辦人汪振富表示，球誼從1992年就開始思考大量農業廢棄物再利用的可能性，前後投資了1500萬美元在環保製程及蔗渣產品開發上，並做了上百種品管測試。汪振富說，蔗渣做的餐盤品質比紙餐盤還好，一樣耐油耐熱，放到冰箱冷藏或是置入蒸籠、烤箱及微波爐加熱，都不會有變形或滲漏的問題。蔗渣餐盤摸起來質感很細緻，背面還有不同的壓痕以增強它的強度，蔗渣餐具的成本約比傳統紙餐具高出三成。球誼也是亞洲唯一一家獲得C2C認證的公司。
Desso原料全靠回收 不再擔心石油危機
然而企業主再熱血，企業存在的最重要目的仍是獲利。「從搖籃到搖籃」顛覆了傳統生產製造的思維，順勢擁抱這股潮流，將在可預見資源日益稀少昂貴的未來，得到莫大的報酬。
例如在荷蘭地毯公司Desso的規劃中，若能回收舊地毯中的化學纖維再製成新地毯，就可以擺脫對石油的依賴，就算油價一飛沖天他們也可以高枕無憂，Desso還訂下2020年所有材料都要能生物分解的目標，而負責回收地毯、做初步處理的公司漢斯文柯，轉手就把今天的垃圾變成明天的原料賣給Desso，本來是廢棄物處理公司，現在一個轉念就變成養份流公司，不但從墳墓的角色一躍成為原料供應商，除了利潤兩頭賺，將來還能將這些專業累積成解決方案，提供顧問諮詢服務，又是一筆收入。
這麼好的投資，當然有遠見的企業家個個搶著做。
這場盛會，《從搖籃到搖籃》兩位作者布朗嘉與麥唐諾從頭到尾參加。布朗嘉是標準的學者本色，文質彬彬，而且很有幽默感(雖然他老是回收他的笑話)，當一位台灣留學生趨前發問，說要耽誤他幾分鐘，他立刻回答道，「像你這麼漂亮的女生，要花多久時間都沒問題呀！」會中還有講者把他比喻為行走在水面上的耶穌，布朗嘉立刻說他不想當救世主，「我們不能幫你們實現C2C，但我們可以跟你們一起並肩作戰」。
而麥唐諾則是天生的業務行銷人才，他的演說雖然沒有什麼新內容，可是兩人一個當後衛一個打前鋒，一搭一唱形成完美的組合，也成功將「從搖籃到搖籃」這個概念行銷出去。
然而Nutec真正的重頭戲，不是這兩位明星，而是每天從早上九點一路進行到下午六點的研討會。會場角落搭起的四個白色棚子，同時進行不同主題的座談，我們每天都要在「談C2C消費趨勢應該很有趣，可是智慧材料庫的建立，對有心投入C2C的公司又很重要，」這種左右為難中掙扎，就好像面前擺滿了各式好菜，卻只能挑一盤來吃。
三天的內容由淺到深，第一天介紹C2C的整體概念，從認證、材料庫、消費行為及溝通、設計、品牌等策略等等，第二天早上則依化學、建築、設計、美妝、家用品、紡織等不同產業類型，請來實踐C2C的企業分享心路歷程與成果。下午焦點集中在荷蘭落實C2C的努力上。荷蘭是目前推動C2C最積極的國家，而且上下一心，由於荷蘭開放、合作的精神，讓C2C的發展更是一日千里，也因此布朗嘉幾乎三天兩頭在荷蘭四處跑，幾乎等於住在荷蘭。
建立了概念、見識過企業個案，第三天的重點是如何讓C2C在人類社會裡紥根，包括從學校教育、社會網絡建立共識，而重新設計產品需要的投資，可從政府補助或創投尋找資金來源。由於C2C的一項主要規範是再生能源的使用，下午議題專注在再生能源如何滿足人類活動的需求上，由德國產官學研專家提供許多令人振奮的經驗。也讓人不禁納悶，日照時數短的德國荷蘭推動太陽能及風力發電如此積極，四季如夏又四面環海的台灣，何以總是雷大雨小？
雖然參展廠商國籍多達20國，但仍以歐洲國家為主，觀展者亦如是。讓我意外的是，為數不多的亞洲臉孔竟然幾乎都是台灣人，有歐洲各國的台商、台僑、留學生，甚至還有一位在藥廠工作的小姐專程從台灣飛來參加，除此之外，我們只遇見一位泰國建築師，反而沒看到日、韓及中國人來觀展。
三天塞得滿滿的研討會下來，感覺好像一場持續了三天的福音佈道大會，往往一整天只以一杯咖啡裹腹，但心靈充實的滿足感讓人完全忘了飢餓的感覺。
不過，知道得愈多，疑問也愈多。
布朗嘉 視台灣為第二個搖籃國
抓緊機會，我問布朗嘉，「現有的成功案例都是傳統製造業，但電子垃圾的問題愈來愈嚴重，何時我們才能看到在電子產品的C2C案例？」布朗嘉答道，「電子產品複雜度高，台灣電子產業發達，我們也很希望可以跟台灣企業合作，」私下，他提到Nutec結束之後兩周要拜訪台灣，同行還有荷蘭的官員及企業家，布朗嘉對台灣印象極佳，台灣人對環保的覺醒程度較高、還有自由開放的風氣都是他看好台灣的原因，他更認為台灣有機會也有能力成繼荷蘭之後力行C2C的國家。
「從搖籃到搖籃」號召的對象是全人類，追求的是環境、社會與經濟三贏。對台灣企業來說，就算不看環境面只看經濟面，要轉型品牌、擺脫流血競爭的代工噩夢，「從搖籃到搖籃」就是難得一見的典範轉移契機。布朗嘉在開幕第一天就在記者會上說，他很看好台灣產業轉型C2C的潛力，他所創辦的鼓勵環境保護協會EPEA明年(2009)也將成立台北辦公室。「結合歐洲人思考問題的方式，美國人尋找答案的方式，還有亞洲國家崛起的契機，一定可以做得更好。」布朗嘉表示。
我的心裡常有一個疑問，一個人的力量可以有多大？什麼樣的人才擁有改變世界的力量？C2C的故事告訴我，一個人的願景決定他能力以及影響力。
【延伸閱讀】
《墳墓不是終點 是搖籃想法的開端》張楊乾 4-Apr-08 低碳生活部落格
從搖籃到搖籃系列報導一：中國綠色論壇上海篇
從搖籃到搖籃系列報導二：中國綠色論壇吳江篇
從搖籃到搖籃系列報導三：台達篇
2008年12月22日星期一
地方圍中央 催生哥本哈根協議
文／謝宜臻(台灣濕地保護聯盟高雄辦公室主任)
圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
今年度的「地方環境行動國際委員會(ICLEI)」在波蘭波茲南召開，選擇在「第十四屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國會議(COP14)」隔壁召開，主要目的就是為了對聯合國會議施壓。ICLEI的會議代表們，以「地方圍攻中央」的態勢，力逼聯合國會議協談代表就爭議事項做出協定，以便明年哥本哈根會議，能夠順利產出「後2012時代」協議結論。
##CONTINUE##
城市消耗 全球八成能源
ICLEI力倡以”城市”作為減碳的主體，因為城市聚集全球70%的人口，消耗80%的能源，各國仍有不斷城市擴張的趨勢，因此以城市作為主體來致力減碳應能達到最大的效果，各國中央政府應在政策上、預算上協助城市投入減碳的工作。
由於京都議定書規範第一階段2012年即將到期，明年將是京都議定書當中各國第二階段2020年減碳協定的定案年。因此今年聯合國會議必須就技術問題進行利害關係國協議，今年ICLEI便提出以「邁向後2012年氣候變遷協定(comprehensive Post-2012 Global Climate Agreement)」為主軸，展望下一個世代的減碳遠景。
會員城市減量目標 未強制規範
以減量目標來說，ICLEI在十二月一日在波茲南所發出的通訊中提到，各會員地方政府承諾將致力溫室氣體減量，「後2012年」目標在達到1990年的60%，工業國更應提高標準，以達到1990年的80%。這樣的目標不論是對哪個城市來說，都是嚴峻的挑戰，可惜的是ICLEI並未對會員城市採取強制要求。以高雄市為例，是以2005年做為基準年，冀在2010年達到較2005年須再減少5%，至2030年須減量25%(依據2005年統計，高雄市CO2排放總量約4千萬噸左右，人均排放量為26.27公噸)。
台灣雖然遲遲未做出強制減碳的規範，但是地方政府參與國際減碳活動踴躍。以ICLEI會議為例，目前是全球最大的城市聯盟，已經有一千多個城市加入，台灣現有台北縣市和高雄市加入，其中高雄市是國內第一個加入ICLEI的城市，從2007年加入後每年都派員參與會議，瞭解國際趨勢的最新動態，並訂定自行減碳的目標。今年度並大手筆派出十三人與會(加上台北縣市、中央政府所派人員，台灣今年就有廿人與會)，由環保局副局長率團，其中有5人為學生、3人為NGO代表，乃希望能夠結合校園和民間團體的力量共同致力於二氧化碳減量的工作上，其用心固然值得鼓勵，然而在落實減碳的政策實際效果仍有待努力。
不過，值得一提的是，由於台灣代表每年積極地參與會議進行，ICLEI會議今年度應允設立「ICLEI 台灣辦公室(Taiwan Office)」，成立華文網站，以擴展ICLEI在華人世界的影響力。
地方政府間 試行碳交易
筆者兩度參與高雄市派員參與ICLEI會議，與各國代表交流，在今年看到一個英國「內部碳交易」相當有趣的減碳例子，是解決碳交易的方式之一。
由於英國政府宣示在2050年要達到減碳80%，因此即將在2010年開始進行強制減碳，凡是地方政府(council)使用能源超過一定程度者將徵收碳稅。因此有NGO團體便著手協助各地方政府開始模擬碳交易，共有34個地方政府加入，以強制減碳5%為目標，約需減碳2.6萬噸，另外還有50萬噸的減碳空間，凡是未能達成目標者必須向其他政府購買碳排放權，碳價格則是以市場喊價來達成。
加入的地方政府屬性各形各色，從鄉村小鎮到國際大都市都有，約有620萬英鎊的交易額空間。但是由於此試驗仍屬於模擬階段，因此只有模擬交易，並沒有實際金錢交易，但是卻讓許多地方政府有了熟悉國內碳交易的機會，面對2010年中央政府開徵碳稅也不至於慌張無措。
以台灣蕞爾小島，每年排放約3億噸，全球排放量達第22名，排放量占全球總量約1%，且未來幾年可能因為重大開發案驟增。儘管國際間發展出碳權轉換的各種機制，但不應漠視減碳根本要務在於—提升能源使用效率、節制高污染產業擴張、發展清淨再生能源、提倡大眾交通工具(依據World Energy Outlook 的2008年調查，交通部門已經取代產業成為最大溫室氣體排放源)，才是斧底抽薪之道，落實降低溫室氣體的排放總量。
【延伸閱讀】
"Local Government Climate Roadmap" ICLEI 2008 Local Government Climate Sessions
《環保局赴波蘭參與「國際氣候變遷會議」行銷高雄，為台灣發聲》12-Dec-08 高雄市環保局
《台灣三大城簽下國際抗暖協議 四十年後減量六成》張楊乾 12-Dec-07 低碳生活部落格
2008年12月19日星期五
煙囪企業 全球決策者不愛
文／李佳達(美哈佛大學訪問學者、蘇花糕餅鋪站長)
圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
甫結束的波茲南氣候會談，普遍被外界視為「墊腳石」會議，各國談判代表均提高姿態，爭取談判籌碼，因此最後除氣候調適基金的結論外，並無具體的談判進展。
不過，在大會會談期間，Globalscan發佈的一份全球氣候變遷決策者問卷結果(1)，卻顯示出對抗暖化，已史無前例地成為全球由下往上的行動共識。
##CONTINUE##
這份問卷由World Bank、UNEP、ICLEI等重要致力於全球氣候變遷的組織或聯盟協助，調查含蓋了世界各地115國，1000名在各界氣候變遷行動上具有六年以上參與經驗的決策者，希望透過每年的比較，瞭解世界各國行動者，應對暖化議題的發展趨勢。受訪者的組成中，約有50％來自於法律或國際公約體制內的公部門及各級政府、30％來自企業、20％來自NGO或媒體。
已開發國 擔憂經濟影響談判
調查中指出，今年73％的受訪者同意平衡的經濟發展(Equitable Economic Development)及對抗氣候變遷的具體進展（Significant Progress in Combating Climate Change）是有可能同時達成的，可見經濟與環保已不再是傳統上認為絕對衝突的價值，但同時也有44%的人認為，金融危機將減緩氣候變遷談判的進程。
有趣的是，位在北美洲的美國、加拿大的受訪者，在這兩題當中與來自非洲、大洋洲者有非常兩極的意見，北美洲的決策者有將近50％認為金融危機將對氣候變遷談判造成嚴重影響，且對於氣候變遷和經濟發展是否能達成平衡，最無法認同(67％);但非洲與大洋洲的受訪者則普遍對金融危機會在抗暖化議題造成衝擊，持各洲最樂觀的態度（大洋洲32％、非洲36％），並且兩洲皆有超過75%，同意經濟是可能與氣候變遷政策並進共存的。
高排碳煙囪企業 不再受決策者青睞
另外，對於未來實際的抗暖化措施，受訪者認為五年內最重要的政策，依序是增加能源效率及保存(conservation gain)（77%）、停止對於高排碳企業的補助(76%)、促進新科技的研發(73%)，敬陪末座的是企業部門的自願減量措施（32%），顯示決策者對於企業部門的減碳決心及實際效果仍感懷疑。
而對於未來二十五年內最有發展潛力的能源科技，88%的受訪者認為最值得期待的是增進能源使用效率及保存的科技，再來是太陽能及風力 ，這兩年調查中落差最大的是對以糧食作物轉換的生質燃料(bio-fuel)，去年仍有21％的受訪者認為值得期待，今年由於糧荒所造成的疑慮，只剩12％，名列最後。
太陽能當中，最被值得期待的是太陽能熱水系統及合陽技術暖氣(71%)，合陽技術是指靠簡易太陽能集熱器，建材或建築設計，來採集並儲存太陽熱能，不用機械系統將熱能轉移至房屋或建築物各個角落的太陽能暖氣系統。其次是太陽能的電子設備(66%);風力部份則對於離島風力電廠科技較為期待(61%)，大於使用一般陸地者(56％)。
環保與經濟 不再是零合遊戲
這份調查中，反應了最新世界各地氣候變遷行動決策者的想法，也可作為我國在抗暖化政策上重要的參考。其中最值得注意的是，對於經濟發展與環境保護衝突的認知已經大幅轉向，且強調能源使用效率及保存。
因此，我國政府是否真的有心跟隨國際腳步，共同致力於氣候變遷，可簡單從幾個方向檢視：首先，在重大經濟發展的爭議中，論述上是否仍以經濟與環保的衝突來影響輿論，第二，是否仍繼續對於高排碳企業進行高額補助，唯有在認知和具體行動上同時進步，才能顯示政府對抗全球暖化的魄力。
【參考資料】
(1)GlobalScan 2008 "Combating Climate Change and Boosting Growth Are Natural Allies:Survey of Professionals in 115 Countries Buries Myth that Cutting Carbon Will Kill Economies, but Price of Carbon Must Rise"
【延伸閱讀】
《氣候談判的關鍵數字》張楊乾 17-Dec-08 低碳生活部落格
《氣候會談落幕 調適基金上路》張楊乾 13-Dec-08 低碳生活部落格
2008年12月17日星期三
氣候談判的關鍵數字
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)
接替《京都議定書》的新氣候協定，草稿即將於明年六月出爐，在此之前，各國正花上極大力氣，嘗試建構全球的氣候共同願景(1)。
今年波茲南氣候會談(COP14/CMP4)裏，各國就已先完成了一份「現在、邁向及超越2012年的氣候公約長期合作行動」文件(2)，作為新氣候協定的基礎。雖然這是份「盍各言爾志」的文件，但也可以看出各國在氣候變遷的立場，而其中數字正代表著極重要的關鍵。
以下列舉在該文件中，幾個重要的數字，也供給對這份文件有興趣的人作導讀。當然，如果你有耐心的話，把它整份讀完相信更能了解各國的立場了。
##CONTINUE##
2050年：日本認為，所有的氣候公約締約國，都應訂出2050年的長期減量目標(30-f)，加拿大則認為各國至少都要在2050年，照1990年的排放量減量五成。
2030年-2050年：開發中國家聯盟及中國(G77+China)認為，已開發國家應該在未來二十至四十年間，大幅減量二氧化碳。中國也認為，如此才能騰出排碳空間來，讓開發中國家可以為了發展繼續排碳(30-c)。
2020年-2030年：日本認為全球的溫室氣體排放量，最晚應自2030年後開始下降(28-d)。
2020年-2025年：歐盟及紐西蘭認為，希望全球二氧化碳排放量，最晚至2025年開始下降(28-b)。
2015年-2020年：馬達加斯加、孟加拉、加拿大及歐盟等國，希望全球的排放量，最晚在2020年能開始下降(28-c)。
2006年-2015年：澳洲建議氣候公約組織可採用「太平洋島國適應氣候變遷行動框架」，作為進一步的調適策略的參考(86-a)。
2000年-2015年：馬爾地夫在內的小島國聯盟(AOSIS)，希望全球二氧化碳排放量，最晚至2015年開始下降(28-1)。這也是聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)，所建議的二氧化碳減量方案，好在世紀末將全球暖化控制在兩度內。
450 ppm：哥斯大黎加、薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拿馬等國，要求將溫室氣體濃度控制在450ppm(27-f)。這也是IPCC所建議的二氧化碳濃度，以在世紀末將暖化控制在兩度內。
350 ppm：小島國家聯盟(AOSIS)認為，全球應該要把溫室氣體濃度，控制在350ppm二氧化碳當量(27-a)。這是美國太空總署科學家韓森(James Hensen)建議的數值，。但根據IPCC的數字，目前的溫室氣體濃度是430ppm。
95%：小島國聯盟、密克羅尼西亞認為，在2050年之前，已開發國家至少要照1990年的排放標準，減量95%(30-d-I;35-e-iii)。
85%：小島國聯盟認為到2050年，全球的二氧化碳排放量，至少照1990年減量85%(29-a)。
75%-85%：馬達加斯加要求已開發國家，在2050年的二氧化碳排放量，至少照1990年標準減量75%(30-c-iii)
70%：南韓認為下一階段的碳交易市場，應將發展中國家納入，如此可減下七成的二氧化碳減量成本(75-b)
50%：歐盟、馬達加斯、非洲諸國、日本、俄國、烏克蘭、加拿大等認為，全球的二氧化碳排放量，到2050年至少要照1990年的排放量減50%(29-c/d)。加拿大並認為所有氣候公約的締約國，都應該在2050年減量五成。
40%-95%：孟加拉、低碳開發中國家、中國等，認為已開發國家在2050年，最少應照1990年排放量，再減四成(35-e-ii)。
40%：小島國國家認為，已開發國家應在2020年，照1990年排放量減碳40%以上(35-e-iv)。
30%：歐盟認為，在各國通力合作下，富國應在2020年前，至少減量30%(35-e-iii)。
25%-40%：巴西、歐盟、中國、紐西蘭、挪威、印度、巴布亞紐幾內亞、哥斯大黎加、薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜、巴拿馬、馬達加斯加、非洲諸國等認為，所有的附件一國家，不論有沒有簽京都議定書，都應該承諾在2020年時，至少要照1990年的排放量，減量二成五(30-d-ii)。
25%：馬達加斯加認為，2050年開發中國家，至少要照2000年的排放量，減量二成五(30-j)。
20%：烏克蘭認為，已開發國家在2020年前，至少依1990年的排放量，再減20%(35-e-ii)。
15%-30%：紐西蘭認為，開發中國家也應在訂出基礎年後，至少減量15%(30-v-i)。
15%-30%:歐盟認為，在已開發國家訂出2020年，照1990年排放量減25%-40%的目標後，開發中國家至少要依目前排放量的成長情境，至少減量一成五(30-i)。
10%-40%：孟加拉及低度開發中國家認為，附件一國家在2020年前，至少要照1990年的排放量，減量一成(35-e-ii)。
2度-2.4度：低度開發中國家(LDCs)要求全球的溫度，最高不得超過工業革命前2-2.4度，否則將威脅其生存(27-d)。根據IPCC的數字，目前溫度較工業革命前，已上升0.6度。
2 噸-歐盟認為，到2050年時全球人均碳排放量，至少要減到每人兩噸；印度則認為至少富國應減到每年兩噸。台灣2006年的人均碳排放量，是13.2噸3。
1.5 度-小島國家聯盟認為，全球應將全球的溫度，最高不得超過工業革命前1.5度，否則將威脅其生存。
1 個協議：挪威認為應建立一國際協議，專門針對各國減量目標外，行業別減量(68-c)。歐盟及澳大利亞也認為，對像國際交通方面的排放量，各國可獨立出來設立減量目標。
0.5%-1%：中國及開發中國家聯盟認為，附件一國家應提供最少0.5%的國民生產毛額(GNP)。作為協助發展中國家的基金。
0.5%：印度、馬達加斯加、南非認為已開發國家每年應提供1%的國內生產毛額(GDP)，作為協助發展中國家的基金。
None-澳洲認為科學上仍無法提供單一數據，在全球上升多少溫度會變得危險，因此希望能加以定義(027-h)。
Not sure:中國和發展中國家聯盟認為，開發中國家應該在已開發國家的財務、技術協助下，訂出可行的減量目標(30-j)
從數字著手，大致可以了解各國的立場，但仍只是一部份的樣貌，詳細資訊可上波茲南氣會談網站下載。明年將會是全球是否能達成新氣候協議的關鍵年，至少會影響下一個十年世界的發展，不論台灣是否為氣候公約的締約國，身為人類的一份子，都應關心其接下來的進展，也不至於在大難臨頭時，仍困在島國的視野仍不自知。
【參考資料】
(1)FCCC/AWGLCA/2008/Misc.5/Add.2 (Part I/Part II)
(2)FCCC/AWGLCA/2008/16/Rev.1
(3)Guardian 9-Dec-08 "Climate chnage: The carbon atlas"
2008年12月15日星期一
李雁 中國非政府組織的新形象
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
波茲南會談(COP14/CMP4)期間，在部落格留言板詢問度最高的人名，不是最後一天才來會場演講的高爾、也不是促成歐盟達成減量承諾的沙吉克，而是綠色和平中國分部氣候與能源項目主任：李雁。
來自中國的她，不但協助從中國來的志工，跟著綠色和平的運動者，衝進波蘭的煤礦場貼標語抗議。她也在氣候會談的國際記者會上，以中國非政府組織的身分，表明要求已開發國家應立即承諾減量的立場。
我最早發現她的大名，是她在上海第一財經日報的文章，文中對波茲南氣候會談的背景，交待的非常詳細。而包括日本朝日新聞的記者、或是美國知名的環境運動者Bestsy Taylor，也都跟我提過對她的印象深刻。
##CONTINUE##
在與李雁約訪時，她剛好瞥見中國代表團進了辦公室，她神情立刻一變，跟我抱歉說她有份綠色和平的文件，急著要拿給中國代表，「文件得要送，但他們聽不聽就是另一回事了。」
如果很多人覺得，中國的轉變只是宣傳手段，李雁的行動或許代表某種意涵。
綠色和平對於中國的態度，原本是很嚴厲地，特別是在兩年前奈洛比氣候會談(COP12/CMP2)時，綠色和平很多抗議活動都是針對中國。
「這些歐洲人不了解，你愈給中國施壓，官員就愈不會回應你，」李雁說。所以當她到綠色和平任職後，開始把一些在中國正確的訊息傳播出去，而綠色和平總部向來是尊重地方分部的意見，未經地方分部同意的活動並不會進行，因此綠色和平在中國的環境運動，開始有了質變。
比如說，反煤電是綠色和平今年運動主軸，在歐洲各地發起了佔領煤電廠、阻止運煤船入港、綁架運煤火車等。但在中國，李雁則是邀集了眾多專家，作了一份極為詳細的《煤炭的真實成本》報告，告訴大眾燃煤發電的實際成本是被低估的，採用比較和緩的方式推動組織的目標。
同樣地，在碳排放總量管制上，她也認為要求中國設此標的是不切實際的，「因為喊了也達不到。」她認為如何阻止每年迅速上升的碳排趨勢，以及讓國內製造效率獲得大幅提升，這部份反而是中國可著力之處，也符合綠色和平對發展中國家的態度。
當然，有些綠色和平的暨有標籤，在中國是不主動提的；比如說反核的議題，就較難在中國分部的論述中見到。「通常我們是鼓吹風能有多好，來取代對核能的態度，」李雁說。
李雁的說法，大致回答了我對綠色和平中國分部的疑問，畢竟我很好奇為何他們的某些立場，竟會和中國官方如此接近，比較不像常在新聞畫面裏出現，那群佔領煤電廠、衝撞日本捕鯨船、在運核廢料火車上放假炸彈的綠色和平運動者
其實在浩然基金會的贊助下，綠色和平的北京辦公室，也有位來自台灣的環境運動前輩，正長期駐點中。或許在不久的將來，也會有更多來自台灣的綠色和平志工，開始在全球展開創意十足的抗議活動，讓各國政府受到壓力，制定出能真正拯救地球的氣候協議。
【延伸閱讀】
《這是一個悲傷的緊張時候》李雁 15-Dec-08 綠色和平中國官方博客
《中國要求富國 應先減量25%-40%》張楊乾 12-Dec-08 低碳生活部落格
2008年12月13日星期六
氣候會談落幕 調適基金上路
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
波茲南氣候會談(COP14/CMP4)十三日凌晨落幕，其中攸關窮國能否取得國際援助，以對抗暖化威脅的氣候調適基金(Adaptation Fund)，大會決議將由明年啟動。此基金將會用來援助遭受氣候變遷損害的《京都議定書》締約國，並將由已開發國家及開發中國家共組的代表會中，以投票方式決定是否加以援助(Decision-/CMP.4)。
##CONTINUE##
氣候調適基金的資金來源，是由《京都》體系碳交易機制之一的清潔發展機制(CDM)裏，提撥2%的費用當基金，目前的規模大約是台幣26.4億元(USD $80m)，到2012年則預估會增長至將近一百億台幣(Reuters 13-Dec-08)。不過發展中國家普遍認為這經費並不足夠，因此在會議期間就不斷遊說已開發國家，再從其他碳交易機制提撥經費，但並沒有被已開發國家接受。
哥倫比亞的代表昨就在氣候會談閉幕前，就痛批已開發國家只顧排碳賺錢，卻不管開發中國家的死活。此番發言，也獲得菲律賓在內的其他發展中國家聲援(視訊)。
聯合國氣候變化綱要公約秘書長德布爾(Yvo de Boer)會後則對媒體表示，今年的會議並不是一個適當的時刻，要求已開發國家加碼調適基金(BBC 13-Dec-08)。而歐盟環境署執行長Jacquie McGlade稍早也評論說，歐盟其實很擔心調適基金將成為錢坑，特別是在對一些政府失靈的國家而言，來自國際的援助可能無法實際送到災民的手上。
調適基金的概念，最早出現在六年前的馬拉喀什氣候會談(COP7)，其中運作的細節，則是在2005年《京都議定書》生效後持續討論，並於去年峇里氣候會談裏各國達成經費來源的共識(Decision 1/CMP.3)。
至於台灣因不是《京都議定書》締約國，且在聯合國文件裏被歸為中國的屬地，雖然以目前的經濟狀況而言並不需要這筆錢，但若未來果真因氣候變遷而導至嚴重損害時，是否能獲得此筆國際基金的援助，或許是暨參與世界衛生組織後，未來與對岸談判的重點之一。
反之，若是政府急於想表現國際責任，打算捐錢給氣候調適基金，或是在我國友邦間成立區域性調適基金，也應確保每一筆錢的真正用途，並接受雙方政府民意機關的嚴格監督，如此才能讓真正需要用錢的地方，獲得實際的援助。
【參考資料】
BBC 13-Dec-08 “Mood mixed as climate summit ends” reported by Richard Black
Decision-/CMP.4 “Report of the Adaptation Fund Board”
Decision1/CMP.3 "Adaptation Fund"
Reuters 13-Dec-08 "U.N. climate talks progress on aid fund" reported by Megan Rowling & Gerard Wynn
【延伸閱讀】
《暖化衝擊 台灣學調適》張楊乾 17-Nov-08 低碳生活部落格
《百萬緬甸氣候難民 仍在生死線上掙扎》彭啟明 16-May-08 低碳生活部落格
歐盟承諾 2020年減碳20%
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
歐盟高峰會十二日通過決議，在2020年之前，歐盟27國將依1990年的排放標準減排20%。這是目前全球最嚴格的減量目標，也回應了發展中國家，屢次表達先進國家應先建立減量典範的要求(視訊)。
歐盟的決定，短暫振奮了波茲南氣候會談的代表。負責氣候談判歐盟官員舉行記者會表示，歐盟已經樹立一個新的減碳典範，並也會視明年哥本哈根氣候會談(COP15)的結果，朝減量30%的目標努力。歐盟也希望，發展中國家聯盟(G77)也應開始作出減量承諾，至少可以開始規劃減量計畫，一同加入全球抗暖的行列。
##CONTINUE##
聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)執行秘書德布爾(Yvo de Boer)，在聽到歐盟的好消息後也立刻發表聲明，指出歐盟的決定正代表著，在通往哥本哈根協議前的任何阻礙，都是可以克服的。他認為這項極具野心的減量計畫，將代表全歐洲將沿著綠色的方向復甦經濟，並將有助全球在2009年哥本哈根氣候會談時，達成一個有力的、有野心的、且能被各國批准的新協議出來(unfccc 12-Dec-08)。
歐盟的減量目標，稍早曾差點因為東歐國家的遲疑而遭擱置，但後來在西歐國家同意提供上億歐元，協助東歐國家進行能源結構轉型後，才在最後一刻挽回頹勢(Guardian 12-Dec-08)。不過，金融危機仍對減量方式產生影響，因為法案容許三分之二的減量目標，可以用購買碳匯的方式達成，而不是從減少使用化石燃料等方式減量，使得耗能工業實際上在製程需要減量的數字，只剩下5%。
綠色和平執行長John Sauven，就批評這份減量目標，既沒有訂出罰責、也讓工廠可以藉由購買碳匯，繼續製造污染，對各國來說是一個負面示範(Guardian 12-Dec-08.1)。
目前已浮上檯面的2020年減量目標，包括像是美國待位總統歐巴馬在競選時宣佈，將在2020年回到1990年的標準；紐西蘭及哥斯大黎加，則曾分別宣誓要在2020及2021年達到碳中和。而台灣在今年六月時，行政院則是宣誓要在2016-2020年間，要回到2008年的排放量(行政院 2008)。
【參考資料】
Guardian 12-Dec-08 "Climate change: EU leaders reach compromise deal on emissions" reported by Mark Tran
Guardian 12-Dec-08.1 "We're still way, way off the mark" written by John Sauven
unfccc 12-Dec-08 "UNFCCC chief welcomes EU deal on climate"
行政院 2008《行政院第3095次會議院長提示暨院會決定決議事項》行政院公報第14卷112期
【延伸閱讀】
《波蘭不背書 歐盟減量目標難產》張楊乾 7-Dec-08 低碳生活部落格
《2008年 台灣為暖化作了什麼》張楊乾 26-Nov-08 低碳生活部落格
2008年12月12日星期五
中國要求富國 應先減碳25%-40%
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
波茲南會談部長級會議正在召開，中國國家發展和改革委員會副主任解振華，十一日以中國氣候談判代表團團長的身份，要求已開發國家必須在2020年前，先行減量25%-40%。他在會議上呼籲各國重視氣候議題，並依照去年峇里路線圖的規劃，在明年哥本哈根氣候會談(COP15)時達成新的氣候協議。
##CONTINUE##
中國這幾年在氣候議題上的立場，都是要求已開發國家先立下減量目標，發展中國家則在已開發國家協助下，採取調適及減緩策略。不過今年由於美國政權正在轉移，歐盟同步在布魯塞爾的集會也還沒有進展，使得包括日本、澳洲、加拿大、俄羅斯等列在《京都議定書》裏有減量目標的國家，並不願意在今年就立下減量承諾，也使得已開發國家與開發中國家的互信面臨挑戰。
另一方面，中國也表明反對部份國家擬依據《京都議定書》第九條，讓所有的《氣候變化綱要公約》的簽約國家，在下一階段都必須立下減量目標。解振華在大會報告中國立場時，以「任何偏離、違背或重新解釋《公約》、否定《京都議定書》或者將雙軌進程合二為一的行為，都將是破壞性的」，他並警告此舉將使明年哥本哈根協議破局(新華社 12-Dec-08)。
中國是目前全球溫室氣體排放量最多的國家(Guardian 9-Dec-08)，但除在總量管制的議題上，採取了較強硬的反對立場外，中國這兩年其實對於溫室氣體減量與調適氣候變遷，較以往表現較積極的態度。像在今年十月公佈的《中國應對氣候變化政策與行動》，或是與聯合國氣候變遷綱要公約組織(unfccc)共同發表的《應對氣候變化技術開發與轉讓北京宣言》。此外，北京政府在談判桌上的表現也較以往不同。
歐盟環境署(EEA)執行長Jacquie McGlade就評論說，現在的中國，是國際給她一塊錢後，她自己會再加一塊錢上去。她認為中國已在進行未來的談判(future game)，相較之下，印度就仍停留在過往《京都議定書》的談判思維。
根據美國能源統計署(EIA)的資料，中國在2006年時，就已超越美國成為全球碳排放第一大國，一年就製造了六十億的碳污染，約佔全球碳排放量的20%。不過，中國在06年的人均碳排放量，仍只有4.6噸，還不到美國人的四分之一。
在同份文件中，台灣的碳排放量在06年總排放量是3億噸，平均每人排放13.2噸二氧化碳；台灣人均碳排是中國人均排放量的三倍。台灣雖在聯合國的文件裏，多被歸類為中國的屬地，但到目前為止的談判文件中，尚未見到台灣的排放量被包含在內。
對此，一位在聯合國高層任職的中國官員私下坦言，由於事涉政治敏感，公約大會其實是刻意忽略此一議題。但曾與台灣在外交戰場交手數次的他說，在溫室氣體相關議題上，「是兩岸應關起門來談的事項。」
【參考資料】
Guardian 9-Dec-08 "Climate chnage: The carbon atlas"
新華社 12-Dec-08 《解振華就氣候變化國際談判提出三點主張》
【延伸閱讀】
《氣候會談 他們的主張》張楊乾 28-Nov-08 低碳生活部落格
《2008年 台灣為暖化作了什麼》張楊乾 26-Nov-08 低碳生活部落格
2008年12月11日星期四
潘基文：讓綠色新政拯救氣候
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
讓美國渡過上次經濟大蕭條的「新政」，現在也成為全球解決氣候危機的新圖騰。聯合國秘書長潘基文十一日在波茲南氣候會談表示，全世界應共同投資綠色的未來，讓「綠色新政(Green New Deal)」能夠成功，並同時解救全球凋敝的經濟及暖化的危機(影像、文稿)。
##CONTINUE##
潘基文在波茲南氣候會談部長級會議開幕式上，對全球189國上百位部長級以上官員發表演說，尋求各國持續支持對抗暖化的協議。他特別希望此刻在比利時布魯塞爾集會討論減量目標的歐盟諸國，以及已宣誓綠色復甦計劃的美國待位總統歐巴馬，能負起領導者的責任，「我們絕對不能在低碳未來的承諾上退縮。」
潘基文在演說中指出，現在正是極佳的機會，可以投資在綠色的未來，也將會為各國帶來巨大的利益。他也以主辦國波蘭的知名科學家哥白尼為引子，鼓勵全球工業上進行一場「哥白尼式的革命」，以對抗本世紀人類所面臨最嚴重的危機。
部長級會議將連續召開兩天，將討論在過去兩周由技術官僚所達成的初步共識。包括「長期合作行動特設小組(AWG-LCA)」擬定的共同願景(FCCC/AWGLCA/2008/L.11)、「附屬科學和技術咨詢機構(SBSTA)」提出包括防止開發中國家森林退化機制(FCCC/SBSTA/2008/L.23)、碳捕捉技術是否列為清潔發展科技(FCCC/SBSTA/2008/L.21)、清潔科技轉移權等。
根據峇里工作計劃(Bali Action Plan, 1/CP.13)，在明年哥本哈根會議之前，各國須就長期合作的共同願景、減量與調適的工作、清潔科技的發展與轉移、及財務供應面和關於以上幾個面向的投資進行討論。在部長會議開啟前，「長期合作特設小組」今年已開了四次會議，現正等部長級會議作進一步的確認。
潘基文雖然給了波茲南會議很高的期許，但對於關注氣候危機的環保團體而言，目前為止波茲南氣候會談的實質進展卻不大。綠色和平就批評，各國只是把去年在峇里氣候會談(COP13)討論過的議程，又拿來冷飯熱炒一頓；慈善組織Oxfam則表示，富國若沒有先開始討論減量目標，再多的會恐怕只是浪費大家的時間(Guardian 10-Dec-08)。
【參考資料】
Guardian 10-Dec-08 "Poznan progress slow but steady, say officials" reported by David Adam
【延伸閱讀】
《整合共同願景 氣候會談新挑戰》張楊乾 9-Dec-08 低碳生活部落格
2008年12月10日星期三
暖化加速 再增千萬人挨餓
文、圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
聯合國農糧署九日公佈本年度「世界糧食不安全」報告，指今年因為糧食價格上漲，讓全球飢餓的人口再增四千萬人，全球多了將近兩個台灣的人口挨餓(Guardian 9-Dec-08)。而長期觀察暖化及糧荒的學者馬丁十日則警告，如果各國未能積極限制二氧化碳排放，到2020年將會再增加四千萬飢餓人口，到時全球將有十億人，每天都處在飢餓的狀態。
##CONTINUE##
曾擔任聯合國氣候變遷專家小組第二工作組(IPCC WGII) 主席、目前在倫敦帝國學院任教的馬丁博士(Martin Parry)，十日在波蘭波茲南的一場論壇裏指出，暖化將會使得全球雨量發生極大變化，並將衝擊現有重度依賴降雨的農業區。他根據IPCC所提供的暖化模式推算，若是各國政府不提早因應，全球除在十二年後會增加四千萬飢民外，到2080年更可能再增加兩億人處於營養不良的狀況。
馬丁指出，許多的經濟模型都預測未來糧食價格的上揚，只是無法確定會發生在何時。他也擔心這一波的經濟衰退，恐將導至更多窮人買不起食物，使得糧食危機更加嚴重。
IPCC WGIII副主席歐拉德教授(Ogunlade R. Davidson)也在論壇裏指出，全球降雨模式的改變，將嚴重影響稻米種植地區的產量。他強調，氣候變遷在這些易受害的地區，「是發展與貧窮的議題，不是環境議題。」
國際環境及發展組織的薩拉莫(Saleemui huq)則說，在調適氣候變遷的工作上，有時同一地區國家彼此協助很重要，因為自然條件相近採取的策略也更有效。但他也強調，調適氣候變遷的實際助益其實有限，各國政府絕不能只側重調適，而忽略溫室氣體減量工作，否則不久的將來全球恐將爆發嚴重顯糧食危機。
根據學者的分析，今年上半年糧食上漲的原因，與澳洲大旱、能源作物搶地、以及開發中國家需求增加有關，與氣候變遷的關連性極大。在氣候變遷的諸多影響中，糧食危機是許多科學家認為已迫在眉睫的議題。
【參考資料】
Guardian 9-Dec-08 "Food prices add 40 million people to number of malnournished in year" reported by John Vidal
【延伸閱讀】
《氣候變遷下 農民成祭品》張楊乾 26-Sep-08 低碳生活部落格
《地球暖化 加劇全球糧荒》張楊乾 3-May-08 低碳生活部落格
2008年12月9日星期二
整合共同願景 氣候會談新挑戰
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
促使各國政府達成氣候「共同願景」，是此次波茲南氣候會談的重要工作，其主要是接續峇里行動計劃(Bali Action Plan)之後，強化各國朝解除暖化威脅的目標共同前進(unfccc 27-Oct-08)。如果各國能在減緩氣候變遷議題上建立共同願景，自然能為明年的哥本哈根氣候會談打下堅實基礎，新的氣候協議也才可能準時完稿公佈，並在2012年銜接將過期的《京都議定書》。
##CONTINUE##
各國利益不同 達成願景不易
當然要談共同願景並不容易，這就像是女兒為情自殺，卻要父親原諒拋棄女兒的負心漢一樣，橫看豎看都知道是事情並不簡單。
要達成共同願景，不只要讓《京都議定書》體系下達到減碳目標的國家、達不到減碳目標的國家、不用減碳且能拿到補助的國家、不用減碳但身受暖化其害的國家，以及沒簽《京都議定書》的國家等等，一起來發想一個大家都能接受的願景；還得讓認為限制碳排會影響經濟發展的國家、認為限制碳排反會誘發低碳經濟的國家、撐不過地球上升兩度的國家、不願在別人承諾大幅減量前自廢武功並承擔經濟衰退風險的國家等，一起尋求彼此都能接受的論述。
以與台灣關係密切的中國大陸為例，雖然中央政府對於氣候變遷的議題，已提升到國家發展與改革委員會的層次，並也提出提升能源效率的承諾，但其對已開發國家付起責任的要求，卻也從沒停止過。中國代表團在出發前，就已要求先進國家每年付出GDP的0.7%，來協助發展中國家作減量與調適，而在長期合作行動工作小組裏，還有清華教授還想出了"人均歷史累計排放"的理論；甚至連立場較積進的綠色和平，其中國氣候變遷代表的發言，也是要求已開發國家必須先釋放合作訊息。
另一方面，根據環境保衛基金會(Environmental Defense Fund)的預估，就算到2050年，已開發國家將二氧化碳的排放量減至零，森林退化造成碳排放也減到零，但世界其他國家的排放量仍會超越1990年的全球標準，遠高過IPCC推算希望全球碳排得較1990年再減50%的目標。若是如此，則本世紀末全球溫度也將至少上升兩度，將對全人類帶來極大的災難。
由此可見，接續京都議定書的新協議，必須要制定有效的手段，讓發展中國家的碳排能大幅削減。所以關於願景的討論，其實也就是已開發國家如何滿足開發中國家的要求，或許就建立一套類似清潔發展機制(CDM)的強化架構，讓富國與窮國之間有對話橋樑，也讓污染國與受害國有更多連結。
在波茲南氣候會談部長級會議開始前，大會主席仍持續在協調各國擬定共同願景，好讓這次的會議不至於只是選出下一次會議的主席，或是開口閉口全等著歐巴馬上台拯救世界。11日各國部長級官員將受大會主席之邀，進行實質的共同願景文字修定，聯合國無中生有的這一步棋，或許正好符合全球協力抗暖的氛圍。
【參考資料】
UNFCCC 27-Oct-08 "Statement to the Second Committee of the UN General Assembly
27 October 2008"
【延伸閱讀】
《拍願景的磚》李雁 4-Dec-08 綠色和平官方博客
《被雷成一根炭棒》陳冀俍 4-Dec-08 愚公移碳博客
重返抗暖行列 美氣候觀察團將啟程
文．圖／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)
美國待位總統歐巴馬，日前委託參議員凱利(John Kerry)組成氣候觀察團，將於本周三啟程飛往波茲南參與氣候會談。雖然今年的談判任務，仍會由小布希政府組成的官方代表團進行，但首席的官方談判代表Paula Dobriansky已經表明，將會留下許多談判空間給新政府接手，等同為凱利領軍的代表團背書。
##CONTINUE##
美國排碳量 再創新高
其實自歐巴馬當選美國總統後，就振奮了全球許多關心暖化的民眾，甚至會希望美國能像澳洲總理陸克文一樣，在上任第一天就立刻簽署京都議定書。當然這是不可能的，因為照歐巴馬的競選政見，他只打算在2020年前，將美國的排放量減至1990年的標準，而不是照京都議定書所要求的在2012年照1990標準再減7%。
不過，美國排放量的持續成長，則讓世界極度期待的新政府，能儘速有所作為。美國在2007年的排放量，已較1990年增加16.7%，再創碳排新高(Reuters 3-Dec-08)。而即使中國已經超越美國，成為全世界碳排最多的國家，但美國的人均碳排放，卻是中國的兩倍之多，也讓美國難逃被世人指責的下場。
因此即使歐巴馬的當選，給許多人帶來改變的希望，但像中國和印度等人均碳排低、但受氣候變遷影響深的國家，仍覺得歐巴馬喊得還不夠多。他們認為，已開發國家應該要進一步承諾減量，並協助開發中國家進行調適(Reuters 3-Dec-08-1)。
凱利領軍 誓言拿回主導權
參議員凱利在出發前，已經與中國相關人士有過連繫，並在出發前幾天對外喊出「美國回來了」的口號，表示美國將會重新在氣候變遷的議題上，取得領導者的角色(CNSNEWS 26-Nov-08)。他強調國會將與歐巴馬聯手，一同建立總量管制與交易系統(Cap & Trade)、大幅增加綠色工作機會等，且將不會重蹈《京都議定書》的覆轍，讓政府簽約卻被國會否決的情事再度發生。
不過關於實際減碳作法，是要重新主導目前的氣候談判，還是先建立美國自己的一套可行機制，目前仍看不出有具體的機制。參議院能源與貿易委員會顧問Lorie Schmidt就表示，目前即使是較關注氣候變遷的民主黨議員，彼此間對於如何處理此一議題立場仍南轅北轍，一切也要等歐巴馬一月上任後，才會更為明朗。
但Lorie也強調，國會在過去幾年也推過幾次與氣候相關的法案，雖然沒有通過，但卻增加了利益相關者彼此的理解。她認為各國將可看到在接下來的一年，美國國會跟以往將非常不同，會有更多新想法在國會被提出。
凱利領軍的氣候觀察團，能否在未來幾天獲得什麼具體成果，還是只會造成一陣媒體效果，發表流於口惠的聲明，態勢似乎已很明顯。但若是能讓美國的下一步作為，能更清楚的向世人展示，並取信於排碳量不斷高升的發展中國家，那或許就離明年各國簽署哥本哈根氣候協議的目標，更進了一些。
【參考資料】
CNSNEWS 26-Nov-08 "‘America is Back’ as a Leader on Climate Change, Sen. Kerry Says "
Reuters 3-Dec-08 "U.S. greenhouse gas emissions rose 1.4 percent in '07" reported by Timothy Gardner.
Reuters 3-Dec-08-1 "Obama climate goals not enough: China, India" reported by Gerard Wynn and Alister Doyle
2008年12月7日星期日
波蘭不背書 歐盟減量目標難產
文／張楊乾(台達電子文教基金會波茲南氣候會談特派員)、謝雯凱(台灣環境資訊協會特約編輯)
圖／iisd
波茲南氣候會談(COP14)已進行一周，來自一百九十國的技術官員，連日來正嘗試縮小彼此間的立場落差，好為第二周即將登場的部長級會議鋪路。不過身為氣候會議東道主的波蘭，六日卻仍不願承諾，支持歐盟全體在2020年減量20%的目標，也成為這次會談裏最諷刺的焦點。
##CONTINUE##
東歐各國 反對歐盟承諾減量20%
歐盟即將在本月11日召開峰會，其中最主要的議程，就是視波茲南會議的進展，訂出接續《京都議定書》的減量目標。歐盟輪值主席法國總統薩科奇(Nicolas Sarkozy)，六日特別先到波蘭格旦斯哥(Gdansk)，與波蘭在內的九個東歐國家代表見面，盼其能夠共同支持歐盟減量20%的目標，但仍遭波蘭總理Donald Tusk在內的官員拒絕(BBC 6-Dec-08)。
就歷史背景來看，波蘭、捷克、匈牙利等國，在九○年代因為共黨垮台導致經濟大幅衰退，卻也因禍得福沒有什麼減碳壓力。但這幾年來，東歐在經濟復甦後，就很排斥被戴上碳排放限制的緊箍，擔心會影響經濟表現。
在11日的會議召開前，東歐各國若仍堅持立場，可能將會迫使西歐國家考慮向東歐大買碳權，以達到整體歐盟減量20%目標。
綠色和平 赴波蘭抗爭
其實在波茲南氣候會談開始前，一些非政府組織就已關注此一問題。綠色和平組織在會議開始之前一週，就已經在波蘭科寧(Konin)的煤礦場附近，搭設氣候救援站(Climate Rescue Station)進行抗爭，並與波蘭警方與礦工發生衝突(瑋鍵 3-Dec-08)。而氣候行動聯盟(Climate Action Network, CAN)在每年聯合國年度氣候會議期間，都會評鑑各國代表的表現，並頒發當日化石獎(Fossil of the Day Award)以諷刺阻礙氣候會談的國家，而今年第一個獎就是頒給東道主波蘭(李雪玉、陳冀俍 3-Dec-08)。
根據去年峇里氣候會談(COP13)的決議，各國得在2009年結束前，為即將到期的《京都議定書》，訂出一個接續的協議，否則先前在《京都》體系下的努力都將會白費。
原本歐盟是目前所有會談代表裏，唯一喊得出具體減量訴求的談判體，且很早就亮出至少會在2020年前減量20%的底牌，甚至還希望能與其他已開發國家聯手，將減量目標上修到25%-40%。但現在連東歐各國也開始產生疑慮的情形下，未來歐盟能否守住底線，恐怕都成問題了。
【參考資料】
BBC 6-Dec-08 “No deal amid EU climate deadlock”
李雪玉、陳冀俍 3-Dec-08 《第一天的化石獎》愚公移碳部落格
瑋鍵 3-Dec-08 《不能讓煤電肆無忌憚》綠色和平官方博客
【延伸閱讀】
Poznan Climate Conference Info Corner
與世界同步，對抗全球暖化-台灣行動
2008年12月5日星期五
比省錢 還更重要的事
文／廖桂賢(美國華盛頓大學建成環境Built Environment博士候選人)
圖／Flickr創用共享(injenuity上傳)
從西雅圖剛搬來柏林，租了一個小公寓，才來不久，還在張羅一些生活必需品。這天，我和我先生帶著一張採購清單，來到了一家大型電器用品店想買個省電燈泡，眼前是琳瑯滿目的各式燈泡，價格也是南轅北轍。
找到了想要的21瓦的省電燈泡(相當於傳統鎢絲燈泡的100瓦)，但要價將近八塊歐元，而另一邊同樣亮度的傳統鎢絲燈泡，兩個只要一塊多歐元。雖然自己的清單上確切地寫著省電燈泡，但看到價格後，卻有些不確定了，尤其是幾天前才在IKEA買過省電燈泡，昂貴的燈泡卻莫名奇妙地壞了，而在經濟不景氣、荷包縮水、又是旅居在外的情況下，該忍痛買省電燈泡嗎？還是買便宜許多的鎢絲燈泡?
##CONTINUE##
換省電燈泡 未必有環保動機
天人交戰之際，我先生說：「當然是買鎢絲燈泡啦，反正我們的電費是包括在租金裡，省電燈泡又不會讓我們比較省錢！」
自己的先生這麼說，讓我驚覺，原來，省電燈泡可能對許多人的作用在於省電、然後省錢，卻不在於節能減碳或抗暖化。有多少人使用省電燈泡是為了環保的目地？人們又為什麼願意花比較多的錢買省電燈泡呢？對環境保護和永續發展而言，這是個重要的問題。
一直以來，無論是公、私部門在推廣比較環保的行為時，多是採用「利誘」的方式，以「省錢」來作為行為改變的誘因，例如美國一些相關組織在向大眾推廣綠建築時，也多強調「綠建築在長期上比較省錢」這樣的論述。不少環保團體和政府組織相信，用環境生態的大道理來向民眾宣導對環境比較友善的行為，是行不通的，一定得設法與個人效益掛勾，才有可能讓大眾改變習慣。
然而，如果一昧地用省錢或是其他個人效益作為行為改變(例如改用省電燈泡)的誘因，很可能會造成反效果。
推節能家電 恐促使消費行為
今年四月份，世界自然基金會(WWF)出版了一份報告《風向球與路標：處在十字路口的環境運動》（Weathercocks & Signposts: the environment movement at a crossroads），就點出了「利誘式」的環保行為推廣的謬誤。報告指出，許多所謂綠色消費的環境運動，因為擔心陳義過高，往往不敢直接告訴消費者運動背後真正的環境目的，也不敢主張太大的行為改變，於是一直以來許多環保運動侷限在資源回收、換省電燈泡、買省電家電等這些可以讓消費者省錢，但卻對惡化的地球環境不痛不養的行為改變；更糟的是，許多研究指出，人們反而很可能將省下來的錢，拿去做其它更不環保的消費，例如，省了電費卻去買一台更大的電視。如此一來，人們可能在這一頭減了碳，卻在另一頭製造了更多的碳排放和垃圾，正因為人們不明瞭行為背後的真正環境目的和效果。
於是，就像我們的例子一樣，在自己不需要付電費的情況下，人們還會願意花好幾倍的錢，為了減少碳排放而買省電燈泡嗎？
時間緊迫 資源需用對地方
如果環境運動將有限的人力和預算投注在錯誤的宣導方式上，我們不過是在浪費資源，同時也耽擱了採取必要行動的時間。環保運動必須設法讓大眾瞭解任何環保行為背後的完整邏輯：省錢雖然是好事一件，卻不是真正的重點，省去不必要的製造和運輸、省去將來會產生的垃圾、省去碳排放，才是重點。與其將焦點集中在推廣像換省電燈泡這樣的行為改變(但並不是說這不該做)，不如將資源放在宣導減少不必要的消費和製造。
我們現處的是地球環境惡化的非常時期，我們沒有本錢浪費在不痛不癢、甚至有反效果的環保行為，我們必須儘速採取更積極大膽的行動來減緩抗氣候變遷的趨勢，而這需要人人都清楚行為改變的最終的目的。
此外，與其學行銷的手法，用簡單的口號來推廣民眾從事某些環保行為，《風向球與路標》建議，應該設法引誘大眾獨立思考。例如，直接告訴民眾該怎麼做或幫民眾列出行為改變的環保清單，例如隨手關燈、換省電燈泡、冷氣溫度不要設太低、騎腳踏車上班等等，雖然給了民眾方便，卻可能讓這些行為成為不詳加思考的機械性動作，最好的方式是激發民眾獨立思考，根據個人的狀況自行設計對地球環境更友善的行為改變。
天人交戰了半天，當然，最後我們還是買了省電燈泡，雖然電費不用我們自己出，但未來氣候變遷的後果，我們還是得跟所有人一起攤，而那不是多花幾個錢就能了事的。
關於廖桂賢
國立台灣大學經濟學學士、美國賓夕乏尼亞大學（University of Pennsylvania）地景建築碩士。在台灣曾任職於社區總體營造相關的非營利組織；在西雅圖曾任職於專門從事永續設計的建築公司Mithun, Inc.，參與多項獲獎的設計規劃案，並取得美國綠建築協會能源與環境設計認證（LEED Accredited Professional）。研究興趣在於永續城市的生態水文環境的規劃設計，目前為美國華盛頓大學（University of Washington）建成環境博士候選人、美濃農村田野學會顧問。
【延伸閱讀】
《讓每張消費券 都帶綠色重量》張楊乾 19-Nov-08 低碳生活部落格
《節能 有時不一定省錢》張楊乾 8-Sep-08 低碳生活部落格
《趕上國際 台灣也跟白熾燈泡說掰掰》張楊乾 1-Apr-08 低碳生活部落格
2008年12月3日星期三
綠，是改變之所繫
文．圖／樊雯(台達電子文教基金會副執行長)
十一下旬去了一趟美國，為的是參加美國綠建築協會所舉辦的綠建築研討會。原以為在金融風暴的影響下，氣氛難免凝重，結果不然，居住人口60萬的波士頓城，在那幾天內為這個盛會湧入的人潮超過3萬，每天早上七點鐘跟我一起趕Peter Pan專車赴會場的人大把，無視入冬的第一道冷鋒把氣溫帶到攝氏零度以下，一股莫名的興奮之情，把空氣搞得熱烘烘的。
這股熱勁兒打哪兒來？不為別的，就衝著美國第四十四屆總統當選人歐巴馬而來。
##CONTINUE##
美國建物 十年內能效將升五成
在這擴大公共支出的當兒，歐巴馬已經承諾要提高聯邦對於各地方政府的補助，協助大家興建可獲得LEED綠建築標章的公共建築，另外，歐巴馬也正在計畫讓所有的聯邦建築，在2025年達到碳中和的目標，這個計畫意味著所有聯邦政府的新建物，都要在未來五年之內，提高四成的能源效率，而既有建物則要提高二十五個百分點。
雄心勃勃的歐巴馬野心不僅止於此，在政府建物之外，對於所有美國的新建物，他也希望能夠在2030年達到碳中和的目標，那就是在未來10年內能源效率，必須提高百分之五十以上。
可以預期的是，為了達成政策目標，美國大叔最近拼命趕印的美元大鈔，有不少都會進入這個產業提供政策誘因，包括獎勵符合永續標準的新建物，以及為既有住宅改造提供配合基金(Matching Fund)；其他還包括相關製造業人力轉型的培訓計畫，創造五百萬個綠色就業機會等等。
綠建築標準 將成一般建築指標
歐巴馬會不會一一兌現他的承諾，當然可以審慎觀察，更重要的是，我們在這些政策內容當中，已經清楚看到綠建築標準，將成為普世建築標準的一個發展趨勢，甚至產業向「綠」傾斜轉型，也已有了更清楚、更全面性、更往基礎扎根的議程輪廓，如人力資源的移轉，這才是真正令人興奮之處。
在四天的會中，當然碰觸了許多綠建築推廣目前仍然面臨的制度性障礙，包括成本結構對一般消費大眾仍不具備足夠誘因、專業設計工具仍嫌不足、以及相應的法令規範基礎不夠完備等等，然而處理這些問題的同時，一個與過去可能專注處理綠建築技術層面的狀況有著根節性不同的前提，卻是綠建築不再是環保人士的專利，而將成為一般建築的標準，成為人類下階段所追求的生活品質規範。
展望未來，既有建物的改善將成為重點、一般人可負擔的綠建築設計，也會成為重點、綠建築設計的簡便工具，同樣是重點、如何納入廣大的勞工階層，進入此產業，也應列為重點。
「綠，將成為標準。」這是這一屆美國綠建築年會中，我所聽到最有企圖心的一句話，而我也相信，這不只發生在建築的領域，它具體而微地顯示著環保運動正穩健地邁出下一個步伐，逐漸完備其成為全民運動的充實內容，使大家的生活，都一起好起來。想到這點，波士頓的寒冷北風吹起來，真的還覺得暖洋洋的呢！
【延伸閱讀】
《歐巴馬的氣候宣言》廖桂賢 24-Nov-08 低碳生活部落格
《不當裝潢 惡化住宅能耗》張楊乾 29-Oct-08 低碳生活部落格
《綠建築在美蓬勃發展 連校園都成節能重鎮》陳楊文 14-Nov-07 低碳生活部落格
2008年12月1日星期一
校園節能 有害視力?
文／陳楊文(台達電子文教基金會環境計劃主任)
圖／Flickr創用分享(coolmonfrere上傳)
台灣帶眼鏡的人口比例幾乎可說是全球之冠，且發生視力惡化、近視的情況可早在小學就發生，據2006年的調查，小學生一年級生學童近視的比例就已經接近20％，而到了六年級近視更是高達50％的學童數。一般人會認為，造成視力問題應該是來自求學過程中大量的閱讀。在這種亟需改善閱讀照明的情況下，再談教室照明的節能是否有危害健康之虞？
##CONTINUE##
傳統燈管雖省電 用久燈管易閃爍
台灣目前教室內傳統照明使用的是T9燈管，燈具大致分為兩種類型，一種是下掛式具有簡易反光板、兩隻螢光燈管一組的燈具；另外一種燈具是用在天花板，由四隻較短燈管組合成一組的吸頂燈具。除此之外，黑板上方另有單隻燈管的照明燈具。
以T9螢光燈管作為教室照明，已經比舊式的電燈泡省電許多。前者一支燈管的耗電約是40W，後者燈泡耗電60~100W不等。但大多數使用者都會有這樣的經驗，當螢光燈管用久了，不止照明變暗了，更會有惱人的閃爍問題，造成眼睛的不適。
就環保的角度來看，T9燈具雖然省電，但有含汞的問題，處理不當會造成環境的污染。隨著科技的發展，有更環保節能的照明燈具出現，也就是目前最熱門的使用T5燈管的燈具。
T5燈管 省電又對眼睛好
所謂的T5或T9的規格，即為燈管的管徑大小不同，數字越小表示管徑越小。T5是16mm而T9較大是28mm，管徑大體積就大，裡面所使用的汞含量當然相對就偏多。T9燈管的含汞量是15 mg而T5減少到3 mg而已，且T5燈管內用的固體汞，如不小心燈管破碎，也比較不會造成汞散失污染問題。
在用電量方面，傳統T9耗電38W加上鐵磁式啟動器9.5W，共是47.5W；T5則是耗電28W加上電子式安定器3W共是31W，兩組相差16.5W。這裡有個新的觀念就是：就耗能來說，必須考慮電子安定器與燈管的匹配問題，要是兩者的匹配性不佳，有可能省電的效果就會打折扣。因此，最佳的狀況是省下41％（16.5÷40.5）的電量，而根據此節能我們可以算出一年約省下多少電費。
不諱言的，T5的產品是比較貴，如根據省下電費來換算新舊產品的價差，我們就可以得之這些價差可以從節省多久的時間內換回來，達到價差之後，所省下的錢才是真正賺回來的。
T5燈管對視力最大的幫助是高頻的發光，相對的T9燈管每秒閃120次，T5燈管每秒閃2～3萬次，對眼力較為友善。由於人眼有視覺暫留的功能，肉眼很難看出這頻閃的差別。我們可以做個小實驗拿即視型電子相機或有相機的手機檢視兩種燈管，就可以看到T9燈管的黑白條紋，而T5燈管就不會有這種現象。
有人會質疑這種高頻會不會產生電磁波的問題，台達電子文教基金會曾經委託測過更細的T3燈管，即為市面上所見到的如冰淇淋螺旋狀的省電燈泡。檢測的結果，是有電磁波的產生，但遠小於電磁爐，只有在啟動時稍微遠離一下避免突然放出的電磁波即可。而教室如採用T5燈管，離使用者有一段距離，應該是安全的，不過最好有相關單位能夠檢測，好讓使用者安心。
燈具設計 應平行於窗戶
日前與台北縣教育專家與照明專家討論教室使用節能燈管的問題，由於教育部目前所公布的標準是數年前的《學校教室照明與節能參考手冊》，當時的T5燈具幾乎還未成熟，因此大家需要討論現況，找出能夠反應出現實需求的燈具。討論後的結果，建議教室照明的標準是書桌面為500 Lux、黑板面為650 Lux。採用T5燈管的燈具需要考慮電子安定器的搭配，以及燈具的設計，盡量不要讓燈管外露，避免直視燈管的不舒適與炫光問題。並將T5燈管隨時間消退減暗的問題也要考慮進去，免得時間久了，照度不夠。
總結的說，採用良好設計的T5燈具，除了較傳統螢光燈省電30％以上，燈管使用壽命長，光的品質較高，較亮也較為接近太陽光的顏色（演色性指標85Ra，最高為100Ra）。如能加上反射高耐鏽蝕的燈罩，可減少炫光，讓輸出的光線更寬廣、更均勻，減輕閱讀時眼力的負擔。
燈管是一長形的燈具，根據教育部先前所委託的教室照明實驗研究顯示，垂直於黑板與書桌，且平行於窗戶的排列方式，比較不會引起炫光的問題，使用者學生的眼睛比較不會疲勞。反之，如果燈管的長與講台書桌平行，使用者直視到燈管的機會增加，刺眼的炫光反而造成視力降低，眼睛為適應這種光度差異，反而需要費力調整，容易造成眼睛疲勞。
除此單一燈具的考量外，為考慮善用教室的免費自然光源，建議將平行於窗戶的燈組形成一個共同迴路。以目前教室多為三排燈，就應該設有三個迴路，天晴時可以視亮度情況開關靠近窗戶的燈具。三個迴路加上黑板燈單獨一個迴路，基本上就是四個迴路，如教室將來欲裝上投影機，可將第一排垂直黑板的燈組再做一個迴路，就是一共五個迴路了。如此一來，也可視外界自然光源的變化予以調整開關燈源。
美國綠建築LEED標章去年才發表的校園綠建築標準LEED-Schools (2007)，該標章對於教室照明的規範，是桌面35~50 footcandles。但燈具上並未做進一步的建議，如台灣的校園能將舊有的T9燈管更換成T5燈管燈具，同時兼顧節能與優質照明，將會是先進的作法。
【參考資料】
教育部 2004《學校教室照明與節能參考手冊.pdf》
U.S. Green Building council 2007 "LEED for Schools for New Construction and Major Renovations.pdf"
【延伸閱讀】
《省電燈泡 點愈久愈暗》張楊乾 5-Sep-08 低碳生活部落格
《省電燈泡發出超強電磁波? 專家：啟動瞬間略強》陳乙郎、張楊乾 15-Oct-07 低碳生活部落格
